Reklama

Jehovisti

Karel (Po, 14. 4. 2008 - 08:04)

Jak tak sleduji tuhle diskuzi myslím, že někteří respondenti jsou úplně mimo mísu...
Štěstí jednotlivce či rodiny se přece nezakládá na tom jestli jsem jako stádo organizován u SJ, adventistů, katolíků nebo protestantů. Jestli jste pozorně četli Nový zákon Kristus nevybízí,aby jste se stali členy nějaké nábožesnké společnosti nebo církve. Stačí se držet desatera dodržovat morální aspekty, které jsou nám vrozeny (tedy většině). Přece i zločinec (pokud není duševně nemocný) umí rozlišit mezi dobrým a zlým. A k čemu tedy potřebuji náboženskou společnost nebo církev - abych se stal jednou z ovcí stáda možná více chybujících jedinců než jsem já sám ??? Kdysi mi jeden učitel teologie řekl, že je lepší se někde pomodlit "v koutku" a vyrovnat se tak svým svědomím sám, než okázale projevovat úctu před stejně organizovaným stádem při nějaké bohoslužbě. V demmokracii je skutečně výrazem určité nevyspělosti se poddávat jakémusi světskému vedení. Mít nad sebou nedokonalé církevní či světské představitele, kteří Vás svádějí na špatnou cestu je opravdu výrazem nezralosti převážně zaostalých národů (katolické Polsko, Slovensko ale i pravoslavná Moldávie). Opravdu lituji děti fanatiků, kteří svým potomkům dávají pocit stádnosti ve víře již od kolébky...

Monika (Čt, 10. 4. 2008 - 20:04)

Já myslela že to bude konverzace ve vší slušnosti,a ne ponížování,Aleno,je to ubohé říkat že lituješ naše děti,protože mě vůbec neznáš!!!Ale je to asi zbytečné,protože se vždycky snažíte hledat něco jiného,nesmyslného,přesně jak farizeové.....
Mějte se pěkně

Alena (Čt, 10. 4. 2008 - 19:04)

Sáro, držím Ti pěsti. Já to tu vzdávám... Diskutovat s fanatiky a zaslepenci nemá cenu.

K těm rodinám bych řekla, že vím své. "Úplně skvělé" jen co je pravda. Stačí mi sousedi a známí moji tety.

O lásce mám taky trošku jinou představu... Láska se totiž žije a ne aby se o ni jen povídalo.

Jste vlastně obrovští chudáci. LITUJI VŠECHNY SJ I JEJICH DĚTI. Jste zbloudilé ovce na půdě křesťanství... Tedy to Vaše křesťanství je spíše jen taková pseudonahrážka pravé víry...

Monika (St, 9. 4. 2008 - 17:04)

Sáro,já jsem SJ poznala když mě bylo 15let,taky jsem byla ve věku kdy si člověk chce užívat.Poznávala jsem bibli,a žila jsem úplně normální život,akorát mě bible ochráňovala od různých věcí!Moji vrstevníci tehdy měli problémy,holky v 17letech řešily potraty,ne každý samozřejmě,ale určitě mě to od něčeho ochraňovalo.A co je to jiný názor?Nemůžeš mít jiný názor na učení bible!!!Nebo si snad myslíš,že mě se líbí červená jen proto že se líbí všem SJ?Takže jestli měla jiný názor,že si chce užívat života,kouřit,opíjet se,smilnit,tak takový člověk skutečně mezi nás nepatří!!!
Jinak jsem nezažila,že by rozvrácelo naše náboženství rodiny:-)naopak,u nás je věrnost na prvním místě,a co já znám rodiny SJ,tak jsou to šťastné rodiny.
Takže souhlasím s tím co říká bible,to u nás se snaží dodržovat každý,jiný názor na bibli a její učení neexistuje.

Návštěvník (St, 9. 4. 2008 - 13:04)

Konečně rozumný a věcně postavený názor. Jsem sice pokřtěný katolík ale tvrzení pana Tomáše je pravdivé, protože dle historických studií je skutečností že Jehovisté za války i totality skutečně měli téměř čistý morální kredit. To se o "většinových" náboženstvích bohužel nedá říct.

Miroslav Tomáš (St, 9. 4. 2008 - 13:04)

Jehovisti jsou registrovaná náboženská společnost a proto je nelze považovat za sektu která je nezákonná. Kdo k nim nechce nemusí, poznal jsem mezi nimi slušné lidi i fanatiky. Horší je to u dětí jehovistů ale i bigotních katolíků, kteří nic jiného nepoznali a nemají možnost volby.Každý fanatizmus v každé církvi omezuje lidskou svobodu. Ovšem někomu ta organizovanost života vyhovuje a cítí se být součásti něčeho nadpozemského, nějakého vyššího poslání. Všimli jste si, že nejenom k jehovistům ale i obecně k církvím tíhnou lidé něčím odlišní, kteří se v praktickém životě příliš neuplatní ?? Kompenzují si tak určitý neúspěch ve své profesi či kariéře a utíkají k těm, o kterých si myslí že jim rozumí a že je pochopí... Bohužel každý potřebuje jiné berličky a hledá smysl života třeba ve víře. Jedno ovšem na Jehovistech obdivuji i když nejsem jejich členem ani sympatizantem. Jako jedna z mála náboženských skupin třicátých letech v Německu odmítla nacismus a i v komunistickém bloku byla obětí perzekuce a přesto až na výjimky s režimem nekolaborovala. Klobouk dolů před jejich morálním kreditem.Jako jedni z mála odmítli arizaci majetku a deportace židů do koncentračních táborů, kde nakonec sami skončili... Katolíci v osobě Tisa svůj morální kredit zdiskreditovali a rovněž protestanské církve v Německu kromě biskupa Galéna nacistickému běsnění nečinně přihlíželi. Na činnost té které náboženské skupiny je nutné pohlížet z hlediska historických souvislostí a ne černobíle. Tvrzení že katolíci jsou dobří a jehovisti špatní je hrozně zavádějící a svým způsobem velmi jednoduché. Pravda však je vždycky někde jinde. Kristus řekl - podle skutků je poznáte (myšleno pravé křesťany).

Sara (St, 9. 4. 2008 - 10:04)

To Monika: Bůh je láska? To ano ale určitě ne ten, kterého prezentují svědkové Jehovovi! Můj nevlastní bratr vyrůstal v rodině svědků, v 15 se nechal pokřtít a když v 19 začal o všem trochu víc přemýšlet a řekl, co se mu v té vaší víře nelíbí nebo nezdá, tak mu bylo řečeno, aby buď změnil názor nebo bude vyloučen!(úplně na mě z toho ta láska čiší!!) Takže vaše starší odeslal do patřičných míst a odešel sám. Rodiče se s ním přestali stýkat a všichni do té doby "bratři a sesty" také. (opět láska jako trám) Naštěstí má spoustu normálních přátel a zbytek normální rodiny! Když jsem se ptala otce, co by se muselo stát aby se s ním začali bavit, tak mi na to řekl, že by se musel vrátit zpátky do téhle pakárny a litovat svých skutků. Co??? Litovat toho že měl názor? Tak to je síla!! Takže aby měl rodinu tak musí dělat to, co se mu říká a nepřemýšlet o tom jestli je to správně ale prostě to dělat. To radši přijde o tu rodinu, kdo by navíc o takovéhle rodiče stál?? Tohle náboženství by mělo být zakázané protože rozvrací rodiny!
Takže Moniko, uvidíme jestli změníš názor na svědky až se dostaneš do situace že nebudeš s něčím souhlasit! Nebo radši budeš souhlasit se vším.. ??

Monika (St, 9. 4. 2008 - 09:04)

Aleno:řečtina má více významů,ale sobě podobných,takže slovo stauros,může znamenat kůl,trám,tyč,sloup...
Saro:určitě se nebojím říct svůj názor,a k přesnému poznání pravdy z bible jsem přišla na základě poznatků a zkoumaní,hodně jsem se snažila přesvědčovat a hledala jsem různé věci abych jim ukázala že nemají pravdu,ale vždy mě přesvědčili že pravdu mají,ale to není jen o rozhovoru mezi dveřma.Zjistila jsem že Ježíš nebyl přibit na kříži,zjistila jsem že neexistuje žádné učení podložené bibli o trojici,zjistila jsem,že Bůh je láska a žádné peklo neexistuje jak učí jiná náboženství...zjistila jsem že Bůh dává naději do budoucna........když se bojíš komunikovat s těma lidma,tak se ptej,a na základě bible se můžeš přesvědčit sama.

Monika (St, 9. 4. 2008 - 09:04)

V žádných z četnych spisů,tvořících nový zákon,není ani jediná věta,která by v původní řečtině,třeba jen nasvědčovala,že by stauros,použitý v ježíšově případě byl jiný než běžný stauros.Je zcestné,že překládají slovo stauros jako kříž při převodů řeckých církevních dokumentů do naši mateřčiny.
Teď by bylo třeba si přečíst řecké písma a zkontrolovat to:-)

Monika (St, 9. 4. 2008 - 09:04)

Většina překladů bible říká,že Kristus byl "ukřižován" nikoli přibit na kůl.
Tradice,nikoli písmo,říká,že odsouzenec nesl jen příčné břevno kříže,zvané patibulum,nebo antenna,a ne obě části.Tak se někteří lidé snaží vyhnout potížím s tím,že pro jednoho člověka by bylo těžké donést na golgotu celý kříž.
V bibli je 27x řecké pod.jméno stau-ros´,a 46x sloveso stau-roó ,ani v klasické řečtině ani v řečtině koiné nemá slovo stauro? význam kříž,za dvou kusů dřeva!Označuje jen vztyčený kůl,tyčku,sloup,nebo kládu.
Na mučednicky kůl,na nějž byl Ježíš přibit,také 5x použili řecké slovo xy?on-dřevo.
Jak pod.jméno,tak sloveso stauroo,přibít na kůl nebo tyč,je třeba podle původu odlišit od církevní podoby kříže s dvěma břevny.

Návštěvník (Út, 8. 4. 2008 - 19:04)

hlavně,aby se ji velkým obloukem vyhly

sara (Út, 8. 4. 2008 - 17:04)

Ach jo, zase klasika, všichni normální lidi už to vzdali a teď už tu bují jen jehovistické diskuse. Tak tedy přidám i svůj názor - svědkové jehovovi jsou fanatici a ovce bez vlastního názoru. Pokud názor mají tak se ho bojí říct, aby náhodou nebyli pokáráni nebo hůř - vyloučeni! Je to směšný jak je takhle sekta pokrytecká ale navenek tak seriózní rádoby. Tleskám všech lidem kteří se nebáli z ní odejít!!!

Alena (Út, 8. 4. 2008 - 12:04)

Řečtina sama o sobě je velice zajímavý jazyk. Jedno slovo má více významů při překladu do češtiny. Nevím, nakolik se v ní vyznáš. Já třeba řecky plyně hovořím. Můj otec je Řek... Takže... Tady ten výraz dřevo lze chápat spíše jako živý strom. Rozhodně ne neživý kůl. A už jsme zas u stromu života...

Michal (Ne, 6. 4. 2008 - 21:04)

Kdyby ten kříž byl to samé, co dřevo tak by to nemohlo bzt v poznamce pod čarou, ale v původním jazyce (řečtina), to znamená obyčejný kůl, to es da ověřit.

Alena (Ne, 6. 4. 2008 - 18:04)

Michale, a to si myslíš, že kříž byl z plastu, co přivezli ufoni nebo co??? Jen tak bych typla, že byl ze dřeva... takže alespoň pro mne je ta poznámka docela jasná. To nebyl dobrý příklad.

Alena (Ne, 6. 4. 2008 - 18:04)

Michale, a to si myslíš, že kříž byl z plastu, co přivezli ufoni nebo co??? Jen tak bych typla, že byl ze dřeva... takže alespoň pro mne je ta poznámka docela jasná. To nebyl dobrý příklad.

Michal (So, 5. 4. 2008 - 21:04)

Mě by teda zajímalo, proč je ve Skutcích v 5.kapitole v 30 verši pod čarou v Ekumenickém překadě uvedeno, že Ježíš byl pověšen na dřevě, jak spravně zní doslovný překlad a na tom překladu pracovali většina cirkvi působící v byvalem Československu a překladali z nejstarších dostupných překladů.

Alena (So, 5. 4. 2008 - 20:04)

Problém je v tom, že to ukřižování je i teoreticky nejpravděpodobnější, protože v té době spadal dnešní Izrael pod římské imperium a tam byl tento trest smrti nejčastěji používanou metodou i pro podobné "přečiny". Krom toho vím, že není problém vytvořit obrazy pseudohistorické, které jsou pouhými napodobeninami gotického či románského slohu. V té době totiž bylo ukřižování jedinou přijatelnou verzí Kristovi smrti... A samozřejmě tou správnou! Což znamená, že obrazy ukřižování na kůl jsou fikcí, pokud tedy nemyslíte alegorické ztvárnění Krista přibitého na část stromu - který má být stromem života z rajské zahrady, z nějž bylo podle tradice právě dřevo kříže... Toto je ale umělecké podání smyslu Kristovi smrti

Jarda (So, 5. 4. 2008 - 13:04)

Americké úřady ve státě Texas odvezly z ranče ve městě Eldorado 52 dívek. Ranč patří polygamní Fundamentalistické církvi Ježíše Krista svatých poslední dnů. Vede ji Warren Jeffs, kterého soud už dříve poslal na deset let do vězení za podíl na znásilnění a nucení ke sňatku.
5. 4. 2008 10:09 - HOUSTON

"Děti nebyly zvyklé pohybovat se ve světě mimo ranč, takže s nimi musíme zacházet velmi opatrně," řekla Marleigh Meisnerová z místního úřadu na ochranu dětí.

Zástupce práv dětí prý zavolala šestnáctiletá dívka, kterou fyzicky týrali. Na ranči žily dívky od šesti měsíců do 17 let
Svědky jehovovy haníte a koukněte co dělají jiní!!!!

Mony (So, 5. 4. 2008 - 13:04)

Michale,ty patříš ke SJ?Viděla jsem staré,velmi staré obrázky Ježíše na kůlu,určitě by se možná něco našlo na netu,a to logicky dokládáš,že tehdanebyly možnosti,že bylo jednodušší přibíjení na kůl.No jo,ale teď se kreslí na kříži.....

Reklama

Přidat komentář