existuje posmrtný život?

Někdo vědět může. A je...ty uz jdi taky do prdele s tou propagaci na vyvolávání duchů. Zaplatil ti snad někdo abys dělal reklamu nebo jsi retardovanej že se pořád opakuješ?

Sorry , ví tady někdo co...Někdo vědět může. A je možné se zeptat. Jen je potřeba být opatrný aby onen dotaz nevypadal jako následující filmová ukázka.
https://www.youtube.com/watch?v=7TCfNFckx6Q

Když se ožeru a mám přes...Proč berlička hloupých lidí? Upřímne kdybych si měl vsadit, kdo je víc hloupý, jestli ty nebo spousta filosofů, kteří se tím analyticky zabývají nějakou dobu, tak hádej koho si vyberu? Názor takového švejka jako jsi ty není vůbec podstatný. Jsi jenom jednoduchej českej Pepík, nic víc.

Když se ožeru a mám přes...jsi ty a to dost (a teď nemám na mysli tvůj pravopis). Ostatně u alkoholiku je vědecky potvrzena předčasná demence.

já to vím i nevím, tj.... Když se ožeru a mám přes 4 promile, tak mám velmi dlouhý výpadek, vůbec nic si nepamatuji, jako bych nebyl, je to jako smrt, nevěřím v posmrtný život, je to hloupost, taková berlička hloupých lidí, namlouvjí se že něco bude ale bude akorát hovno. Když vás někdo zapíchne a budete zakopaný na zahrádce, může z vás být akorát plevel, v lepším případě zelí. Budeteli v rakvy hluboko v hrobě zhnijete a v popelnici vám už bude úplně houby co platné, hlupáčkové. Jdu si dát frťana.

Neví nikdo :-)Vždyť ty víš, když tu pořád píšeš že nic neni ne? Tak to určitě musíš vědět jistě.

Neví nikdo :-)Vždyť ty víš, když tu pořád píšeš že nic neni ne? Tak to určitě musíš vědět jistě.

Sorry , ví tady někdo co...Možná ví, ale moc si s ním teď nepokecáš :-)

Sorry , ví tady někdo co...já to vím i nevím, tj. vím, že vědomí ti neskončí a nevím kým/čím budeš

Sorry , ví tady někdo co bude OPRAVDU po Smrti ?

Cože? A na co to vlastně...tupče ;-)

Cože? A na co to vlastně...Možná ani sám neví, rozbil se mu nosič :-D

...aha, takže ja svůj počítač vyhodim z okna a tím si zničim i mailovou adresu? :-D

Zde si trochu zatančíme...
youtube.com/watch?v=qGEf430hNBU

...a tady jsou osvětleny pro mě asi nejdůležitější pojmy Brahman a šúnjata - co je tedy pravou podstatou všeho, anebo co se k té podstatě více blíží? Buddhistická absolutní prázdnota anebo hinduistické božské neprojevené? Nebo je to tatáž věc nazírána z různých perspektiv? Zatím se nedokážu rozhodnout, asi to ani nejde, chce to studovat hlouběji...
cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1g%C3%A1rd%C5%BEuna
cs.wikipedia.org/wiki/Brahman

czechfreepress.cz/emil-kalabus/zakladem-vesmiru-je-vedomi.html
Vakuum = vědomí = Bůh? Že by? Jen je trochu vtipné, jak se nejdřív autor holedbá tím, že je vědomí úplně ve všem a pak trochu zaraženě píše, že mají vědomí vlastně i zvířata, což zas považuju za samozřejmé já :-) A to vzestupné odkrývání "vědomosti" u jednotlivých entit, od objektů k subjektům, v podstatě odpovídá té indické filosofii.

Nejsem si jist, jestli bude...Ani náhodou, všechno nevysvětlím, pokud ano, tak je to možná na Nobelovku :-) Nicméně ty chystáš nějaký určitě vymakanější systém, tak přeju hodně zdaru.
Jo, samostatný rozměr, který se dá ztotožnit s mimotělním vševědomím. Tedy prostor, čas, vědomí a možná i další nepoznané dimenze. V mém konceptu to vševědomí není všeprostupující, ale je jinou dimenzí vsmíru. Dříve jsem na jiné diskuzi psal o své představě Boha. Blížila se nejvíc pojmu Brahman - tvořivému principu, všeprostupujícímu kosmem, přesto nepoznatelnému smysly ani rozumem, pisatel mi kontroval s tím, že dost otupuji Occamovu břitvu, já jsem reagoval tak, že je to jedno, protože se již bavíme o víře. Pokud bych se měl zkrátka označit za věřícího, tak bych něco jako Boha přiblížil zhruba takto. Brahman byl ve své původní podobě neosobním principem, potom už se začal antropomorfizovat a nabalovat na sebe etiku, což už mi neimponovalo. Můj Bůh by měl být neosobní a obtížně poznatelný, neurčitá entita, která nesoudí, netrestá, nezkouší, prostě cosi, o čem lze pochybovat, ale i přemýšlet, proto je to víra. O racionálních argumentech se tu nemá příliš cenu bavit.

Taky zajímavé...Nejsem si jist, jestli bude stačit, abys tomu dal název. Důležitý je spíš popsat, jak se to má vztahovat k různým individuálním vědomím a ke hmotě. A věrohodně tím vysvětlit všechny ty znepokojivý otázky.

Samostatný rozměr? To jako že ke každýmu bodu časoprostoru je ještě nějaká přímka, přes kterou můžou být rozložena různá tělesa? K čemu je to dobrý? Jinak mi to trochu připomíná Bohmovu interpretaci qantový mechaniky, tam se předpokládá jakási silová mapa, která je přiložená k časoprostoru nebo tak něco.

Ten indickej článek jsem si pročet a musím říct, že k smrti nesnáším hindštinu a její nadměrný používání. Ale překvapilo mě, že indové měli kromě náboženství i něco jako reálnou filozofii.

Já ti tu teď nebudu říkat, co si myslím, že má vědomí nebo je živý a co ne. Vyvíjím na to jistou teorii a ještě není její čas ;-) Zajímavou teorii k tomu má např. Christian de Quincey, ten uděluje vědomí prakticky všemu. Což je i názor zastávanej různýma tradičníma duchovníma systémy, včetně tedy těch indů.

Taky zajímavé
tantrajoga.cz/hlavniokno.php?rub=darsany_1_2
Hm, Brahman, prána a to čaitanja vypadají na kandidáty pro nový název toho univerzálního vědomí. I když já ho třeba zatím nepovažuju za všeprostupující, ale za jakýsi samostatný rozměr.
Takže medúza vědomí spíše má? A co třeba bakterie? Uvědomil jsem si, co všechno nazýváme životem a přitom se vlastně může jednat o aniboty (animal robot). Dle té indické filosofie má ovšem určitou, i když skrytou formu vědomí i kámen. Mám ale dojem, že se tam všechno příliš redukuje na tu představu "dýchání".

Když už jsme u těch medúz - existuje určitje druh medúzky, jejíž jedinci jsou potenciálně nesmrtelný. Ze stádia dospělýho jedince se umí dostat zpátky do stádia polypu. Takhle pendlujou mezi stádiema polypu a medúzy třeba tisíce let, asi dokud je něco nesežere. (Ne, že by to dávalo nějakou odpověď na nesmrtelnost chrousta.)

docela dobrá stránka k...Jo, docela dobrá stránka. Ale ten citát z druhýho odstavce se nezdá, že by vůbec něco vysvětloval. "Vědomí vzniká proto, že nějaká neznámá síla jeho vznik způsobuje" je totéž co "vědomí vzniká, protože vzniká." Ostatně, autor nemá pravdu v tom, že magnetická nebo gravitační síla je nevnímatelná. Já vnímám gravitaci velmi dobře. Magnetismus přímo vnímaj patrně ptáci.

Co se týče medúz... to bysme se stejně dobře mohli ptát na různý nižší a nižší druhy živočichů, jestli maj vědomí. Tím ses dotknul velkýho a složitýho tématu, jak vědomí souvisí s životem a inteligencí. Já to opatrně vidím tak, že kde je život nebo inteligence (třeba i umělá), tam je vědomí. Život a inteligenci vnímáme, ale neumíme definovat. Vědomí, jak se zdá, neumíme ani vnímat (kromě toho svýho).