Imigranti

Kam jsem tím mířil:...Ke zdemolování letištní haly, stanice metra, kavárny či baru není potřeba moc peněz. Stačí pár sebevrahů s kvéry a podomácku vyrobenými náložemi.

Myslel jsem, že kritika a...Orwell nebyl socialista, ale byl anarchista. Ty jeho dvě slavné knihy jsem nečetl, zato jsem četl jeho knihu "Chvála Kataláncům" kterou napsal jako zážitky z bojů, když bojoval ve Španělsku jako dobrovolník na straně anarchistických milicí PMO proti Francovi a kdy mu proradnost marxistů, kteří se snažili opanovat protifrakistický odboj, otevřela oči. Jenomže ani Orwell nemohl tušit, jakou zrůdností bude neomarxismus, dnes ztělesňovaný kancléřkou Merkelovou. A to mi Déčko vyčítá, že jsem "chuj durnyj nekulturnyj" protože neznám nějakého absurdního dramatika Samuela Beckhetta, který zemřel v blázinci.

Kam jsem tím mířil: zkrátka, pokud si papaláši usmyslí, že podpoří tu a tu lokální skupinu, tak se z ní rázem stane těleso s globálními zájmy, lhostejno, o který region se jedná. Ale: jako šlo snadno sponzory získat, tak je lze i ztratit. To se však zatím neděje.

Baskońů o něž si...A proč není lokální? Protože ho jisté státy a bohatí jednotlivci podporují, finančně i materiálně. Pokud by tam přestali lifrovat zbraně a finance, bylo by za chvíli po wahabistech a jejich globální síle, která ve skutečnosti pochází zvenčí.

dnešní svět je vzájemně...Samozřejmě, že by terorismus existoval i bez islámu, tehdejší psychopati se realizovali v Rudých Brigádách, jenže to bylo něco směšného oproti wahábistickému islamofašismu, který je nepokrytě podporován USA, a za Baracka Husseina Obamy podpora islamofašismu dosáhla vrcholu.

A cim ti USA tak ublizily? Ze...Myslel jsem, že kritika a umění diskutovat je jedním z pilířů demokracie. Asi jsem se mýlil. To, že někdo nechce lízat paty Americe ještě neznamená, že je stalinista, překrucuješ realitu podobně jako ti, vůči kterým se ohrazuješ. Třeba Orwell byl taky socialista a přesto (nebo spíš právě proto) napsal dvě slavné knihy, které stalinismus a totalitu vůbec odsuzují.

Novou globální ideologii?...Baskońů o něž si vymlátil zuby už Karel Veliký je málo a je to lokální záležitost, stejně tak jako IRA, kdežto wahábistický terorismus je záležitost globální, ať se nám to líbí nebo ne, už jsme ve válce. A v žádné válce nemohou platit humanitární nesmysly. V tomto druhu války je dodržování ženevských konvencí absurdita.

Islamistický terorismus...Milé Déčko, o tom jsem psal jinde, terorismy jak baskický nebo irský byly terorismy lokálními, kdežto terorismus whábistického islámofašismu je terorismem globálním. Déčko, vím od jinud jak pohrdáš námi křesťany a posměšně nás nazýváš "pánbíčkáři" a přitom se vehementně zastáváš zrůdných islamofašistů.

Islamistický terorismus dominuje jen v současnosti, a to ještě ne všude. Ještě před nemnoha dekádami představovalo hlavní formu terorismu v Evropě běsnění marxistických Rudých brigád a RAF. Krom toho zde existuje, vedle terorismu křesťansko-konfesního (katolického či protestantského) i terorismus nacionalistický (baskický, korsický, dříve i jihotyrolský, terorismus fašistický, rasistický nebo antimuslimský.

Není vůbec vyloučeno, že se řada z nás dožije doby, kdy bude v Evropě dominovat opět nějaká jiná, dnes ještě neexistující nebo zcela okrajová forma terorismu.

Základem terorismu je ovšem v každém případě nespokojenost s aktuálním stavem společnosti a ochota společnosti násilně vnucovat nějaké jednoduché, špatné recepty na její nápravu. To, že si většina teroristů dnes vybírá islamistické pseudorecepty na "léčení" společenských problémů je jen zásluhou stávající konkrétní historické konstelace. Někteří lidé však budou jistě chtít společnosti násilně vnucovat nějaké jednoduché a špatné "terapie" i poté, co dnešní islámský radikalismus ztratí na přítažlivosti u nas*aných hulvátů. Překonáním islámského radikalismu tak zcela určitě terorismus "jednou provždy" vymýtit nelze.

"ale slusnym a normalnim lidem ne."

A basta fiDli.
Tak oni už se klonují i jasnoviDci.

Jasně, že nespáchají,...A cim ti USA tak ublizily? Ze snad zabranily Stalinovi aby zabral celou Evropu, nebo ze porazili Sovetsky svaz ve studene valce. Ja vim, vam komunisticka diktatura a Sovetsky svaz chybi, ale slusnym a normalnim lidem ne.

Nesouhlasim jen s posledni...Jasně, že nespáchají, protože vidí rozdíl mezi americkým lidem a americkými politiky. Ovšem, lidé jsou také voliči, ale co si budeme nalhávat, v realitě jsou spíše diváky již nacvičeného divadla.

Přesně tak, jenže...Novou globální ideologii? Myslím, že touha po moci a územním zisku je jednou z nejstarších, lhostejno, zdali jde o Basky či Araby.

dnešní svět je vzájemně...Nesouhlasim jen s posledni vetou. Bez islamu by bylo terorismu hodne malo a ten co by byl by byl jen mistni, nikoliv celosvetovy. V terorismu je zapojeno mnoho narodnosti, ktere spolu nemaji nic spolecneho krome viry, islamu.
Filipiny jsou vic nez 90% krestanske a Thajsko vic nez 90% buddhisticke. Obe zeme maji muslimske mensiny, ale ty pachaji veskery terorismus v obou zemich. V Evrope a v USA ziji mensiny snad vsech ras a nabozenstvi na svete, ale jen muslimove pachaji terorismus (irsky skoncil a byl namireny vyhradne proti Britanii). Na doktorce.cz pise hodne komunistu, hnusnych hovad, kteri vasnive nenavidi USA, ale ani takovi vyvrhelove nespachaji terorismus proti nim a jejich obcanum. Islam je unikatni zdroj terorimu.

dnešní svět je vzájemně...Nám vnucuji... Ať se doma poserou, ale tady prrr!!!pravdou je, pokud by se do nich amici nesr... Jenže oni se budou tlouct pořád.

kické teroristické hnutí jen lokální prskavky.

dnešní svět je vzájemně...Přesně tak, jenže teroristi našli novou globální ideologii, proti tomu byly IRA a Bas

No jo, ale třeba na rozdíl...dnešní svět je vzájemně propojený, globalizovaný. Mocnosti jsou odsouzeny k tomu, sledovat nějaké svoje zájmy prakticky všude. Kromě toho, islamistický terorismus na Západě není jen odpovědí na "s*aní se" Západu do zemí Blízkého či Středního východu, ale má své kořeny i v každodenním životě muslimských komunit přímo na Západě. A aby ani tohle nebylo málo, i mnozí muslimové, podobně jako i mnoho jiných lidí (včetně řady účastníků diskuse na tomto konkrétním vláknu Doktorky) jednoduše preferují jednoduché, ale špatné odpovědi na složité otázky, a jsou ochotni tyto své odpovědi násilně vnucovat světu kolem sebe. Terorismus by proto nepochybně existoval i bez islámu a islamismu.

tuctoví lidé, kteří...No jo, ale třeba na rozdíl od leteckých katastrof, kde příčina problémů není jasná někdy ani v řádech měsíců, je tady příčina zjevná ještě před tím, než to nastane. Žádné kroky se ovšem v této věci nepodnikají, tak se nelze divit frustraci některých jedinců. Takže je rozdíl mezi vystavováním se smrtelnému riziku, které v sobě skrývá řadu proměnných (složitá mechanika letadla, kompetence palubního personálu, meteorologická situace atd.) a riziku, jehož příčinu lze poměrně snadno řešit (nesrat se do cizích zemí).

tuctoví lidé, kteří nevynikají intelektem ani vzděláním, projevují v podobných situacích, jako je ta současná, opravdu silné názory a silné soudy. Bývají masivně agitováni mediálními obrazy násilí a krve, snadno šokováni, a v tomto mentálním stavu se dovolávají radikálního omezení lidských a občanských práv a svobod ze strany státu. Téměř si koledují až o fašistickou diktaturu. Vysvětlovat jim třeba, že stopové riziko násilné smrti po teroristickém útoku patří k životu, že i ve Francii nebo Belgii je takové riziko jen nepatrný zlomek promile, to je v takovém jejich rozpoložení prakticky předem bezvýsledné. Intelektuální obzor mnohých z nich tak jako tak příliš nepřesahuje jejich vepřa knedla zela a bůčky, které je stejně, daleko spíše než cokoli jiného, nakonec dříve či později přivedou k infarktům nebo mrtvicím a do hrobu.