Petr Kramný

Kdybys měl jejich platy, tak bys hledal co nejdéle a co nejsložitěji.

No a? To přeci dokázat znalcem jde hravě. Nevím proč hledat složitá řešení.

Znovu opakuji že pokud se sejde (svolá) tým znalců daných oborů v pitevně, tak se musí najít závěr hravě. I kdyby byl odlišný u obou těl.

Tečka! Nevím proč hledat nějaké nefunkční složité postupy.

Sebevražda otravou, či...nic ve zlém.

Tvé tvrzení, že důkazy jsou, jen chtít, jenom ukazuje, jak rád saháš k jednoduchým řešením a přitom o problému víš naprosto prd.

Ale takoví lidé, co se nechají vzdělávat bulvárem jsou pro společnost ideální.

Právě, že s důkazy je to v tomto případě dost složité, nechci to zde detailně rozebírat, protože to celé bylo na levačku.

Dokonce se troufám soukromě zadedukovat, jestli matak a dcera nezemřela každá jinak. Protože na těle dcery se, pokud mě paměť neklame, stopy po el. proudu nenašly.
To znamená, že se Kramný mohl pokusit o otravu, na mladou to zabralo, na manželku ne, tak to pojistil proudem.

ale jenom dedukce.

Sebevražda otravou, či otrava neplánovaná ... vše se dá snadno pitevně zjistit! Důkazy jsou, jen chtít!

Zatím se nikomu nechce.

Prý asi tři nebo čtyři...No dyt' taky jó! Už jsem to psal.

Všichni tři se votrávili ňákym jedem z ňáký ryby, a ten jed jim někdo šoupnul do chlastu. Vomylem těžko, musel to bejt úmysl. Stejnej chlast do sebe lily mraky jinejch lidí a nevotrávil se nikdo. Takže vražda určitě, ale vrah nemuže bejt Kramnej, kerej to chlastal taky. Vrahem je někdo jinej - pravděpodobně ňákej kozomrd.

Tak váha spíš hraje roli...Rozumím,není důkaz,není nic.

Určitě měli každá i...Tak váha spíš hraje roli přitom, jakou dávku musí pozřít - dětem kolikrát stačí mnohem menší dávka než třeba stokilovému chlapovi. Na rychlost smrti to asi vliv nemá. Nalézt jedy v těle může být velmi obtížné. Nezapomínejte, že první vyšetření probíhalo v Egyptě, nikoliv asi u nějakých světových speialistů na toxikologii. Zajímavý článek o jedech je na https://technet.idnes.cz/dokonaly-jed-zabiji-jiste-ale-dlouho-neochrani-vas-ani-ochutnavac-pyj-/tec_technika.aspx?c=A080819_111907_tec_technika_fur

Pokud by se otrávily ve...Určitě měli každá i jinou hmotnost.

je přece úplně jiná...Pokud by se otrávily ve stejnou chvíli, tak by i ve stejnou chvíli mohly zemřít.

Divný, samej expert, znalec, a stále se neumí nikdo vyjádřit jak to je PRAVDA. Asi nikdo nechce, zřejmě je k tomu důvod. Odborník při pitvě přeci pozná během pár minut co bylo za problém usmrcení.

je přece úplně jiná...Tohle je největší blbost - každý na ztrátu partnera (a nemusí jít o úmrtí) reaguje jinak - zatímco někdo má zlomené srdce a dlouho je sám a truchlí, tak jiný se snaží zapomenout a pře bolestí utéct - chlastá, má milenky, odjede někam na druhý konec světa...

Ano a člověk, který víc, že nic neudělal, může svému příbuznému říst větu." Nic mi nedokážou" stejně jako to může říct zločinec, který sije jistý - tato věta není žádným důkazem a záleží, jak si to kdo zkresleně vysvětlí po svém, ale ta věta je neutrální a může znamenat cokoliv.

je přece úplně jiná...Dokulilko, sestře řekl, že mu nikdo nic nedokáže, protože je nezabil, a neexistuje šablona, jak se má chlap chovat, když přijde o své milované. Zapomněla si dodat, že mu to kouká z očí. jak ty si pitomá se hned tak nevidí....

...chladnokrevnost...

Ani já nechci posuzovat to,...je přece úplně jiná situace.Kramný se prozradil sám,už jenom svým chováním.Byly odposlechy a jak mohl říct sestře,že nikdo mu nic nedokáže? Celkově,přiletěl z Egypta a hned milenky.Prostě každý jiný chlap se chová jinak.Byl tam s nimi on sám,on je živí,ony mrtvé,kdo jiný a proč by to vlastně dělal? Velice zvláštní,že obě holky umřely ve stejnou chvíli? Tak na takové náhody já nevěřím.

Ani já nechci posuzovat to,...A pak se podívejte na supr britský seriál Broadchurch, kde se chlap přizná k zabití 11-letého kluka a jeho obhájkyně, která chce žalobkyni - své učitelce, ukázat, jak je dobrá, ho z toho vyseká. Je tam ukázána chladnokrevnost právníků. Jdou jen za případem, lidi je moc nezajímají. V tomto seriálu poškodí obhájci půl města včetně rodičů oběti.

Tak tak. To by se mohlo stát, ještě vylepšeno, že tě nekdo uvidí s vyndaným ptákem. Takhle se u nás soudí. Nejdůležitější je puntík za vyřešený případ.

Já vůbec nechci posuzovat...Ani já nechci posuzovat to, kdo zabíjel. Ale podle mě měl být osvobozen a to pro nedostatek důkazů. Prostě, bohužel nebo bohudík pro něj, není dost důkazů na to, aby odešel odsouzen. Jenže teď ani policie ani soudy už osvobození nemohou dopustit, protože by to byla prvotřídní blamáž + odškodnění.
Ale nechci si představit, že třeba jednou cestou z hospy, se půjdu vymočit do lesíka a tam bude pod větvema zahrabaná malá holčička po znásilnění. Protože budu nacamranej a bude tma, tak si ničeho nevšimnu. Jenže celá hospoda bude vědět, že jsem okolo musel jít, mojí moč tam taky najdou a dostanu 25 let a ani se nenaděju...

Já vůbec nechci posuzovat zda Kramný vraždil či ne. Nejvíc mne na případu děsí to, jak u nás může být někdo odsouzen k 28. letům na základě takto zbabraného vyšetřováni. Zrovna tak kauza Kájínek. Obchází mě děs a hrůza. Příště to může být někdo z nás.

Já si spíš myslím, že vše zapřičinily příliš tenké obálky! Máme tolik odborníků a každej mele něco jiného. Myslím, že by měli odevzdat diplom všichni, jsou všichni chytří jak opice a přitom vědí velký kulový! Je s podivem k čemu všemu se propůjčejí jó vidina tlusté obálky je neodolatelná!

Prý asi tři nebo čtyři poslanci usilují o to, aby byl případ znovu otevřen a přezkoumán. Zahraniční nezávislí experti totiž potvrdili, že ženy nemohly být zabity el. proudem. Já si osobně stále myslím, že šlo o nějakou otravu,což by vysvětlovalo i zánět žaludku.