Bible a dnesni svet

Logika je zenskeho rodu, musi...
"doplnujuca otazka ku vsadepritomnosti :-) je nieco co boh nie je? chcem sa tak nenapadne dostat k tomu tzv satanovi :-) ak je boh vsadepritomny, nemoze byt nic, co by nebol on, kto je potom napriklad ten satan? Ak satan nie je boh, neznamenalo by to, ze boh predsa len nie je vsadepritomny? ;-)"
...................................

Všudypřítomnost Boha ( jak to vidím já )

Vše má božský původ. Kdo nebo co je Satan? Náboženství Satana dává do protikladu s Bohem ( Bůh = dobrý, Satan = špatný ). Někdo si Satana vysvětluje jako stav, způsob života, kdy člověk žije "v hlavě", je ovládán emocemi, pocity a projevy pozemského života. Satan je energie myšlenek(?), které člověka v tom stavu udržují a podporují. Možná ...
Každopádně i Satan je božského původu, protože není nic, co by nebylo. Jde o to, že člověk si Satanskou kvalitu vybírá a Bůh mu ten výběr umožňuje. V tom je obsažena svobodná vůle, i když v samém důsledku člověk sám o sobě nic nového nevymyslí, jen se rozhodne, kdy jak a co už "připravené" udělá.

"doplnujuca otazka ku vseveducnosti :-) vie boh so 100%nou istotou uz v tejto chvili, aky budes mat zajtrajsi den? vsetky detaily, vsetko co urobis? Ak to vie, neznamenalo by to, ze vsetko je pevne dane a nic sa zmenit nemoze? Ale ak by nevedel so 100%nou istotou, co da zajtra stane, neznamenalo by to, ze nie je zase az tak vseveduci? ;-)"
.........................................................

Vševědoucnost Boha (jak to vidím já )spočívá v tom, že zná všechny možné kombinace toho, jaký mohu mít zítřejší den. Jaký opravdu bude, záleží na mém výběru z možných kombinací, které obsahují konkrétní důsledky a ty zná jen Bůh. Budu-li emočně vyladěná,v klidném rozpoložení, s láskou v srdci, jsem schopná zaznamenat Božské vedení, tedy zvolit takový způsob prožití dne, který je pro mne výhodný a obohacující. Nic není předem dáno jako jediný možný fakt.

Člověk je schopen ve svém životě mnohé opravit. Říká se, že minulost změnit nemůžeme. Co se stalo, nemůže se odestát. Ale můžeme se na minulost podívat z jiného úhlu, čímž mnohé ovlivníme u sebe, ale i ve vztahu ke svému okolí.
Např. člověk, který byl v dětství šikanován, si do dalšího života nese (třeba) pocity méněcennosti a tyto pocity ovlivňují všechny jeho vztahy - pracovní, partnerské, rodičovské. Podívá-li se do minulosti a pochopí, že např. šikanující byli velmi slabí, svoji slabost skryli za agresivitu, nebo je přemohla závist, nepřejícnost, škodolibost aj., nebylo v jejich moci to zvrátit, nemohli se tenkrát chovat jinak, protože i on je (třeba) defenzívním chováním podněcoval, aniž věděl ... změní pohled na minulost i na sebe. Vše se v čase proměňuje, Bůh ví vše, Bůh je všude, ale na člověku záleží, co si vybere a jak "zlaté hřivny" ( nadání, talent, vlastnosti ) zhodnotí. Zda nechá ležet ladem a budou mu postupně odebírány, nebo bude rozvíjet ku prospěchu svému i druhých a bude mu přidáno. Ale to už jsem jinde ...

Někdy mi tvé příspěvky připadají jak by je psalo dítě školou povinné, ten první stupeň :-) Například ty chlupy v uších, nose.....
-----------------------------------------------------
Dítě z prvního stupně těžko bude řešit chlupy v uších a nose. To je záležitost dospělých a starších. Mně zase připadá, že kromě bible nic neznáš ani nechodíš mezi lidi. Žiješ jen ve své knížce. Povědomí o světě nulové.

Ale vždyť píšu o...A nebylo to tak vždy, Dide. Myslím že bylo. Výklad Bible je tak trochu subjektivní záležitost, ne:)

čadím ...

Ale vždyť píšu o příspěvek výše, že to nemá nic společného s tělem.

Opět u Zlepšovatelů jako přes kopírák. "Ty to sice píšeš" .. - "přesto z toho ale dále vyvozuješ".

Hele - kdyby to "nevedlo k oficiálním roztržkám" - tak nic proti..
Takhle je to ale opravdu - co křesťan - to samostatná výlučná PLNÁ(plnoprávná) Církev.
prostě to rozdělení začíná už na "interpretaci nadpisu".
"My nad tím jako mávneme rukou.. - že o nic nejde.. - ale výsledkem jsou tisíce nikdy se nedohodnuvších subjektů" "typu Mare" (jen pro názorný příklad, ne 'otěr').

Prostě "Království vnitřně roztrhané .."

Když umíral Goethe, "tak také nevolal: "posvite mi halogenem do obličeje".
(Mehre Licht!)

už na to čadím..

Tma je pouze nedostatek světla. Absolutní tma je pak nulové světlo. Nešiř bludy

opět musím souhlasit. Mima jako "správný self-made man" (nebo NSSJ made man/woman) prostě nekriticky ztotožňuje "fyzikální světlo" s "teologickým/filozofickým pojmem světla".

Když umíral Goethe, "tak také nevolal: "posviďte mi halogenem mi obličeje".
Škoda, že Mima překračuje "hranice podobenství" ..

Žalm 82

Odvážný...Ale vždyť píšu o příspěvek výše, že to nemá nic společného s tělem.

Ale co je zajímavé a stojí za pozornost, podle posledních výzkumů docházíme ke zjištění, které otřásá základy eistainovske fyziky. Tma je rychlejší než světlo. Důkaz je natolik jednoduchý, že si ho může každý doma ověřit.
Pokud použijes baterku v tmavé místnosti, než dopadne paprsek světla v místnosti, tma tam už není.

Trochu podobná úvaha jako "Achyleus nikdy nepředběhne želvu". :-)

Samozřejmě že v tebou daném příkladu tma světlu uniká stejnou rychlostí, jako má no samo.

Tma je pouze nedostatek světla. Absolutní tma je pak nulové světlo. Nešiř bludy

Žalm 82

Odvážný vývod. Ale asi trochu závislý na překladu (Jakožto lidé ale zemřete..)

Ale i v tomhle překladu tam máš Mimo "jako"(žto). Prostě umřete podobně jako umírají lidé.. tedy správně spíš "budete svrženi". My přece víme, že ani lidé (doopravdy) neumírají!! - jejich duše přece NESMRTELNÁ. jsou spíše "svrženi ze svých trůnů" (vykopnuti z tohoto těla ..) a - ti odsouzení - "uvrženi do propasti" ..
Podobně "uvrženi do propasti" - BYLI - už démoni!! (pravda, s jistým "stupněm volnosti").

Mimo, já vím, že je to lákavé "zlepšovatelské hnutí" a "co vše nevymyslíme z Bible", ale opravdu jsi to trochu "domotala".
Člověk je - v souladu s Genezí.. - podoben Bohu duší, duchovně.. ne tělesně ..
(pomiňme teď, že Ježíš na sebe vzal naší tělesnost.. - byť teď už OSLAVENOU).
Ale Bůh opravdu "antiperspirant" neužívá a ani užívat nemusí.. a stejně tak ani oslavení lidé !!
To "učiňme člověka k obrazu svému" je o duši potažmo rozumu, vůli ..

Ahoooj mimko ;-)
jasne ze...Kuk eN :-)

To co píšeš ohledně kočky, člověka... vnímání se ve fyzice říká u světla, tmy - tmavost. Pak je tady název " zatmaveni " je to velkost tmavotoku, dopadajícího na plochu .... stručně řečeno :-) další veličina a definice je Tmo tok...a pak temnota :-)

Ale co je zajímavé a stojí za pozornost, podle posledních výzkumů docházíme ke zjištění, které otřásá základy eistainovske fyziky. Tma je rychlejší než světlo. Důkaz je natolik jednoduchý, že si ho může každý doma ověřit.
Pokud použijes baterku v tmavé místnosti, než dopadne paprsek světla v místnosti, tma tam už není.

Není to krásný vědecký objev, jak před světlem utíká tma :-)

A ohledně jistoty.... bude to asi hodně složité :-) Například ohledně posledního příchodu Ježíše se hovoří, že nikdo nezná, čas kdy to bude ani sám Ježíš, ale okolností které v té době budou, byly vyjmenovány, což nám může trochu napovědět.
Další myšlenka mě napadá, jak píšeš, že všechno je dané a neměnné, že ta " velká inteligence " Bůh sám o sobě nerozhodoval, prostě tady byl a v něm všechno bylo co se projevilo ve stvoření, vzniků nebe, země, člověka....

V tomhle ti dávám za...Žalm 82

Ve shromáždění mocných stanul Bůh
uprostřed " bohu " soud vynesl:

Jak dlouho budete soudit převrácene,
jak dlouho budete na straně ničemu?

Chudých a sirotků se zastavejte,
nuzným a ubohým právo zjednejte!
Chudého ubožáka vysvobozujte,
dejte mu uniknout z ruky ničemů!
..................................

....Ano, řekl jsem: Vy jste bohové,
všichni jste Nejvyššího synové.
Jakožto lidé ale zemřete.......

smotáš v jednom příspěvku všecko do kupy. Ještě ti tam chybí, co jsi měl na snídani a na oběd.

Závidíš, co?
o tý snídani ti napíšu zítra.. - bude opulentní. Nevím, jestli je to v Bibli.. ale něco jako "lukulské hody". To bude jídlo Draku..

Re: smotáš v jednom příspěvku všecko do kupy. Ještě ti tam chybí, co jsi měl na snídani a na oběd.
Ptám se jasně: Měli Adam s Evou apendix, kostrč, chlupy v uších, nose, kolem zadku, v podpaží a byli cítit potem už před snědením ovoce ze špatného stromu nebo až po?

"Víš co? - zeptej se Samanty" :-)
jo, a ještě se ji zeptej, jakej Adam užívalv Ráji antiperspirant.. - Old Spice ?? :-)

Mima píše: "Jinak jsme...Bůh je duch, takže to nemá nic společného s tělem a o čem tady píšeš.

Duch ve mě je učiněn na podobu Boha, to tělo, těch sedmnáct chemických prvků těla, nemá nic společného s Bohem. Prach je to a do prachu se to znovu vrátí.

Doufám, že teď je ti to jasné, že jsem tady nehovořila o chlupech :-) Někdy mi tvé příspěvky připadají jak by je psalo dítě školou povinné, ten první stupeň :-) Například ty chlupy v uších, nose.....

smotáš v jednom příspěvku všecko do kupy. Ještě ti tam chybí, co jsi měl na snídani a na oběd.

Ptám se jasně: Měli Adam s Evou apendix, kostrč, chlupy v uších, nose, kolem zadku, v podpaží a byli cítit potem už před snědením ovoce ze špatného stromu nebo až po?

takže předtím, než...Zajímavé. Jak tedy vypadali?

Jako Pan Božský ? :-)

Re: takže předtím, než snědli z otráveného stromu ovoce, tak Adam s Evou neměli chlupy v uších, nose, kolem zadku, v podpaží nemuseli se mýt, nebyli cítit potem. Neměli ani apendix ani kostrč.
Zajímavé. Jak tedy vypadali?

Hele Zkoumale, naučej se číst:
"Jako bohové" .. - Tedy asi v překladu - ničím neomezenou svobodnou vůli plus rozum. To neomezená myslím tak,že před tím by je asi jinačí věci ani nenapadli.

Hele, neberu ti, že u "méně chytrých" či "více zavilých" jedinců asi "těžce boduješ" (nic proti, máš na to nárok..) ale prosímtebe: "neptej se mě příště tak blbě" :-)

To radši začni zase o té "mé vášni pro tvé a jiné ložnice".
Draku, myslím, že "těch pár, co na to má" není tak blbých, aby si to nepřečetlo pár příspěvků dozadu ..

Ale abych ti udělal radost: "pomíjivým- tedy tímto.. tělem" se asi Bohu "podobáme jen minimálně, ne-li vůbec". Spíš tou schopností rozumu (myslet) a tím poznáním dobré/zlé.
Ještě dodejme, že ti "bohové" také nejspíše zahrnují "Andělé a démony", prostě "duchové bytosti".

Re: inak to, co jezis povedal, ze nerobi nic, co mu predom nepovie otec

Je to jinak. Kdyby Ježíš Ž/židům (a tedy i Apoštolům..) na rovinu řekl: "více méně jsme s Otcem na tom stejně", tak by se s ním v Izraeli "nebavila ani klika od Chrámu" .. neboť "Monoteismus Přetvrdý".
Prostě by to lidé včetně Apoštolů nesnesli.. (bylo by jim to bláznovstvím).

Asi lze (snad) říci, že prostě "Pán Ježíš musel trochu taktizovat" ..
Ono mezi náma - věřím že Ježíš by proti islámu pokud by se zbavil "Mohamedova prorockého supremátu" a "horlivé tvrdosti" taky "nic moc neměl".. - ale podobně - to že je de fakto Bůh by "v Mekce horlivákům" asi "taky moc nevysvětlil".
Ono by úplně stačilo třeba vysvětlovat tady Markovi že může/měl by ctít Marii ..
prostě "ohne Change" .