Líbí se mužům dlouhé vlasy?

Tak nějak jsem věděl, že tě tím posledním příspěvkem opět přiměji porušit bobříka mlčení, kterého jsi (pokolikáté už :-) všem svým dalším identitám vůči Liborovi vyhlásil...
Na skotské střiky chodím třikrát denně, a to dobrovolně a rád. Posilují totiž imunitní systém mého sportem vypracovaného těla, osvěžují ducha a zbystřují mysl... Voni maj ale u toho pořád nějaký plky, že kvůli mně nestíhaj stříkat na neustále se zvyšující počet nově příchozích a že teplá voda dneska není levná. Za každý den jim proto musím zaplatit jednoho julínka navíc! Nevíte někdo, jestli na to maj vůbec právo?
Jestli se dá někdo ostříhat, oholit, nebo HO někomu vykouří, to je opravdu každého věc. Stejně tak je věcí médií, zda veřejnost informují o touhách sexuálních deviantů někomu druhému ho vykouřit, o možnosti stát se navštívením kadeřnictví konečně krásnou, přitažlivou a na pracovním trhu úspěšnou a žádoucí, nebo naopak neinformují o touhách a potřebách mnoha heterosexuálů prožít život se ženou, která pro ně díky dlouhým a nepřirozenými barvami nezprzněným vlasům zůstane přitažlivá třeba i po čtyřiceti letech manželství. Logicky je ale taky každého věc, o čem se na internetu rozhodne psát...

Na každou HOLKU, která si nechá prodloužit vlasy, připadá minimálně jedna, která si je nechá odstranit. Z toho tedy vyplývá, že tímto způsobem se nemůže počet dlouhovlásek zvyšovat. Vlasy ale rostou samy, a my, heterosexuálně orientovaní muži, je chceme mít dlouhé i na svých ŽENÁCH, abychom po těch dlouhovlasých HOLKÁCH nemuseli v koutku duše toužit, nebo se dokonce kvůli nim rozvádět. Ženy se pak svých dlouhých vlasů zbavují dobrovolně asi stejně tak, jako anorektičky dobrovolně hladoví. Protože ty mechanismy

aha v teto pohadce :-) no ja si zase stala na vedeni :-)
Doufam ze mi aspon takhle dorostou. Vsak jim pomaham ze vsech sil, delam zabaly, caje na vlasy piju...to by bylo aby nenarostly! :-)

A presne tak, zalezi co je pod vlasy, ne jak dlouhe ty vlasy jsou, podle toho se soudit neda. Ale nekteri mistni experti odvozujou z dlouhych vlasu krasu, neznou povahu a dalsi vlastnosti. Zajimave.

A to me se zase libi dlouhe, mirne vlnite svetle vlasy - nejlepe medove, takova tepla blond. To je krasa. Nikdy ji mit nebudu, protoze mam rudohnedou, ale dlouhe blond vlasy, to je nadhera.
Nebo hladke cerne, taky dlouhe. Nebo zvlnene hnede - me se vlastne libi vsecko. Hlavne krasne dlouhe.
Ale libi se mi i pekne upravene kratsi vlasy - dnes jsem videla slecnu s nadherne zvlnenym hnedym mikadem - to byla nadhera.
Vlasy opravdu delaji hodne.

Maková panenko, já myslel v té pohádce, kde má Maková panenka krásně dlouhé černé vlásky. Jenomže jí obtěžuje nějaký motýl Emanuel či kdo. Takový hubeňour s cilindrem, co ho huhňal pan Brodský :-)) A i když já dávám přednost dlouhovlasým brunetám, jak jinak, pokud sluší blondýnce krátké mikádo, nemám nic proti tomu. Záleží na typu a taky co se skrývá pod těmi vlasy. Jesli piliny či mozek :-))

Jak v ktere pohadce...:-)
Mam je do pul zad, to je ješte moc malo. Ale snazim se je nechat si je dorust kam až to pujde, mam rada dlouhe vlasy:-)

( do tohodle tematu jsem chtěla napsat, protože Libor mě se svou netolerancí šokoval. Znam moc pekne holky s kratkymi vlasy, a zaroven se kolem me pohybuje hooodne dlouhovlasek..a každy ma vlasy tak jak je mit chce )
Kdepak nejake spiknuti kaderniku :-) :-) :-)

A jakpak ty, maková panenko? Máš dlouhé vlásky jako v pohádce? :-))

To je pravda, ja uz ty jeho slinty taky nectu, snazila sem se to vzdycky preskocit.
Ale myslim, ze ty zenske, co se mu tu vtiraly ( mirka a spol ) byl stejne on sam, beztak to psal vsecko on.
Clovek, ktery je v pohode, nema zapotrebi hazet spinu na druhe. Libor obvinuje cely svet ze spiknuti, na kratkovlase jeci, ze jsou hnusne oskubaniny...si myslim, ze ani zadna kratkovlaska by si o nej kolo neoprela.
A vubec- zadna pohodova zenska by si ho ani nevsimla.
Vzdyt o vlasech to neni. To jen Libor je nevyrovnany a sve komplexy leci nenavisti ke kratkovlaskam, strihacum a ja nevim ke komu jeste. - vlastne jo, ke vsem nepratelum, kteri se ho na tomto foru pokouseji znicit:-) :-)

Myslím, že Libor nenávidí celý svět a taky sám sebe. Jen by mohl být stručnější. Ten jeho slovní průjem je k nečtení.

ja to trochu procetla a libor ani jednou neodpovedel na otazku, proc tak nesnasi kratkovlase holky. ani jednou na toto primo neodpovedel.
Co mu asi udelaly?
Tak libore jeste jednou - CO TI UDELALY KRATKOVLASE HOLKY? PROC JE TAK NESNASIS A HNUSNE SE O NICH VYJADRUJES?

Tak Libore, kápni božskou! Líbí se ti, tedy jsi -li muž :-)) dlouhé vlasy? Míněno ženské dlouhé vlasy. Když už jsi tuhle diskusi zabil, tak snad můžeš napsat jedno slovo taky k původnímu tématu, ne?

Ale to je prece kazdeho vec, jestli si da vlasy ostrihat nebo ne...jako masaz z medii to urcite je, ale zase...hodne casopisu a tak - priznavaji ze dlouhe vlasy jsou krasne, vzdyt ted jen kvete prodluzovani vlasu!!!
Lidi chteji dlouhe vlasy, proto si je holky nechavaji prodluzovat,vzdyt jsou vsude na to reklamy...

je to byznys, jasne. ale fakt to v konecnem dusledku zalezi jen na tom jednom cloveku, ktery se rozhoduje, jak chce vypadat.
Nekomu se libi kratke, nekomu dlouhe. Dlouhovlasych holek znam dost a dost:-) kratkovlasych lidi je taky dost, takze to vychazi tak napul:-)

- tehle diskuse je skoda, ja bych treba diskutovala, ale je to tu koukam nejak zahlcene...
:-)

Já jsem na tom asi tak že bych tě už ven nepouštěl a dal ti pár pěknejch skotskejch střiků.. debílku

Protože však byla zmíněná kadeřnická masáž buď příliš liberální, neurčitá nebo nedostatečná, rozhodli se tamní činovníci v dalším, tedy minulém vydání (toto pondělí) Ony dnes poněkud přitvrdit. Úvodní titulek (tentokráte z pera Moniky Binarové) speciální strany s 27 tipy, jak vypadat mladší, opět působí příznivým dojmem:

,,Změňte módu, kosmetiku, jídlo a myšlení
Určitě jste to už slyšela: je jedno, kolik vám je, důležité je, jak stará se cítíte. Ale cítit se mladě je někdy opravdu náročné. Zkuste se inspirovat, jak několika malými drobnostmi přetočit tachometr ve svůj prospěch."

Kdo z nás by netoužil prožít život se ženou, která vypadá stále mladě? Ta tam by byla potřeba najít si nějakou mladou dlouhovlásku, probouzející v nás lásku, něhu, ale i chuť do života, kterou v tomhle odporným a nelidským kapitalismu jaksi čím dál více postrádáme!
No posuďte sami, jestli bychom poté, co by si naše partnerka středního věku přečetla následující radu č. 14, měli s ní na něco takového naději:

,,Změna je život (Libor by spíše řekl, že pro někoho prachy...)
Jestliže vaši hlavu zdobí už roky pořád jeden a tentýž osvědčený sestřih, změňte ho. Asi už nebude nejmodernější, možná se vám trochu pozměnil tvar a výraz obličeje a starý model se k vám už prostě nehodí. (Kde je smysl úvodního tvrzení o důležitém pocitu, jak stará se cítíte?!) Navíc, když se zničehonic objevíte v novém sestřihu, lidem bude automaticky připadat, že vypadáte lépe. (To je totální nesmysl, protože většina lidí druhým lichotí pouze ze slušnosti a vzápětí je po straně kritizuje a pomlouvá) Jen málokterá žena po čtyřicítce vypadá s dlouhými vlasy mladě, takže - copy pryč..."

Tady jsem si opět vzpomněl na jednu ženu, za kterou jsem se kdysi dokonce otáčel. Měla totiž vpředu dva culíky, díky kterým vypadala neuvěřitelně mladě. A kdybych jí neznal, nikdy bych nevěřil, že už je v důchodovém věku. Pro mě byla prostě neodolatelná! Tlaky reálného kapitalismu ji však brzy po revoluci donutily nechat se ostříhat a já jsem žasnul, jak odpuzující stará bába se z ní najednou stala...
Taky jsem mnohokrát slyšel názory, jak se nedá třeba u Vietnamek odhadnout věk, protože všechny se svými dlouhými vlasy vypadají stejně. Dvacetiletá jako padesátiletá... Zatímco takoví Vietnamci mají důvod k radosti, my se prostě musíme smířit s tím, že ty kapitalistický svině budou i nadále v zájmu svých zisků dělat z našich žen odporné kastráty, dlouhé vlasy zůstanou trvale zakázaným ženským znakem, a o vlasomilech se nikdy nebude hovořit. A výše uvedené ukázky jsou přesně ony mechanismy, kterými ta zločinecká pakáž naše ženy trvale ovládá a manipuluje!

Už několik lidí se mi svěřilo, že by se rádi dožili dalšího Února, který by s tou bandou kapitalisticko-pravicových lumpů zúčtoval. O každém z nich vím, že komunisty před Listopadem neměli nijak v lásce, jeden se mnou dokonce onehda organizoval v jistém závodě generální stávku. K takovémuto názorovému posunu u mne taky došlo. A jak jste na tom vy?

Autorka výše popsané masáže tedy použila stejný trik, k jakému se uchýlil její tamní manipulátorský kolega Rybář, spočívající v totálním popření smyslu úvodního titulku. V tomto případě ale není záměrem, aby si čtenář(ka) zapamatoval(a) úvodní poselství, kterým je právo na vlastní vkus. I kdyby onen článek žádná žena nečetla, potom ale rozhodně nepřehlédne onu fotografii Goldie Hawn s doprovodným příkazem. A ten si nepochybně zapamatuje, ať už se v úvodu píše cokoliv.
Nutno ovšem dodat, že toto celé téma je (jako) zaměřeno na oblékání, a účesy jsou zmíněny pouze okrajově, nebo-li jaksi mimochodem. Že není nějaké choulostivé poselství dáno do titulku a dále je o něm jenom okrajová zmínka - to je jeden z dalších častých triků, který manipulátoři velice rádi používají! Celý článek (nebo i film či reklama) tvoří v takovémto případě jenom jakýsi nutný balast, do něhož je hlavní manipulující MEM nenápadně zamontován.
Podobným způsobem by vás třeba komunisti přesvědčovali k ochotnému nástupu na obranu vlasti třeba v článku o kráse naši jedinečné přírody...
Schválně si proto všímejte, zda-li jsou vaše dojmy a pocity z nadpisu a úvodu jakéhokoliv článku, ale i filmu, reklamy a pod., totožné i na jejich konci. Jestli se vám v úvodu nechce autor zalíbit sympatickým, pozitivním názorem, shodným s tím vašim, a posléze se jej nesnaží vyvrátit a přesvědčit vás o opaku.

Kadeřnická mafie usoudila, že je potřeba ženské veřejnosti opět připomenout nutné MEMy, které by je přiměly navštívit nejbližší kadeřnictví a daly jim tak vydělat. Ovlivňovat myšlení a jednání lidí v zájmu byznysu je přece základní právo každého kapitalisty ve společnosti, v níž je středobodem. A pokud by se někdo domníval, že by jim mohla stačit seriálová masáž v podobě vzoru dlouhovlasé ošklivosti, potom by se mýlil. Cílovou skupinou tohoto

Za zmínku ovšem stojí ještě jedna Rybářova pasáž v uvedeném článku:
,,Stálo za to vystrašit všechny lotry široko daleko, neboť v nich začal hlodat strach, že jsou další na řadě. A platná byla i úvaha, o níž nikdy nikdo v roce 2003 nahlas nemluvil: ŽE JE V ZÁJMU ZÁPADU, ABY OBROVSKÉ IRÁCKÉ ROPNÉ ZÁSOBY BYLY SPRAVOVÁNY REŽIMEM PŘÁTELSKÝM, NIKOLIV BANDOU ZKORUMPOVANÝCH FEUDÁLŮ".

Konečně ten pravý důvod napadení Iráku Amerikou někdo veřejně přiznal! A když se tak stalo v pravicovém tisku, o to větší to má váhu. Jak vidno, tenhle americký satan má tedy právo napadnout ve svém ekonomickém zájmu kohokoliv, přičemž mu v tom, coby jeho nový spojenec, musíme pomáhat, ale taky za to nést případné následky...
Správa ropných zdrojů je tedy ve správných rukou pouze v případě, že z nich má největší prospěch hrstka kapitalistických magnátů v Americe. Když by z toho měli mít prospěch všichni občané v případném socialistickém státě, potom by to byla banda komunistických zlodějů, v Iráku to byli zase feudálové... Není to až trapně komické? Nebo spíše tragikomické?!
V naši společnosti ale taky máme spoustu lotrů. Ti navíc mají své vůdce v současné vládě a lokaje v mnohých médiích...

Jakou svobodu, za kterou by měli být nejen Iráčané vděčni, má ale Rybář na mysli? Svobodu vrahů, zlodějů, podvodníků, tunelářů či kapitalistů, kteří mají v Amerikou vnucovaném typu společnosti zelenou? Stěží asi hovoří o armádě nezaměstnaných, nebo naopak přezaměstnaných, kteří musejí mít vedlejší zaměstnání, aby tak tak uživili svoji rodinu a byli schopni zajištěním jakéhosi slušného standartu životní úrovně čelit společenským tlakům, které jej vnucují, přičemž nemají čas na výchovu svých vlastních dětí, natož pak na nějaký aktivní odpočinek. Tato, v kapitalisticko-tržní společnosti vyskytující se většina totiž vůbec žádnou svobodu ve skutečnosti nemá, a žádná optimistická budoucnost ji nikdy nečeká! Jejím smyslem je umožnit blahobyt na ní parazitující menšiny vyvolených, novodobých otrokářů!

Posuďte sami: Když se třeba rozhodnete našetřit si na vlastní byt či domek, a ročně se vám podaří naspořit sto až sto padesát tisíc, tak je to přesně taková částka, o kterou se ročně zvednou ceny nemovitostí. Váš vysněný cíl je tedy stále stejně daleko, ačkoliv škudlíte, jak se dá! Otázkou přitom zůstává, kolika občanům se podaří takovouto částku ročně naspořit, když příjmy většiny zdaleka nedosahují průměrnou mzdu. Aby si tedy lidé mohli našetřit, nebo splácet hypotéku třeba na nové auto či bydlení, musejí veškeré své výdaje snížit na minimum. To je ovšem skvělý argument např. pro energetické společnosti k tomu, aby své produkty v zájmu zachování zisků trvale zdražovali. Výsledkem tedy je, že ačkoliv snižujeme spotřebu vody, plynu nebo elektřiny, platíme za ní stále stejně, ne-li nakonec ještě víc! Jakou budoucnost se nám takovýmto způsobem asi tak podaří vybudovat a za co vlastně máme být vděčni?
To v takové minulé, komunistické ,,totalitě" byly ceny všeho a všude stále stejné. Když jste se tedy rozhodli na cokoliv si naspořit, potom jste se ke kýženému cíli při obvyklém dvouprocentním úroku z vkladů stále přibližovali. A za takových sto tisíc jste si mohli koupit docela slušný domek, když už jste odmítali bydlet za 120-ti korunové nájemné v podnikovém či státním bytě. Za vodné a stočné dohromady se platilo 40 haléřů za metr kubický, kilowat denního a nočního proudu, pakliže jste vytápěli akumulačkami, stál 0,45 a 0,14Kčs (Korun československých...) Průměrná mzda tehdy byla okolo tři a půl tisíce...
Svoboda, budování budoucnosti, pokrok... Jak laciné a bezobsažné plky!!!

Když jsem si přečetl výstřižek z jistých novin, kterým se mne kamarád rozhodl obšťastnit, mrtě sem se pobavil! Autorem je jakýsi Jan Rybář, vytištěn byl 21. března a onen plátek, který je směsicí předraženého bulváru, feministicko-reklamním letákem a komiksového časopisu se jmenuje - jak jistě správně tušíte - MFDnes. Úkolem autora, nepochybně patřícího do tamního Klubu slabomyslných, je zřejmě lovit blbce a přesměrovávat jejich myšlení tím jedině správným, pravým směrem. No posuďte sami...
Článek má obří nadpis: V Iráku milují USA, přinesly svobodu a mír! Na jeho konci už je ale jeho pravdivost totálně popřena:
,, ..Proč se to vše vymklo kontrole? Důvodů je mnoho - Američané přecenili svoje schopnosti a podcenili moc několika set tisíc ozbrojenců udržet zemi v šachu. Ale hlavně: naivně věřili v moc lidské svobody. Předpokládali, že pro Irák bude platit, co by mělo teoreticky platit vždy a všude: že když člověk získá svobodu, bude za ní vděčný a pokusí se vybudovat budoucnost. Jenže to se nestalo - v posttotalitních zemích to tak nechodí, proto je i ve střední a východní Evropě tolik naštvaných lidí, čekajících, že ,,někdo, tedy vláda", z nich udělá přes noc boháče. Iráčanům zkrátka nestačila svoboda, přišlo jim to málo. To proto i oni mají velký díl odpovědnosti za to, že se jejich země změnila v zónu beznaděje."

Otázka tedy zní: mohou v takovéto ,,zóně beznaděje" opravdu milovat agresora, který ji způsobil? Nikoli! Oněmi milovníky je ve skutečnosti pouhá hrstka Kurdů, jímž armáda USA odstranila jejich krvavého diktátora, což autor po krátkém úvodu přiznává. Je si totiž plně vědom nesmyslnosti onoho nadpisu, když hnedle na počátku článku píše:
,,Ne, ne, tohle nejsou řádky z kýčovité sci-fi či přitroublého propagandistického materiálu. A pokud máte dojem, že autor tohoto textu je nebezpečný šílenec, mýlíte se."
Ale my se nemýlíme! Smyslem onoho titulku je zabudovat do mysli čtenářů MEM, že v Iráku všichni milují USA - i když je to v článku nakonec vlastně popřeno! Většina čtenářů totiž čte pouhé nadpisy, a z nich pak usuzují, o čem článek pojednává, aniž by jej přečetli. Oni si tedy zapamatují informaci, pocházející z palcového titulku, přičemž vůbec netuší, o jak laciný propagandistický trik se vlastně jedná. Z toho tedy vyplývá, že MFD je - mimo jiné - opravdu i přitroublý, pravicově-propagandistický plátek!

Taky jste si oblíbili pořad Radar, vysílaný na veřejnoprávní televizi, a marně na něho minulý týden čekali a hledali ho v televizním programu? Zapomeňte na něj! Dnešní demokratičtí cenzoři jej totiž zakázali vysílat, protože prý šíří pavědu, polopravdy a domněnky, pro které nesmí být na veřejnoprávním médiu místo! To může dávat prostor pouze sexuálním deviantům, klamavým a lživým reklamám, násilí, vraždám a manipulacím, ukrytých třeba ve filmové tvorbě.
Že je cenzura takovýchto záležitostí stejná jako za komančů, za kterých ovšem ani na ostatní jmenované nebylo v médiích - na rozdíl ode dneška - místo? No konečně jste na to i vy přišli a máte svůj vlastní názor!
Stále ale stojí za to sledovat rozpory mezi realitou a tím, jak mají dnešní, zejména pak pravicoví politici plné dršky svobody projevu, mediální nezávislosti, plurality názorů a mnoha dalších nesmyslů, které prý mají být vymožeností přítomné, polistopadově-demokratické společnosti.

prosím tuto diskuzi nějakými názory na vlasy. Tato diskuze je primárně o zlém kapitalistovi a Liborovi coby jediném moudrém tvorovi na této planetě.
Děkuje kolektiv lékařů.

Me se taky velmi libi holky s dlouhymi vlasy. Je plno krasnych zenskych ktere maji kratke vlasy a hodne jim to slusi, ale myslim ze se temer nenajde chlap ktery by svoji zenske doporucil aby si zkratila vlasy. Muzu rict ze rozhodne velke vetsine chlapu delsi vlasy pripadaji na zene pritazlive.
Ale je pravda ze se o ne zena musi starat, kdyz je ma mastne, nevycesane tak to je hruza a obraci se to ve velkou nevyhodu.
Takze holky nechte si dlouhe vlasy, jedine kdyz vas to opravdu omezuje a nebo si vazne myslite ze vam neslusi tak si je zkratte.
Ale muzu rict ze na hodne kratko, treba na jezka by se nemela nechat ostrihat zadna holka, protoze to opravdu neslusi asi vubec zadne zenske.