Reklama

Běh světa řídí ilumináti

sdfg (So, 10. 9. 2016 - 20:09)

Musí se vycházet z toho...Když už je tu "načatý" ten Schwarzenberg, tak mě celkem zarazilo, že se řeší a rozebírá Zemanova cesta na Rhodos (setkání vlivných osob s převážně proruským smýšlením), ale Schwarzenbergovy návštěvy Bilderbergu a Trilaterální komise nechávají většinu spíše chladnou.

Ouha (So, 10. 9. 2016 - 20:09)

Nakonec kromě...Emigranty vidíme stejně

Čuk (So, 10. 9. 2016 - 20:09)

Musí se vycházet z toho...To že to padlo klidně jen svědčí o tom,že normalizace nebil žádný komunismus.

Čuk (So, 10. 9. 2016 - 20:09)

Nakonec kromě...Musí se vycházet z toho ,že po pádu komunismu se demograficky nic nestalo,nikoho jiného než sami sebe tu nemáme a musíme tedy pokračovat ve stejném složení,tudíž Schwarzenberg již z tohoto pohledu krajně podezřelý a nedůveryhodný.
Protože jaksi všichni emigranti v šedesátkách nebo dřív se na ČR vykašlali(utelkli přeci ještě 20 let před tím než to předělali komunisticky ještě víc) a jediní kdo zde přišli byli restituenti než to dostali a pak zas frrr za rodinama do zahraničí.
No Schwarzenberg byl to samý,šel rovnou k Havlovi,ihned restituoval a stále chtěl restituovat i za druhou větev ale tentokrát desetinásobek.

Proto jen nedůvěryhodný restituent Schhw.nebo nepříčetný eskamotér a náfuka Kalousek tvrdili že jsou něco lepšího než Čech co zde přežil nebo celkem normálně prožil číst života v normalizaci(to je zase lež že normalizacde byl nějaký komunismus,tak asi jako existence kibucu způsobila komunismus v celé Izraeli.

sdfg (So, 10. 9. 2016 - 20:09)

A ještě dodatek k tém zdrojům pro studium historie: zdrojů bylo dříve určitě víc, a jak víme, že ty, které se podařilo zachovat a objevit, jsou ty nejvěrohodnější? Např. u pravěku se celkem často stává, že se náhle narazí na něco nového a pozmění se tím celý koncept. Prostě se, trochu hnusně řečeno, učíme z "toho, co zbylo".
Anebo otázka apokryfů v křesťanské historii je taky zajímavá - to, co z různých zdrojů a záznamů bude biblickým kánonem se určilo až stovky let po smrti Krista.

Čuk (So, 10. 9. 2016 - 20:09)

Protože mezi ex-komunisty...Nakonec kromě přepolovaných Havlem a přepolovaných Klausem tu nikoho jiného nemáme.
EMigranti ve vlně z 60tých let se na nás vykašlali a jen tu participují na ekonomickém těžení místních občanů.
Nakonec jejich názor byl,že nekomunista přeci z té strašlivé komunistické prdele musel utéci a zůstali tu jen hajzlové.
Ti mně tedy maximálně zklamali,jejich pomoc se jaksi nekonala,přínos nulový,jen si tu ošetřili majetky,restituovali soudí se se státem nebo se zde zůstalými ourozenci a žijí si jinde.

Čuk (So, 10. 9. 2016 - 20:09)

Nikdo nikoho neperzekuoval....Protože mezi ex-komunisty dnes v politice činnými v jiných stranách než komunistické se spíš nosí internacionální liberální kapitalismus a Havlismus (už s přeměněným levičáctvím na demokraratický human rightismus ),kdežto mezi vymezujícími se komunismu avšak nesousící si z něj nacionalismus vyznávají nepříliš demokratický jak kdy pravicový nacionalismus Klause.

Společnost je nezralá demokraticky a stále je přepolovaná Klausem a Havlem plus stále se přepolovává zahraničními vlivy.
Dřív se Havlisté ještě s Klausisty nějak domluvili,dnes je možné chtít úplně vše.

sdfg (So, 10. 9. 2016 - 20:09)

Zde mapa a infografika týkající se vlivu sítě velkých korporací.

http://www.mapsofworld.com/infographics/poll/do-corporations-rule-the-world-facts-infographic-text.html

sdfg (So, 10. 9. 2016 - 20:09)

Ilumináti jsou...Pravda bude zřejmě někde uprostřed :-)

Jinak třeba i toto stojí za zamyšlení...dle tohoto zdroje zmiňovaného BBC vlastní 1 % planety tolik, co zbylých 99.
http://www.bbc.com/news/business-35339475

Čuk (So, 10. 9. 2016 - 20:09)

Ilumináti jsou Rockefeler,Rotschild,Bank of England,FED,Soros,Bin Ládin konstrukční společnost,ropní šejkové a šáhové,nejbohatší skupina osob v top 1%,politici jimi dosazení,herci a modelky pro ně vystupující,jejich placení novináři Murdoch,Michael Bloomberg,kapitalisti jako bratři Kochové,Dieter Schwartz,..

sdfg (So, 10. 9. 2016 - 19:09)

sdfg píše:

Stačí mi,...Pokud naleznu dvě myšlenky alespoň z mého pohledu argumentačně a fakticky víceméně rovnocenné (nemohu si to např. sám ověřit či na to nejsem dostatečně vzdělán), přikloním se přirozeně k té, která se mi prostě víc "líbí", netvrdím, že je to správné nebo že to něco zásadního znamená.
"Fakta jsou otázkou věrohodných zdrojů." No právě, co byl věrohodný zdroj tehdá by už třeba nebyl dnes a naopak, přeci jen dříve např. hrála často prim církev a její dogmata atd. Ale netvrdím samozřejmě, že je celá historie snůškou pohádek, jen je na místě zdravá skepse.
Co se týče onoho příklonu některých lidí ke komunistům, chápu to, existuje určitá pyramida hodnot a potřeb a sociální jistoty se týkají těch "nejnižších" a nejakutnějších, zájem o samotnou filosofii této ideologie bychom u oněch lidí často asi nenašli. Sám se považuji za mírně levicového člověka, ač bych je osobně nevolil.

Ouha (So, 10. 9. 2016 - 19:09)

Mně přijde ta štvanice na...Nikdo nikoho neperzekuoval. Dovedu si představit lidi na vesnici, že lidé, kteří tam kdysi (konečně jako v celé republice drželi hubu a krok a místnímu milicionáři lezli do zadku, tak po 89.roce se od něj odtáhli a dávali mu to sežrat.

Na druhé straně, pokud kandidát na prezidenta z posledních voleb vstoupil v 80. letech do Strany s velkým S a ve své prezidentské kampani se obhajuje, že to bylo proto, aby on mohl dělat karieru a jeho děti studovat, tak sorry. To je výsměch všem těm, které něco takového ani nenapadlo udělat...

Ouha (So, 10. 9. 2016 - 19:09)

sdfg píše:

Stačí mi, jak se různě manipuluje se současnými událostmi dle převažujícího názoru toho či onoho tábora, jak mám pak naložit s dějinami starými stovky, tisíce let?

Historie je věda, která na to, aby vyplodila nějaké závěry, potřebuje časový odstup. Tedy pokud mluvíš o vyhodnocování událostí. Jinak fakta, jako data jsou otázkou věrohodných zdrojů

Současnost ti nikdo na zlatém tácu nevyhodnotí, to je věc toho, zda chceš o věcech přemýšlet a zdrojů odkud čerpáš. Opět věrohodnosti těchto zdrojů. To, že se ti nějaká myšlenka líbí, neznamená vůbec nic. Mně by se třeba líbilo, kdyby po smrti bylo to, čemu se říká duše, odměněno za skutky činy, které člověk za života provedl. Za to jak žil. Ale to neznamená, že něco takového je, bude, existuje

sdfg (So, 10. 9. 2016 - 19:09)

Zajímavá je i postava George Sorose a jeho možného vlivu na směřování především západního světa.
http://ceskoaktualne.cz/2016/08/zpravy-ze-sveta/george-soros-a-jeho-penize-kam-az-sahaji-nitky-tohoto-muze/

Čuk (So, 10. 9. 2016 - 19:09)

Mně přijde ta štvanice na komunisty jen volební agitka s kterou výrazně přišla a pozvedla ji do nových výšin a mediálních kanálů až Kalouskova TOP 09 ve volbách 2008,tedy 18 let po revoluci.
Je totiž účelové začít 18 let zpětně vyvolávat politické nálady,že je vhodné stíhat nebo perzekuovat lidsky nebo v zaměstnání někoho za jeho politické přesvědčení,že většinou někde na venkově v odlehlé a nedostupné oblasti venkova jsou lidé stále vděční komunistům za to co jim tam vybudovali a jak je zaměstnali a co za baráky si za komunistů postavili.

sdfg (So, 10. 9. 2016 - 18:09)

No a pro ty, kteří si tykají s angličtinou a nevadí jim vyslechnout si i mnohem odvážnější teorie a teze, doporučuji např. tuto přednášku Davida Icka :-)

https://www.youtube.com/watch?v=IgP88z6h-Zk

sdfg (So, 10. 9. 2016 - 18:09)

Naši komunisté byli tak...Havel a spol. po nich zkrátka nešli. Bylo zřejmě dohodnuto, že bývalí straníci získají ekonomickou moc výměnou za povrchní lesk moci politické. Jo a krom bohatých rodin a megakorporací má alespoň regionálně značný vliv jistě i mafie. Okupace vojenská zde byla vlastně do jisté míry vystřídána okupací civilně-kriminální. O prorůstání moci org. zločinu do státní správy se už toho navykládalo dost.
Zajímavý je např. tento dokument, kde např. tvrdí, že dnes už se poněkud smazává rozdíl mezi zločinem a jeho potíráním, někdy jsou to už skoro jen dvě strany jedné mince.
https://www.youtube.com/watch?v=_e9PidZlatA

Hmm (So, 10. 9. 2016 - 18:09)

sdfg píše:

Já osobně...Naši komunisté byli tak vyspělí,že ještě 26 let po revoluci nám vrtá hlavou jakto ,že se stali úspěšnými právníky,majiteli hotelů,restaurací,podnikateli všeho druhu,zatímco řadovým občanům ,kteří lamentují dnes na komunisty se jejich živ.úroveň oproti tomu co pamatují z komunismu nijak výrazně nezměnila...

sdfg (So, 10. 9. 2016 - 18:09)

sdfg píše:

Já osobně...Ano, věřím ve smyslu "domnívám se". V pravé víře je vždy zaseto větší či menší zrnko pochybnosti. Víra v dogma je pro mě už fanatismus.
Co se týče paralelních světů, to je skutečně alespoň dnešními prostředky nedokazatelné, prosazují to jen někteří vědci jakožto jednu z možných interpretací kvantové mechaniky a mně se to celkem líbí :-)
Ano, ovládají, ovšem nějaké megalomanské spiknutí a vize typu Blofeld z Jamese Bonda to opravdu zřejmě nebude, nevím, do jaké míry spolu kooperují či souteží, jak dalekosáhlé mají cíle atd., ale zkrátka peníze a moc hýbou světem po tisíce let, to je jisté.
Jsem mladý, nebudu psát přesný věk, ta diskuze by už neměla ono kouzlo takřka totální anonymity.
V jedné středoškolské učebnici historie jsem narazil na zajímavou myšlenku, že komunistické režimy (no, spíše diktatury kom. stran, komunismus jako takový nikdy nikde doopravdy nebyl) padly proto, že byly zkostnatělé a kapitalistické státy přetrvaly i proto, že dokázaly část z filosofie kom. a socialismu vcelku efektivně integrovat do svého politicko-ekonomického uvažování a praxe, ne tak pružný Východ to samé v opačném gardu nedokázal a tak musel padnout.
Je otázkou, jak dalece a intenzivně ovlivňovaly ony korporace a rodiny např. tyto události. Běžný člověk se totiž drtivou většinu věcí dozvídá právě z médií či tisku, kde se ovšem může jednat jen o povrchní náhled na věc a to pozadí za oponou zůstává skryté.
Stačí mi, jak se různě manipuluje se současnými událostmi dle převažujícího názoru toho či onoho tábora, jak mám pak naložit s dějinami starými stovky, tisíce let?

Jana (So, 10. 9. 2016 - 18:09)

Na tohle neumím říct svůj názor,jen vím,že mám spíš tendenci tomu věřit.Až naivně.

Reklama

Přidat komentář