Reklama

Co se stane po smrti?

rose (Po, 31. 10. 2016 - 15:10)

mnoho knezu, mnoho nazoru a malo z bible, prectete si to v Bibli a nepotrebujete kneze

Irča (Ne, 30. 10. 2016 - 17:10)

Na tyto otázky Vám odpoví, správně navede a pomůže kněz.
Na youtube jsou kazatelé např. Marian Kufa, Kodet, otec Pleskač. Prohlédnete.

... (Ne, 30. 10. 2016 - 09:10)

prach jsi a do prachu se vratis

rose (So, 29. 10. 2016 - 16:10)

Mimo 1. Mojzisova je psana 1513 pnl

mima (So, 29. 10. 2016 - 15:10)

sestro, hezký večer.
Bratr...Braško :-) posílám motýli pozdrav do tvé ulitý.
Jsem kaput, musím se jít vykuryrovat, teplý čajicek, teplou koupel a do postele.
Měj se krásně v ten, sobotní den!

mima (So, 29. 10. 2016 - 15:10)

Po přečtení byť jen tvé první věty si připadam, zrovna jak bych v tom středověku ještě žila :-)
Jinak, lidskou svobodou pohrdal ne jen středověk, ale pohrdá se s ní po dnešní dobu
Vrať mě se do doby komunismu, což pambickari určitě neměli na svědomí. Vzpomeňme na lidskou svobodu v koncentračních táborech a po roce 1945.
A co v dnešní době, kdy státy si nárokují děti, kdy rodič nemá právo rozhodovat o některých úkonech a pak je zde novodobé otroctví.... Doufám, že toto, jako lidskou svobodu jsi nepojal.

Nemůžeme středověk vzdělání, přirovnávat k dnešnímu pokroků. Dva tisíce let se kultura, vzdělání vyvíjela svým tempem, ale neznamená to, že se nic nedělo. Naopak pokud by středověk nepokročil, my by jsme byli dnes možná tam, kde oni tehdy.

Jinak máš naprostou pravdu, že pyramidy.... nepatří do středověku, jen jsem se posunula dál do minulosti, děkuji za nápravu.
Jsem ráda,ze mě příspěvky jsou aspon pro zasmání, takže úkol splněn :-)

D pro Shoguna (So, 29. 10. 2016 - 15:10)

: Věřím v existenci toho, co přímo prožívám. Prožívám svoje vědomí a svoje vjemy. Hmotu samu o sobě neprožívám. Iracionální (či méně opodstatněná) je spíš víra v existenci něčeho, co nelze vnímat. Hmotu nelze vnímat separovaně od vědomí. Věřit v nezávislou hmotu je jako věřit v boha.

Postavené naprosto absurdně, vzhůru nohama. Ty se mnou snad žertuješ.

> Věřím v existenci toho, co přímo prožívám.

Co to tu mluví v první osobě jednotného čísla? Něco jiného než fyzikální objekt - proměnlivý lidský organismus?

> Hmotu nelze vnímat separovaně od vědomí.

Stromy, židle, stoly, auta, lidská těla promíchaná s jakýmsi "vědomím"? Co je tohle za šaškárnu?

> Věřit v nezávislou hmotu je jako věřit v boha.

Věřit v na hmotě nezávislé nadpřirozené vědomí je jako věřit v boha. Lidské organismy projevují výkon vyšších nervových funkcí jen dotud, pokud zůstávají naživu - dokud fungují všechny jejich základní orgány. Pak přestanou mluvit, hýbat se, a naopak tuhnou a smrdí.

Navíc je jasné, že lidé jsou produktem evoluce, a jiné druhy, lidem více nebo méně příbuzné, projevují zaživa více či méně podobné, nervovou soustavou řízené aktivity. I vyšší nervové funkce člověka (lidské "vědomí") je produktem evoluce.

Realita je materialistická. Jakékoli duchařiny jsou jen berličkou slabých. A bavit se o tom, co cítíme a prožíváme, je směšné. Bavme se o tom, co lze opakovaně rozumnými a akurátními měřiči naměřit, a co lze z těchto měření následně matematicky odvodit.

Shogun (So, 29. 10. 2016 - 13:10)

Možná trochu z jiného...Tobě to jakožto další zaslepené pámbíčkářce asi nedochází, ale středověk byl obdobím útlaku, kdy fyzická, mentální a duchovní svoboda byla násilím potlačována ve prospěch nuceného křesťanského dogmatu. To znamená dlouhodobý úpadek vědy i duchovního poznání. Něco jako je dneska Islámský Stát. Ty by sis v takovým zřízení možná chrochtala, ale věř mi, že většina lidí by něco takovýho opravdu nechtěla. Proto když někomu říkám, že jeho uvažování je na úrovni středověku, tak tím zdůrazňuju jeho PRIMITIVITU a POHRDÁNÍ LIDSKOU SVOBODOU.

Mima: "Pokud se chceme chlubit vzdělanosti, pak by jsme mohli přijmout z pokorou, že tady byla dávno."

To jistě. Středověk ale ke vzdělanosti lidstva moc nepřispěl. Ne nadarmo má přízvisko "temný" a nebylo to náhodou, že po něm následovalo "osvícení".

Mima: "Bible je jediná kniha, která nemá v záhlaví autora, jediná, která popisuje veškeré dění vzniku života a jeho zákony."

Ne, to tedy není. Starých knih s neznámým autorstvím jsou tisíce. Rovněž jsou spousty knih, co se snaží popsat "veškeré dění a jeho zákony". Že o nich nevíš nebo nechceš vědět, neznamená, že nejsou.

Některá tvoje "vědecká fakta" z bible jsou spíš pro zasmání. Třeba těch "pět termínů vesmíru" - to zní jak z klasický jehovistický příručky :) Těchto "pět termínů" najdeš v každý sbírce bajek.
Pokud jsou tedy v bibli nějaký znalosti, jsou to znalosti lidí z tehdejší doby. Žádnej důkaz nadpřirozený moudrosti tam není. To už jsou zajímavější indický spisy a jejich podrobný zmínky o létajících strojích "vimánech". A mimochodem, bible není ze středověku, pouze se stala prokletým Manifestem Feudalismu. A pyramidy taky nevznikaly ve středověku, ale to je jedno.

mima (So, 29. 10. 2016 - 11:10)

Možná trochu z jiného...Bible je jediná kniha, která nemá v záhlaví autora, jediná, která popisuje veškeré dění vzniku života a jeho zákony. Je psaná řeči naších předku, proto my se budeme v tom plácat, pokud ji budeme hodnotit řeči 21 století.

Jen pro zajímavost jen pár vědeckých fakt z Bible ( abych nenudila :-) )

Věda vyjadřuje vesmír v pěti termínech: čas, prostor, hmota, síla a pohyb. Genesis 1:1,2 odhalila takové pravdy Židům roku 1450 př. Kr.: „Na počátku (čas) stvořil (síla) Bůh nebe (prostor) a zemi (hmota)...Ale nad vodami se vznášel (pohyb) Boží Duch.“

Věda objevila, že hvězdy vysílají rádiové vlny, které na zemi přijímáme jako vysoké frekvence tónů. Bůh se o tom zmínil v Jóbovi 38:7: „Když jitřní hvězdy spolu zpívaly...“

Šalomoun popsal „cyklus“ větrných proudů dva tisíce let předtím, než je vědci „objevili“. „Vítr spěje k jihu, stáčí se k severu, točí se a spěje dál, až se zas oklikou vrátí“ (Kazatel 1:6).

V Lukášovi 17:34-36 se praví, že k Druhému Příchodu Ježíše Krista dojde, když někteří budou v noci spát a jiní budou ve dne pracovat na poli. To je zřejmá narážka na otáčení země, kdy je na jednom místě den a na druhém zároveň noc.

Lékařská věda objevila teprve nedávno, že srážlivost krve u novorozeněte dosahuje svého vrcholu osmého dne, pak klesá. Bible v souladu s tím říká, že dítě musí být obřezáno osmého dne........................................

Stvoření člověka z prachu země, šestnáct chemických prvku, které se nacházejí v zemi se nachází v lidském těle....a to je jen část vědeckých terminu, které jsme objevili teprve kolem 20 století.

mima (So, 29. 10. 2016 - 11:10)

Myslel jsem, že jsem ti už...Možná trochu z jiného soudka :-)

To že žijeme v 21 století nás neopravňuje hodnotit středověk jako něco horšího v poznaní moudrostí, vědy, filozofie......
Pokud se zpětně podíváme do minulosti, musíme zaznamenat, že tehdy lidé měli určité poznání , vědecké vynálezy na lepší úrovní než třeba my. Pravě že věda zkoumá, zabývá se minulosti....doposud třeba nepochopila výstavbu pyramid či jiných projektu.

Známe přísloví " neznalost zákona neomlouvá " Což by se mohlo propojit s neznalostí minulých generaci, které jsou zaznamenaný v Bibli jako vědecká fakta. Pokud budeme mít zastřený náhled na Bibli svým přesvědčením, pak se nikdy nedopracujeme k výsledku.
Pokud se chceme chlubit vzdělanosti, pak by jsme mohli přijmout z pokorou, že tady byla dávno. Jen my jsme se na její úroveň dopracovali, pravě teprve v posledních stoletích.

Shogun (So, 29. 10. 2016 - 11:10)

Dobře tedy, teologie není...D: 'Jak ti to ale pomůže, když stejně chováš iracionální víru v nadpřirozené, nehmotné a na hmotě nezávislé "já", o kterém tvrdíš, že "každý ví" co to je?'

A jsme přes tento oslí můstek zpátky blíže u tématu :)

"Iracionální víra"? Už jsem to tu jednou vyvracel. Věřím v existenci toho, co přímo prožívám. Prožívám svoje vědomí a svoje vjemy. Hmotu samu o sobě neprožívám. Iracionální (či méně opodstatněná) je spíš víra v existenci něčeho, co nelze vnímat. Hmotu nelze vnímat separovaně od vědomí. Věřit v nezávislou hmotu je jako věřit v boha.

"Nadpřirozené já"? Co myslíš tou nadpřirozeností? A je něco nadpřirozenějšího, než záhadná vlastnost hmoty, skrz niž hmota způsobuje vznik nehmotného fenoménu vědomí? Vlastnost, která má způsobovat v ostatních osobách (živých tělesech) jedinečný vnitřní pocit, aniž by se to dalo jakkoli ověřit?

"o kterém tvrdíš, že každý ví, co to je" - a ty to nevíš? Nesnaž se mi namluvit, že líp cítíš třeba kámen na cestě než svoje já, nebo že snad ani žádné "já" nemáš. Iracionálně věřím, že ho máš.

Shogun (So, 29. 10. 2016 - 10:10)

Napsal jsem -
Filosofie...Myslel jsem, že jsem ti už vysvětlil, že tvoje bludy patří do středověku. Od nějakýho 18. století už by nikdo aspoň trochu vzdělaný něco takovýho nevyslovil. Když neumíš nic jinýho, než opakovat tytéž bláboly, tak táhni i se svojí pravdou boží do nějaké obzvlášť vypatlané sekty.

Gregor (So, 29. 10. 2016 - 09:10)

Předpokládám, že tady...Nevím, do hlav jim nevidím.
Jen nerozumím kompatibilitě pojmů "pravda Boží" a "hluboká víra". To je něco nezpochybnitelného? Ale pokud to tak je, tak už se nejedná o víru, ale pevné přesvědčení. Potom by mě zajímalo, jak jste k němu dospěli. Rozjímáním? Vnitřním osobním zřením? A všichni na to samé?

Jan (So, 29. 10. 2016 - 08:10)

"Toto spojení má smysl...Předpokládám, že tady čtou také lidé hluboké víry.
To co jsem napsal, může jejích víru posilnit.
Co píšeš ty, ji posílí určitě.

Gregor (So, 29. 10. 2016 - 07:10)

Napsal jsem -
Filosofie..."Toto spojení má smysl pokud filosofie nezačne odporovat právdě Boží."
Jaká pravda Boží? Jedná se snad o víru, nebo ne? Velmi nebezpečná teze.
Do toho, co je filosoficky nebo vědecky nezkoumatelné, nedokázané či nedokazatelné, může a nemusí vstoupit víra. Ale ne, že začnu kriticky přemýšlet teprve tehdy, až mi to víra umožní, to je tmářství a zpátečnictví.

Karel (So, 29. 10. 2016 - 06:10)

Zaobirat se virou je to samé...Slum .... Nerozumím těm, co se ptají, co bude po životě.

To bude tím že lidé jsou různé. Co zajímá tebe, to nemuší zajímat jiné a co zajímá jiné nemuší zajímat tebe. Taková je život. :-D

Jan (So, 29. 10. 2016 - 03:10)

Napsal jsem -
Filosofie pokud má alesponˇ nějaký vztah k Bohu a spase člověka nemůže o Bohu jako o posledním cíli člověka říci nic. To je záležitost teologická. Úkolem filosofie je bojovat jak proti skepticismu a nihilismu na straně jedné, tak proti převracení pravé víry v pověru. Velmi stručně.

Teologie užívá služeb filosofie, kdy tato filosofie dokazuje rozumnost víry. Nepopírá jsoucnost Boží. Tato filosofie nemůže upevnˇovat víru, hlavním a jediným důvodem proč přijímáme pravdy zjevené je autorita Boží. Filosofie se stává služkou teologie. Toto spojení se nesmí přecenˇovat, jinak může vyvolat dojem, že víra se opírá jen o důkazu filosofické. Filosofie stejně jako teologie, je každá úplně svobodná. Toto spojení má smysl pokud filosofie nezačne odporovat právdě Boží. Pokud se tak stane a filosofie se odpoutá od teologie a chce li dokonce teologii nahradit, zachází na scestí. Tím se filosofie a vlastně filosof připraví o možnost poznat celou pravdu.

Slum (Pá, 28. 10. 2016 - 23:10)

Zaobirat se virou je to samé jak zabírat se lidmi. Každý jsme nějaký, každý dychame jinak, každý smyslime jinak, každý máme své názory, své prostředí a své vnímání. A všichni dýcháme stejný vzduch a chodíme po stejné zemi. Je to jenom o tom, jak se odlišit od ostatních a jak si to zdůvodnit, že to je přesně to správné. Proč! Buďme tolerantní, respektujme se navzájem a vychazejme si vstříc. Vždyť jsme všichni věřící. Taky věřím, ze se ráno probudím v suchu a cítím, ze má víra je správná. Nerozumím těm, co se ptají, co bude po životě. Proč se na to ptate! Vy víte, co bylo před životem? Co to pořád řěšíte. Myslíte si, že jste jiní než ostatní. Proč!?

D (Pá, 28. 10. 2016 - 21:10)

O co ti jde, človíčku?...O co ti jde, človíčku?

to (Pá, 28. 10. 2016 - 21:10)

Co to je interpretace?fakt netuším :-(

Reklama

Přidat komentář