Evoluce nebo kreace ?
Vedoucí výzkumu a vývoje, Sanofi-Aventis
prof. RNDr. Král Vladimír, Dr.Sc.
"Teorie náhodného vzniku a vývoje života je již desítky let odborně překonaná."
"Iontové kanály jsou vysoce sofistikované molekulární stroje."
http://docplayer.cz/24363024-Cz-1-07-2-2-00-obecny-metabolismus-membranove-kanaly-a-pumpy-12.html
Po celá desetiletí jsme byli zvyklí slýchat, že člověk a šimpanz mají společných 98,5 % genů.
Poslední výzkumy genetiků však vyvrací i tuto lež a podvod evolucionistů.
Výsledky výzkumu ukazují, že šimpanzi a lidé jsou mnohem více odlišní, než evolucionisté tvrdí.
„Studie ukazuje bohatost rozdílů...“ řekl Richard Gibbs, ředitel Centra pro čtení lidského genomu.
Výsledky studie šokovaly vědeckou komunitu, protože jsou v rozporu s dlouho zastávanými názory o podobnosti DNA člověka a šimpanze.
Již dříve referoval článek v časopisu Acts & Facts o tom, že značná část výzkumů týkajících se často halasně proklamovaných tvrzení o 98procentní (či ještě vyšší) podobnosti DNA člověka a šimpanze se zakládá na pochybných a předpojatých premisách.
http://www.scienceworld.cz/biologie/dalsi-vyzkum-o-podobnosti-cloveka-a-simpanze-3174/
Darwinova teorie je opravdu...No tak to se opravdu povidlo. Proč je spekulativní víra víc než o pozorování opřená teorie? Věřit můžeš, čemu chceš, budovat vědeckou teorii ale můžeš jen na základě empiricky a racionálně podepřených dat.
Darwinova teorie je opravdu teorie. Neprokázal ji. Vše je stvořeno a Darwin stejně neobjevil všechnu zvířenu světa, je to pouze teorie, tedy výmysl.
:-) Tak to je bomba
Jak skončila celosvětová potopa, tak Noe rozvážel zvířat apo různých kontinentech.
Noemova okružní plavba kolem světa, při které rozvážel pandy do Číny, klokany a koaly do Austrálie, thylaciny a ďábly medvědovité do Tasmánie, lemury na Madagaskar a tak dále...
: Za touto uspořádaností...> Jistě však na tyto zákony nelze hledět jako na nějakou nadpřirozenou duchařinu, která by tajemně ovládala fyzikální svět.
Kdybys nesledoval celou tu předchozí výměnu, řekl bych ti, aby sis ji přečetl.
Miller a Urey: Tato metoda vytvoří prakticky všechny jednoduché organické molekuly v přírodě (velká většina z nich je jedovatá).
Aminokyseliny jsou relativně jednoduché molekuly. Jsou to jen stavební bloky mnohem složitějších proteinových molekul v buňkách. Není překvapivé, že jednoduchá metoda jako ta Millerova vytvoří jednoduché chemické výsledky. Zbývá už jen předvést, že tento jednoduchý proces dokáže vytvořit složité části buněk a buněčných mechanismů.
O nějakých čtyřicet let později sám Miller uznal, že jeho experiment nevedl nikam. Více: John Horgan - The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of the Scientific Age. Basic Books, 2015, s. 140-143.
Pobožný tam chce vidět nadpřirozenou duchařinu, tak si ji tam vždycky dosadí.
Nicméně i ty jsi posledně...Výraz "samoorganizace" tu používal Shogun, já jsem ho jen občas citoval. Ty teď zase používáš "samouspořádávání", což je v podstatě totéž.
Měl jsem za to, že jsem jasně uvedl svou pozici, že jakékoliv pravidelné struktury v neživé i živé hmotě jsou výsledkem živého aktivního principu,
buď přímo (růst, udržování, reprodukce) nebo nepřímo (prostřednictvím zákonů, které to umožňují). Po mě to ještě někdo řekl naplno: "11.8.2017 11:31 Za touto uspořádaností jsou fyzikální zákonitosti , které působí na molekuly vody."
> Sluneční záření i vyzařování zemské energie jsou sice obecně procesy, které zvyšují entropii v rámci Sluneční soustavy a jejího okolí, nicméně jejich vedlejším produktem je mimo jiné i pozemská živá hmota.
Podporují její existenci, ale hypotéza, že díky nim vznikla, je to obtížně testovatelná, protože nemáme k dispozici pro testy stejné časové období miliard let.
Je tomu tak. Struktura..."Buňka musí přeměňovat sloučeniny přijaté ve sloučeniny sobě vlastní, protože přijaté látky z okolí jsou jiného charakteru než látky, které buňku tvoří."
http://mechatronik.blog.cz/0802/3-zakladni-funkce-bunek
Je tomu tak. Struktura...https://youtu.be/hLBrVXJJTSE
S tím lze víceméně..."V buňce probíhá v každém okamžiku současně obrovské množství chemických přeměn a dalších dílčích procesů. Tyto procesy nemohou probíhat nezávisle jeden na druhém. Všechny musí být řízeny (regulovány). Koordinace všech těchto procesů vytváří integrovaný celek schopný existence a je jednou ze základních podmínek existence buňky."
http://mechatronik.blog.cz/0802/3-zakladni-funkce-bunek
S tím lze víceméně..."Buňka musí přeměňovat sloučeniny přijaté ve sloučeniny sobě vlastní, protože přijaté látky z okolí jsou jiného charakteru než látky, které buňku tvoří."
http://mechatronik.blog.cz/0802/3-zakladni-funkce-bunek
: Sněhová vločka se..."Samy uspořádávat" je tvůj výklad.
Je to pořád dokola totéž: Existují jisté zákonitosti. Vznikly samy od sebe nebo jsou dané vyšší inteligencí (Bohem)? Nejen já tvrdím, že zákon potřebuje zákonodárce, odpůrci tvrdí opak.
"Platí obecný zákon: Hodnota entropie se v závislosti na čase neustále zvyšuje.
Jinými slovy: Jestliže někde kolem nás vzniká pořádek, tak je to na úkor toho, že někde jinde vzniká ještě větší nepořádek."
http://www.fyzika007.cz/struktura-a-vlastnosti-latek/druhy-termodynamicky-zakon
K tvorbě krystalů dochází při poklesu teploty okolí spontánně. Molekuly páry s vysokou energií jsou uzavřeny do prostorových vazeb, přičemž se do okolí uvolní teplo a tak se zvýší entropie systému v souladu s druhým zákonem termodynamiky.
Odhad evolucionistů, jak budou vypadat sněhové vločky za 4,5 miliardy let:
https://www.123rf.com/photo_16188120_christmas-snowflakes-icon-set-winter-symbol-illustration-objects-have-faces-with-happy-eyes-laughing.html
Za touto uspořádaností jsou fyzikální zákonitosti , které působí na molekuly vody.
Jelikož my evolucionisté věříme, že uspořádání hmoty stále vzrůstá, tak proto věříme, že molekuly ve sněhové vločce budou za 4,5 miliardy let složitěji uspořádané než dnes.
Reklama
Po celá desetiletí jsme byli zvyklí slýchat, že člověk a šimpanz mají společných 98,5 % genů.
Poslední výzkumy genetiků však vyvrací i tuto lež a podvod evolucionistů.
Výsledky výzkumu ukazují, že šimpanzi a lidé jsou mnohem více odlišní, než evolucionisté tvrdí.
„Studie ukazuje bohatost rozdílů...“ řekl Richard Gibbs, ředitel Centra pro čtení lidského genomu.
Výsledky studie šokovaly vědeckou komunitu, protože jsou v rozporu s dlouho zastávanými názory o podobnosti DNA člověka a šimpanze.
Již dříve referoval článek v časopisu Acts & Facts o tom, že značná část výzkumů týkajících se často halasně proklamovaných tvrzení o 98procentní (či ještě vyšší) podobnosti DNA člověka a šimpanze se zakládá na pochybných a předpojatých premisách.
http://www.scienceworld.cz/biologie/dalsi-vyzkum-o-podobnosti-cloveka-a-simpanze-3174/
- Odpovědět
Pošli odkaz