Reklama

Konec svobody internetových diskuzí v EU?

Anna (Pá, 13. 2. 2015 - 18:02)

Jo to máš Martine pravdu. Obávám se, že kdyby tady byla ověřená registrace, nikdo by sem už nepsal. No představte si, že se tady dočtete, jak tady vaše sousedka řeší svoje zdravotní problémy v intimní oblasti anebo váš šéf vztah s milenkou.

Martin (Pá, 13. 2. 2015 - 18:02)

Dle mého je řešením právě úplná anonymita, kdy člověk nelpí ani na svém niku - kdy mu jde prostě jen o čistý názor nebo vyřešení problému.Z mé zkušenosti vím, že časem si na člověka vždy někdo zasedne a nadává mu za jeho názory, to se minimalizuje při změně niků.

Martin (Pá, 13. 2. 2015 - 18:02)

Ověřená registrace je dobrá věc, kde se lidé vyjadřují k politice či obecným věcem. Nemůžete však po někom chtít, aby pod svým opravdovým profilem řešil veřejně zdravotní, intimní, psychické či vztahové problémy a to je hlavní naplní diskuzí zde na doktorkce.

Dana (Pá, 13. 2. 2015 - 18:02)

Po dvouch letech tě to Gine přejde,stejně jako to přešlo mě.Zpočátku jsem to nemohla pochopit,ale jak píše Anička,lidé jsou různí a dělají ze sebe toho,kým vlastně ani nejsou.Neřeš to,nestresuj se zbytečně,možná tě chce záměrně někdo naštvát,já bych ti mohla vykládat.

Anna (Pá, 13. 2. 2015 - 18:02)

Anno, díky, takže...To je právě ono. I když má někdo registrovaný nick, ještě neznamená že jej lze snadno dohledat jako např. tady, všechny registrační údaje můžou být vymyšlené, nebo ještě horší se může někdo vydávat za někoho jiného. Proto různé servery přistoupilx k ověřené registraci nebo přes FB. Obejít se to sice dá i tam, ale ta pravděpodobnost dohledatelnosti je daleko větší.

V tom je vlastně jádro pudla. Kdyby bylo tak snadné dohledat "pachatele" podle IP adresy, nebyly by tu snahy přimět k odpovědnosti provozovatele webu.

Gine, co je podle tebe urážka na cti? To je dost kontroverzní pojem, navíc se nejedná o trestný čin, ale o přestupek.

Dana (Pá, 13. 2. 2015 - 18:02)

Nikdo to nebude řešit,nějaké hlouposti,to už mám dávno za sebou.Dnes se tomu musím smát.Pokud někdo nedává tady vaši adresu,pak proč byste někoho udával? Nereagovat na takovou osobu,to je jediná obrana.Nikdo nebude řešit,že vám na diskuzi někdo nadává.

gin (Pá, 13. 2. 2015 - 18:02)

Danu jsem napsal ne kvůli Daně nahoře, ale že jsem se sám v březnu v pár příspěvcích za jakousi Danu vydával.

gin (Pá, 13. 2. 2015 - 18:02)

Anno, díky, takže...Za pomluvu bych mohl být žalovatelný, kdybych tak napadl určitou konkrétní registrovanou osobu, jejíž totožnost je známá a ne nějakou třeba neregistrovanou Danu. Tu na doktorce se vydává kdekdo za kdekoho, někteří muži občas píšou jako ženy a obráceně. Nikdy nemůžu vědět, že neregistrovaný myslí to co píše vážně, že se nejedná pouze u provokační trolling. Znám to, ještě loni jsem to tu dělal taky.

gin (Pá, 13. 2. 2015 - 18:02)

Gine, to je celkem...Nejde jen o nadávku, jde o něco, co hraničí s urážkou na cti. Na druhou stranu, kdo bude brát doktorku, kde je nebývalá koncentrace všelijakých úchylů, vážně.

Ouha (Pá, 13. 2. 2015 - 18:02)

Gine, to je celkem...Anno, díky, takže registrovné nboli zd modré nicky jsou zodpovědny za to, co napíšou a jsou tak žalovatelní třeba pro pomluvu? Při registraci se přece neuvádí žádné osobní údaje, jen emailová adresa, tak jak ti jsou dohledatelní

Gine, to o čem ty mluvíš, jsme tady řešili na diskuzi o stalkingu . U mnohých z nás s e tehdy nejednalo jen o nadávání..dohledej si to

Dana (Pá, 13. 2. 2015 - 18:02)

Přesně tak,souhlasím s Aničkou.Gin,oni někteří mohou psát z hidemias proxi a jak píše Anička,pak se ti ukáže jiná ip adresa,než má samotný pisatel,on se tím naopak chrání,že se na něj nepřijde....Tohle já už dávno neřeším,jsi na netu a spousta lidí tě ještě hodněkrát naštve,to si nemůžeš tak brát.....Něco jiného,pokud ti někdo vyhrožuje smrtí,píše emaily,sms atd.

Anna (Pá, 13. 2. 2015 - 17:02)

Nevšímat si takových...To je fakt. Navíc pokud někdo píše pod proxi, tak se ukáže IP adresa třeba v Nigérii nebo v Číně. Naprostá ztráta času se něčím takovým zabývat.

Anna (Pá, 13. 2. 2015 - 17:02)

Doufejme, ten příspěvek v...Gine, to je celkem irelevantní pokud ti tu někdo nadává, tak to není nic co by podléhalo nějakým soudům. To je stejný případ, jako když se chlapi pohádají v hospodě. Chráněná je svoboda slova. Pokud ti tu ovšem bude někdo vyhrožovat např. smrtí, to už je jiná věc.
Z IP adresy toho moc nezjistíš, maximálně město odkud byl příspěvek napsán.

gin (Pá, 13. 2. 2015 - 17:02)

Nevím, co je to proxi.

Dana (Pá, 13. 2. 2015 - 17:02)

Nevšímat si takových podivínů.Píší anonymně z proxi,tím nikdy nezjistíš jejich IP adresu.

lupénka? (Pá, 13. 2. 2015 - 17:02)

Co je to za kravinu, že je...a co kopřivy?

gin (Pá, 13. 2. 2015 - 17:02)

Trochu jsem to progooglila a...Doufejme, ten příspěvek v novinách mě dost vystrašil. Jen by mě zajímalo, jestli se neregistrovaný dá vyhledet pomocí IP adresy, pokud mě tu sprostě napadá. Jinde to hlídají moderátoři a za pár takových příspěvků by takového zabanovali. Jde o to, že tu nejsem anonymně, tak pak se jedná o osobní napadení.

chichi (Pá, 13. 2. 2015 - 16:02)

Gine, spamy tady jsou, ale je...Co je to za kravinu, že je tu spamů relativně málo? Otevřu diskusi a hned všude ječí baobabový olek od maxivitalisu. Na další diskusisi sem zase dává reklamu Oknostyl na plasťáky. Pak jdu dál a samý Herbalife, OKG, Ocutein a tak dál. Před časem tady zase tapatovala kosmetikaprotebe, sekáč u ujetý píči a další. Vážně mě to nebaví. Hledám tady radu a zkušenost třeba s lupénkou a skoro každý příspěvek je od nějakého dealera. To jen například, když vlezu jinam, je tam zpravidla někdo další. a do toho všeho bába Dinušová alias spokojená klientka.

Anna pro ouha (Pá, 13. 2. 2015 - 15:02)

Anno, díky, že sem...Trochu jsem to progooglila a dívala jsem se na stránky toho tribunálu pro lidská práva ve Štrasburku. Tak za prvé, žádný estonský zákon, o tom že provozovatel webu je odpovědný za výroky přispěvovatelů neexistuje. Jedná o tzv. case law, tedy konkrétní případ, kdy estonské soudy shledaly firmu Delfi, která server provozuje vinnou za poškození jiné firmy (dopravce). Za druhé ten případ je z roku 2013 a verdikt ze Štrasburku byl bohužel v neprospěch provozovatele webu. Ten se odvolal a momentálně to řeší nějaká speciální komise v rámci tribunálu pro lidská práva ve Štrasburku.
Pak jsem četla ještě jiné věci a odpověď na tvou otázku je pokud je registrovaný přispěvovatel dohledatelný poškozeným, v tomto případě firma, odpovídá za případnou škodu on. Pokud ne, je třeba upozornit správce serveru a požádat o výmaz příspěvku. I ten Polčák přiznává, že to je celé o proporcionalitě a navíc se v tomto nejedná o trestní záležitosti, ale občanské spory. Pokud by třeba politik byl schopen prokázat, že ho určitý web poškodil, pak by tady skutečně byla odpovědnost za škodu. Pokud ale na určitého politika nadává celý národ napříč weby, těžko může prokázat, že mu vznikla nějaká škoda na základě konkrétního příspěvku z konkrétního webu. V Estonsku šlo o speciální případ, kdy ty hanobící příspěvky nastartovala právě firma Delfi svým článkem a na to reagovali přispěvovatelé různými nadávkami a výhrůžkami.

Tak (Pá, 13. 2. 2015 - 15:02)

tohle není nejlepší řešení.
Je to asi tak.I negativita má své opodstatnění.Asi jako bordely.Lidi dají průchod svým emocím,uklidní se a je to lepší,než když někoho napadnou in natura.
Každý má plnou hu..ústa demokracie a svobody projevu,ale skutečnost je čím dál horší.
Hlavně se rozkvétá anální alpinismus vůči EU.
Myslím,že názory lidí nikoho nahoře nezajímají,Honzo.
Tento stát je státem pro horních deset tisíc.
Proto anonymní diskusní fóra by měla být chápána jako pojistný ventil a tudíž zachována.
Mohla by to být jakási kapka k zachování klidu ve stádě./ ne ve státě/.Což by ti nahoře měli chápat jako plus.
Tak třeba ten ventil jednou bouchne

Reklama

Přidat komentář