Reklama

Konec svobody internetových diskuzí v EU?

Honza (Pá, 13. 2. 2015 - 13:02)

Řekl bych, že takový zákon by byl dost pro vládnoucí špičky kontraproduktivní, vždyť takto aspoň ti nahoře znají názory lidí a můžeou se dle toho zařídit, což bohužel je často zase kontraproduktivní vůči lidem.

sardanapal (Pá, 13. 2. 2015 - 13:02)

Vypadá to, že nad diskuzemi...No uvidíme Gine .....

Ouha (Pá, 13. 2. 2015 - 11:02)

ať žije Daniel Landa. Nebo...takže pozitivní rasismus jako třeba Cikáni na Hrad nebo Zavedení kvot počtu romských poslanců v parlamentu to nebude...

No (Pá, 13. 2. 2015 - 11:02)

Nevím, co je dnes za...Totéž se tu událo už včera. Hodnotím to jako změnu k lepšímu. :-)

například (Pá, 13. 2. 2015 - 11:02)

Honziku 2 co to jsou...ať žije Daniel Landa. Nebo Sládek měl pravdu, že se nám to s těma cikánama vymstí. Si myslim.

gin (Pá, 13. 2. 2015 - 11:02)

Honziku 2 co to jsou...To nám vysvětlí pravdoláskaři. Kocábovi bylo jako ministru nabídnuto, ať se tady v Chomutově na pár dní nastěhuje na jedno sídliště, měl tam připravený byt. Na to však nenašel odvahu.

Ouha (Pá, 13. 2. 2015 - 10:02)

Jak něco jiného? Jak to...Honziku 2 co to jsou rasisitické příspěvky? :)

Honza 2 (Pá, 13. 2. 2015 - 10:02)

To je ale něco jiného....Jak něco jiného? Jak to myslíš? Diskuzi vůbec neumožnit, protože jsou očekávány rasistické příspěvky například. Anebo diskuzi povolit a za 5 minut bloknout, je podle mě to samé.

Že by (Pá, 13. 2. 2015 - 10:02)

Nevím, co je dnes za...pátek třináctého?

gin (Pá, 13. 2. 2015 - 10:02)

Nevím, co je dnes za podivnou konstelaci hvězd. O půl deváté to tu zaneřádil spamer a jeho spamy jsou odstraněny. To se normálně na doktorce nestává.

Ouha (Pá, 13. 2. 2015 - 04:02)

Gine, spamy tady jsou, ale je...Anno, díky, že sem vnášíš trochu jasno. Mám jeden dotaz. Pokud by opravdu byl provozovatl odpovědný za obsah každého příspěvku, byl by odpovědný i zaregistroaný pisatel? Neboli v případě politicky nebo jinak nekorektního příspěvku by mohl nést následky za to, co napsal ?..jde mi o to, jestli registrovaný může psát co chce a je chráněn, na rozdíl od neregistrovaného

Anna (Pá, 13. 2. 2015 - 00:02)

Gine, spamy tady jsou, ale je jich tu relativně minimálně. Proto si doktorka může dovolit nemoderovanou diskuzi. Kdyby se to tady zahltilo spamy, nezbylo by doktorce nic jiného, než udělat to samé. Pouze registrovaní a ověření uživatelé.
Ovšem kdyby byli provozovatelé odpovědni za obsah příspěvků, tak by i tito uživatelé měli smůlu a z diskuze by zbylo jenom žalostné torzo a nikdo by sem už nechodil. Pořád lepší ostrá výměna názorů na jiných vláknech než diskuze zabitá cenzurou.

gin (Čt, 12. 2. 2015 - 23:02)

Však to tady na doktorce plné spamů je.

Jde o to, že někteří účastníci na jistých vláknech by tu rádi cenzurovali mé příspěvky, které se jim nelíbí místo admina. Jenže když to samé nevadí na netdoktor.at moderátorovi?

Anna (Čt, 12. 2. 2015 - 23:02)

Ale to je normálka uveřejňovat příspěvky jenom registrovaným uživatelům, jinak by ty weby byly plné spamu od robotů, které by odkazovaly na zavirované stránky, reklamy na šunty a podvodné pyramidy a podobný sračky.
Majitel webu není povinen tam nechávat příspěvky, které tam z nějakého důvodu nechce mít. To nemá s demokracií nic společného, web je majetek jeho vlastníka. Každý s ním může nakládat, jak uzná za vhodné. Ovšem spousta vlastníků webů diskuze ráda umožňuje. Kdyby ovšem byli odpovědni za obsah příspěvků, tak by z vlastního zájmu museli zatrhnout všechny diskuze a namísto toho tam vybírat jen nezávadné příspěvky. Namísto interaktivní diskuze by vznikla kolonka "Ohlasy čtenářů", kde by obsah příspěvků mohl být ještě navíc upraven. Prostě jako Mladý svět za totáče.

gin (Čt, 12. 2. 2015 - 22:02)

Jak už jsem psal. Na rakouským netdoktorovi tomu tak je. Tedy pro neregistrované. Nám modrým se příspěvek ukáže okamžitě, může ho však moderátor vymazat, aniž by oznámil, že ho vymaže. Neregistrovaný však musí čekat na schválení moderátorem, třeba půl dne. Je čistě na vůli moderátora, jestli se ten příspěvek na diskuzi objeví, nebo ho dotyčný smolil marně. Na tom fóru, i kdyby to ten soud posvětil, by se nic nezměnilo.

Anna (Čt, 12. 2. 2015 - 22:02)

To je ale něco jiného. Majitel webu si může s diskuzemi dělat co chce. Ovšem nemůže ovlivnit, co tam lidi napíšou, tedy jediná možnost jak se ochránit před nějakou zodpovědností za to, co napsali jiní by bylo žádnou diskuzi neumožnit, anebo by lidi psali někam do éteru, odkud by admin vybíral, co publikuje a co ne.
Jak před 20lety, hrůza.

Aničko (Čt, 12. 2. 2015 - 21:02)

To je ovšem naprostý...to už se ale děje. Ne že bych ležela v diskuzích, ale párkrát se mi stalo, že jsem chtěla zareagovat a diskuze pod článkem byla zrušena. Jenže předtím někdo stihl napsat, pokračujeme pod .."Agáta zase špulí" nebo podobnou blbinou.

Anna (Čt, 12. 2. 2015 - 20:02)

To je ovšem naprostý nesmysl. Monitorovat by v tomhle případě nepomohlo, to by se diskuze musely rovnou moderovat, tj vše by podléhalo souhlasu majitele webu. A zakazovat diskuze u rizikových článků? To nepomůže. Lidi můžou psát hanlivé příspěvky o politicích apod i pod článek o kvalitě chleba nebo o stříhání psů. To by byl rovnou všem debatám konec, majitel webu nebude řešit, který článek je rizikový a který není, pokud by byl zodpovědný za vše, co se na webu objeví.

gin (Čt, 12. 2. 2015 - 20:02)

V tomto nejsem znalec. Já jen napsal to, co jsem četl v Právu. Tam to komentoval jakýsi Radim Polčák, vedoucí Ústavu a práva Právnické fakulty Masarykovy university: Cituju úryvek, co dle Práva údajně řekl" :POKUD JEJICH POSTUP (estonských soudů) POSVĚTÍ EVROPSKÝ TRIBUNÁL, BUDE JEJICH VERDIKT KLÁST ZVÝŠENÉ NÁROKY I NA PROVOZOVATELE VŠECH DISKUZNÍCH FÓR, VČETNĚ TĚCH ČESKÝCH. BUĎ BUDOU MUSET MONITOROVAT NEPŘETRŽITĚ VEŠKERÉ PŘÍSPĚVKY, KTERÉ SE V DEBATÁCH OBJEVÍ, NEBO DISKUZE U RIZIKOVÝCH ČLÁNKŮ VŮBEC NEPŘIPUSTÍ. SAMOZŘEJMĚ, ŽE ZRUŠIT TAKOVÉ DISKUZE OD POČÁTKU BY BYLO NEJIDEÁLNĚJŠÍ ŘEŠENÍ..."

Takže s námitkami se obracet na redaktora článku nebo na pana Polčáka.

Anna (Čt, 12. 2. 2015 - 19:02)

No já nevím, ale zdá se mi, že Štrasburg řeší akorát to, zda ten estonský zákon neporušuje nějaké evropské předpisy. I kdyby rozhodli, že neporušuje, tak to ještě neznamená, že bude platný v celé EU, na to by se musel schválit nový zákon, celoevropský, ve kterém by měly slovo všechny evropské země. Nebo snad ne? Soud nevydává zákony, pouze posuzuje zda jsou či nejsou porušovány. Krom toho si autor článku plete providera s majitelem webu, což jsou dvě rozdílné věci.

Reklama

Přidat komentář