Léčba rakoviny bez chemoterapie a pomocí šetrných přírodních metod

To je ale přece u každýho...No:-). a Markéto, souhlasím, ale ta vize ,jak se léčíme Granwinem, by nebyla špatná,co? Jinak klukovi nechci ubližovat, já sama jsem srab, abych dokázala pouštět do světa tak silná tvrzení. Chce to odvahu a přesvědčení nebo spoléhání na blbost lidí?

To je ale přece u každýho...Jasně že se to nedá srovnávat, a vyvozovat nějaké univerzální závěry platné pro každého. Jenom říkám, že by působilo důvěryhodněji, kdyby bylo vidět že někdo sděluje nějaké vlastní konkrétní zkušenosti z hlediska pacienta. Těm s těžkými chodobami se ale asi nechce mařit čas na takovýchhle diskusích. Takže je to tady doména nejtvrdších šarlatánů. Mně to vždycky rozčílí, ale když vychladnu, tak si říkám že ono nebude tak zle, jak to na první pohled vypadá. Dokud je člověk zdravý, nebo řeší "vážné" problémy typu opary, tak se rozplývá v diskusích nad "úžasnými metodami". Když na něj padne něco opravdu vážného, tak si říkám že snad stejně sviští k doktoru, metody nemetody. Škodu může ale nadělat už to, že někteří lidé se bojí podívat pravdě do očí, a toho doktora oddalují a oddalují, a ztrácejí cenný čas pátráním po takovýchle serverech. A tady jim Granvinové dávají falešnou naději. Každá ztráta času se vymstí, v případě rakoviny určitě.

opravdu se v tomto shodnem....Když to napíšete takhle, můžete se vsadit že hned pod Vás někdo napíše nějakou srdceryvnou, vymyšlenou nebo desetkrát překroucenou historku o zázračném uzdravení. Jedna paní povídala, na internetu psali... Pak jsou taky hysterici, co to tvrdí sami o sobě, ale lékařskou zprávu (jestli vůbec byli nemocní) Vám neukážou. No nic.
Důvěryhodnější by bylo, kdyby někde byla dikuse ve stylu: Moje diagnóza je taková taková, léčím se tak a tak, k tomu piju odvar (ze zelené žáby) a hojí se mi to rychleji než paní co s ní sedávám v čekárně u doktora, a nic nepije.
Toho se ale nedočkáte, všude jenom bláboly o duchovních příčinách nemocí, a padání na zadek z neověřených a neuvěřitelných pohádek pana Humblea.

Oprava překlepů : chemoterapie a čeština :-))

opravdu se v tomto shodnem.... Jistě nám tu pan Granvin napíše seznam svých vyléčených pacientů bez chemoteraoie:-)), jistě si vede dokumentaci, když už něj stojí fronty vysokoškolákú a zdravotních sester :-))).
Nebo tady jen práší nesmysly ??
Tak Granvine, teď máš šanci,...a dej si pozor na čeětinu :-)).

Proti alternativě jako...opravdu se v tomto shodnem. Kdy už konečně aspoň někdo napíše, že mu to pomohlo a jak. Já se vyléčit z rakoviny bez chemo apod., tak křičím do světa.

na blbosti tohoto typu...Proti alternativě jako DOPLŇKU k normální léčbě přece nic nemám. Jednak ty neustále omílané bylinky opravdu neuškodí, a nejspíš i pomůžou. Jednak i obskurnější metody můžou někomu psychicky prospět (pokud tomu veří), a s nemocí se mu pak snáz bojuje. Uznávám i, že někdy to může vypadat až zázračně, co to s náležitě naladěným člověkem udělá.
Jde právě jenom o to mít zdravý rozum, a dokázat rozpoznat hranice a možnosti těch věcí. Jakmile ale někdo začne lidem rozmlouvat doktory (jakkoliv se někteří doktoři chovají jako prasata, o tom taky není sporu), a začne mesiášsky vyládat jak ON to zvládne sám touhle nebo onou metodou vyčtenou z internetu, patří na něj klacek.

Pokud ho nějaký blb...na blbosti tohoto typu patří určitě bič, já jen ať se s vaničkou nevyleje i dítě. Pořád si říkám, co bych dělala já, ocitnout se v nebezpečí života, určitě klas. medicína, ale nešilhala bych i po alternativě? Jako náhradní léčbu, určitě ne, ale nějakou blbost bych taky spolkla. Nevím, jen polemizuji.

No právě , ten člověk...Klidně si tady dál teoretizuj, kdo může léčit a kdo ne, ale u mne byl vždy Čj za jedna a nikoho neléčím. Také mi vždy bylo jasné, že i a y je ta největší buzerace a že je třeba soucítit s lidmi, kteří na to nemají buňky. Ve světě, kde je každý den k řešení miliony závažných témat a problémů, se zabývat tím, zda někdo náhodou či zcela nevědomě nenapsal nějaké slovo s jiným i, považuji já za mrhání cenným časem a za totální stupiditu. Když v tom však někdo vidí své životní naplnění, tak ať si dál íčkaří:-)

slovo "léčení"...Pokud ho nějaký blb přesvědčí, že ho dokáže těmi bylinkami vyléčit z rakoviny, tak umře. Je jich tady takových dost a dost, co se k tomu takhle staví. Když ne bylinkami, tak jedlou sodou a sirupem. Na tyhle šarlatány patří bič.
Všimněte si, jak se tahle diskuse jmenuje:
"LÉČBA rakoviny bez chemoterapie a pomocí šetrných přírodních metod." LÉČBA, nikoli pomoc bylinkami při rekonvalescenci. Myslíte že by se nějký skeptik s těmi lidmi hádal, kdyby nabízeli pomoc během rekonvalescence a podobně? A nabízeli opravdu bylinky, a ne dryáky typu desinfekcí na bazény? Ani náhodou. Tak se jich nezastávejte, tahle smířlivost má těžké následky.

Můžeš nám vysvětlit, co...zrovna jsem psala opravu, lidé, co mají dar k léčení..

samozřejmě není podmínka...slovo "léčení" je fakt hloupě vžité, zavádějící, hledala bych adekvátnější výraz.Všeobecné vzdělání, všeobecné znalosti a jistě všeobecné "léčení". Dar léčení, kdy rozum zůstává stát, je v naší republice málo, ale jsou. Číst a mluvit o ezoterice je zase možná lepší než chodit do hospody. Na bylinky nikdo neumře.

takže, kdo nemá z češtiny...samozřejmě není podmínka postačující, ale rozhodně je nutná. S vaším všeobecným vzděláním patříte k lopatě, ne k léčení nemocných lidí.

No divný právě je, že...většina ezoteriků "z lidu" to dělá od srdíčka, věří na lepší společnost, chtějí pomáhat druhým. Jasně, že mohou vypadat naivně, ale já jim ten dobrý záměr věřím.Dokážu jim odpustit nějaké i/y, všímám si více pochodu myšlenek.

Já jsem ti je tady všechny...takže, kdo nemá z češtiny jedničku, nemůže mít v něčem pravdu?

To nejsou překlepy ale...ty chyby najdi a popiš, prčáááá jsem v prav. slovníku taky nenašel

Jasně to píšou všichni...Dementík to tak píše pro to, aby viděl, s jakými inteligenty má tu čest. Už má jasno:-)

teď říkám že jsi dement....Tvrzení "Psychické trauma nemá na vznik rakoviny vliv" má stejnou hodnotu jako tvrzení " Psychické trauma má na vznik rakoviny vliv", takže nevím, proč by první tvrzení nemělo být dokázáno a druhé ano. Nehledě na to, že vliv psychiky byl již mnohokrát dokázán a každému soudnému člověku je to jasné nebo si o tom vyhledá příslunou literaturu, jen skeptik a teoretik bude po někom chtít, aby prolézal databáze se studiemi a předkládal. Když se vám to tak líbí, tak předkládejte vy ty studie o tom, jak psychické trauma nemá vliv. Jinak zde pouze plácáte své ničím nepodložené smyšlenky. Tedy přesně to, co kritizujete.

Ne, ne, ne. Ty chyby jsou tam dávány zcela záměrně (až na malé vyjímky:-)), aby bylo vidět, že jste stále tady, ale nemáte, co říct k tématu. Na chyby se holt vždycky chytíte.

Ty se vrať do mateřské...teď říkám že jsi dement. Primitivní blb.

Mezi normálními lidmi, ten kdo přichází s nějakým tvrzením, musí toto tvrzení dokázat.
Primitivní blb může říct jakoukoliv kravinu, a chce po ostatních, aby mu dokazovali že nemá pravdu.
Primitivní blb donekonečna opakuje fráze tpu "svět se bude muset nejdříve hodně změnit, než bude možno lidi v širším měřítku léčit levnou léčbou"
Primitivní blb ve všem vidí spiknutí, podvody. Samozřejmě kromě toho co on sám světu přináší za úžasné novinky.
Primitivní blb se vždycky cítí hromně moudrý, ale nepochopený, umlčovaný, pronásledovaný.
Vítejte ve světě primitivních blbů...