Reklama

Mariánská zjevení

chce to vic cis (Ne, 28. 5. 2017 - 12:05)

protestantského reformátora Martina Luthera. V díle The Encyclopedia of Religion o něm čteme: „Luther i Kalvín psali, že věk zázraků skončil a že by již neměly být očekávány.“ Katolická církev v zázraky věřila „a přitom se nesnažila obhajovat je rozumově,“ uvádí tato příručka. Avšak „protestantská intelektuální společnost dospěla k názoru, že křesťanství se uplatňuje především v oblasti morálky a že ani Bůh, ani duchovní svět nejsou ve skutečném životě s lidmi příliš ve styku a nijak zvlášť jejich život neovlivňují“.

rr (Ne, 28. 5. 2017 - 12:05)

Mare zase kecas. vrat se uz z brooklynu a cti Bibli!

pranostika (Út, 23. 5. 2017 - 16:05)

Kvetou-li stromy na podzim podruhé, bude zima trvati až do konce dubna.

ale (Út, 23. 5. 2017 - 16:05)

Ve vesnici Bra v turínské...ty trnky nekvetou každý rok.
a když nerozkvetou je to zase zázrak, protože se něco výjímečného stane.
Mně občas kvetou na podzim jabloně

Steve (So, 20. 5. 2017 - 15:05)

Tak tak, souhlas :-)

Mare (So, 20. 5. 2017 - 09:05)

19.5.2017 09:54 - ss

Jak se dívá Bůh na obrazy, které jsou předmětem uctívání?

Jer. 10:14, 15, He: „Zlatník každý dojde za bůžka hanby: ulil lživou sochu, ducha v ní není. Jest nicota to. Jen na posměch dílo.“
.......................................

Ovšem, to je pravda.
Ale svědkové uctívají VRO, svého vůdce v Brooklynu více než Boha, i když se mu neklanějí fyzicky.
Ten Zlý to dokáže dát do takových "záclon", že si to vůbec nejsou schopní uvědomit !

Celá jejich duše a tedy i tělo se sklání před tím, co vyloží VRO z Bible. Nesměji si přečíst jediné slovo z Bible jinak, než to vykládá VRO, jinak by byli rychle vyloučeni !

To znamená, že VÝKLAD vro JE NAD BOŽÍM SLOVEM a tedy i nad Bohem.

A tím, že svědkové tuto nehoráznost akceptují, klanějí se jinému bohu !!!!

Steve (So, 20. 5. 2017 - 00:05)

Jak se dívá Bůh na obrazy,...Nepiš tu píčoviny jehovisto ... Ty vaše známé hovadiny jsou vážně tak max k smíchu. Nikdo se neklaní sochám ani obrazům moulo!

Bůh miluje soch (Pá, 19. 5. 2017 - 23:05)

Jak se dívá Bůh na obrazy, které jsou předmětem uctívání?
Pokud jsou vkusné tak tak kladně! Bůh své obrazy přímo miluje!!
I Kristova moc se šířila skrze obrazy.. je o tom pár historek.

Jer. 10:14, 15, He: „Zlatník každý dojde za bůžka hanby: ulil lživou sochu, ducha v ní není. Jest nicota to. Jen na posměch dílo.“
Tak teď nevím, jestli si nepleteš sochu s obrazem.. :-))
Nicméně i "vkusné sochy jsou vítány", pokud teda nevypadají jako tahle a nejsou dedikovány "jinému bohu".
Tady máš odstrašujici priklad, aby ses v tom nějak zorientoval :
http://www.bbc.com/news/magazine-33682878

aby to nebylo od vasich "kámošů", co také uctívají JEHOWAH (Massonery). :-))

PODIVUHODNÝ FEN (Pá, 19. 5. 2017 - 21:05)

Ve vesnici Bra v turínské diecézi se nachází svatyně Matky Boží. Od samého počátku její existence je zde možné pozorovat neobvyklý fenomén: kvetení divokých trnek na konci prosince. I když je tu v tom čase sníh a mráz, toto kvetení uprostřed zimy se opakuje každý rok už více než 680 let a staví společenské vědy před nevysvětlitelnou záhadu.

Místo jevu je přísně vědecky zkoumáno vědci z univerzity v Turíně. Se zkoumáním bylo započato už v 16. století, ale do dnešního dne jev zůstává záhadou. Bylo zjištěno, že keře "prunus spinosa" od Svatyně jsou botanicky ideálně shodné s těmi, které rostou v té samé obci i v jejím okolí. Vědci potvrzují, že zde neexistuje žádná geofyzikální příčina nebo nějaké elektromagnetické proudy, jejichž vlivu by bylo možné přičíst neobvyklé zimní kvetení. Trnky rostou v té samé půdě a navíc na severní straně, kam se teplo a sluneční působení dostávají jen v ohraničených expozicích. Nejde o žádnou záležitost mikroklimatu, které by přispívalo k zajištění této přírodní anomálie.

Pro věřící je zjevné a čitelné znamení, které potvrzuje autentičnost zjevení se Matky Boží na tomto místě 29. prosince 1336.

http://web.katolik.cz/feeling/4_2.htm#1

zz (Pá, 19. 5. 2017 - 09:05)

(2Te 2:3–12) Znamení určená k podpoře odpadlického hnutí tedy neměla být slabá nebo nedostatečná, ale měla se v nich projevit Satanova moc.
... Předzvěsti však měly být lživé a měly se projevit jako podvodné buď přímo, nebo tím, k jakým klamným závěrům povedou.

ss (Pá, 19. 5. 2017 - 09:05)

Jak se dívá Bůh na obrazy, které jsou předmětem uctívání?

Jer. 10:14, 15, He: „Zlatník každý dojde za bůžka hanby: ulil lživou sochu, ducha v ní není. Jest nicota to. Jen na posměch dílo.“

kanaan (Pá, 19. 5. 2017 - 09:05)

Kananejské bohyně Aštoret (Sd 2:13; 10:6; 1Sa 7:3, 4), Ašera a Anat jsou v jednom egyptském textu vylíčeny jednak jako bohyně-matky a jednak jako posvátné prostitutky, které — což je pozoruhodné — zůstávají stále pannami (doslova „velké bohyně, které počnou, ale nerodí“).

historie (Pá, 19. 5. 2017 - 09:05)

o ochranu a že rekonstrukci Sloupové síně v Susách připsal milosti těchto tří božstev.

Řada učenců spojuje Anahitu s babylónskou Ištar. Ve své knize The Cult of the Mother-Goddess (1959, s. 94) E. O. James uvádí: „Byla uctívána jako ‚velká bohyně, jejíž jméno je paní‘, ‚všemocná, neposkvrněná‘, očišťující ‚semeno mužů a lůno a mléko žen‘. . . . Byla vlastně íránským protějškem syrské Anat, babylónské Inanny-Ištar, chetitské bohyně Komany a řecké bohyně Afrodité.“

prachy a prachy (Pá, 19. 5. 2017 - 09:05)

Italské Lurdy?
V italském městě Civitavecchia prý nedávno socha Madony plakala krev. Díky této zprávě se do města přihrnuly desetitisíce zvědavců a poutníků. Starosta Pietro Tidei, který o sobě říká, že je nevěřící, kvůli tomu cestoval s jedním katolickým prelátem do Francie. Navštívili slavné město Lurdy, známé svou katolickou svatyní, ve které se prý dějí „zázraky“. Tato návštěva však nebyla poutí. Jejím cílem bylo spíše studovat „ekonomický zázrak“ Lurd, a to zjevně proto, aby načerpali nápady, jak organizovat a spravovat Civitavecchiu tak, aby se stala podobně lukrativní Mekkou pro turisty a poutníky.

aa (Pá, 19. 5. 2017 - 09:05)

V ÚNORU 1995 se začaly šířit zprávy o něčem, co bylo považováno za novodobý zázrak: někdo údajně viděl, že socha Madony v Civitavecchii roní krvavé slzy. Od té doby se katolíci z celého světa vydávají na pouť, aby sochu viděli na vlastní oči.
Avšak podle listu La Repubblica mnohé katolíky popuzuje „pouťová atmosféra“, která obklopuje toto výletní místo. Davy lidí, kteří se shlukují, aby sochu uctívali, znepokojují i některé teology. Například Luigi Pizzolato, profesor na Katolické univerzitě v Miláně, kritizuje církev za to, že se spokojuje s „citově vyvolanou“ vírou. Uvádí, že ovoce, které nese tento takzvaný zázrak, je „zkažené pověrou“. Jiný teolog, Carlo Molari, nám připomíná, že „jistý Šimon Mág v Novém zákoně používá neobyčejnou moc k dosažení vlastních cílů — k vydělávání peněz, jak bychom dnes řekli“. (Skutky 8:9–24)

rr (Pá, 19. 5. 2017 - 09:05)

V Egyptě bylo také velmi populární uctívání matky se synem. Isis je často zobrazována s malým Hórem na klíně. Toto vyobrazení se tak velmi podobá Madoně s děťátkem, že se některým přívržencům křesťanstva stalo, že je z neznalosti uctívali.

rr (Pá, 19. 5. 2017 - 09:05)

tyz Marii videl, ze vs jak vypada? Nebo ji nekdo vyfotil jeste pred objevem fotaku?

zázračný průsak (Čt, 18. 5. 2017 - 23:05)

„Katolická církev nepovažuje zjevení Panny Marie v metru za skutečný zázrak, ale za přírodní útvar vytvořený prosakováním vody do stěn stanice,“ uvedl list El Universal. Před touto postavou se nicméně zastavilo mnoho lidí, aby jí prokázali poctu, a „prohlédnout si ji přišlo více než tisíc lidí za hodinu“. Pro tuto postavu byl vytvořen malý výklenek a jistý katolický kněz ho zasvětil.

třeba to bylo zázračné prosakováníí.. :-))
Když to vytvořilo postavu a podobu Marie...

znáš výraz &quo (Čt, 18. 5. 2017 - 22:05)

Když Ježíšova matka Marie přinesla po narození svého prvorozeného syna oběť na usmíření hříchů, uznala tak svou zděděnou hříšnost a potvrdila, že není bez hříchu a že není neposkvrněná. (Lk 2:22–24)

To bylo jenom "pro formu". Navíc ta oběť nabyla "na uznání dědičného hříchu Mariina", ale prostě "vykoupení prvorozeného". (Ježíš se ale nemusel vykupovat.. on se Bohu oddal..). A dost možná, že to byla i oběť "za to dítě" - něco jako ten dědičný hřích,jak píšeš.. , v tomto případě také "čirá pro-forma".
A o nutnosti obřízky pro Pána Ježíše (Dítěte..) též také pochybuji... opět jen "pro-forma". A to nemluvě o chrámové dani Ježíše dospělého..

Hele poslyš... ty znáš bezpochyby Strážné Věže, jejich články..
Evidentně ale neznáš Bibli... :-)

Lurdy a Nesvat (Čt, 18. 5. 2017 - 22:05)

Mezi náma - kdyby ses okoupal a napil z Jordánu, tak bys asi taky nejspíš "zakalil", bakterie "neznají bratra".
Ono je možné, že kdyby ses "rozeběhl do Palestin za Ježíšem", dnes nebo tehdy.. tak bys minimálně "zemdlel", neboť nemáš jejich kondici..
Nějakej Čech co si v Tunisku vyšel do pouště během několika hodin zkolaboval, neb "dehydratace".
I NZ snad někde píše, že "Ježíšovi bylo zástupů líto, neboť byly zemdleny.." nebo SZ o Davidovi že dostal žízeň ale starší města mu nic nedalik pití..
Jim stačil doušek.. my bysme tam museli jet s cisternama ..

No a co jako "Svědku", co z toho plyne ??
to víš, "Inda z Gangy" by nějaká "Lurdská voda na pochodu" absolutně neporazila... Ty by ses však napil z Nilu a viděl bys "všechny faraony", "Jehova ne Jehova" ...

Reklama

Přidat komentář