Masáž prostaty

Co má společného homosexualita s masáží prostaty. Nic.
Někdo je holt vzrušivější v anální oblasti, což je pochopitelné, je tam spousta nervových zakončení.
A mě se také líbí hlazení na zadku od partnerky, i když bych si tam nic strkat nenechal.

Ono to není moc zábavné mít s někým stejný názor.

Příliš pokročilé...Jo, to je fakt. On vůbec člověk celkově planetě jen bere, ale nic nedává. Však ona nám to taky jednou spočítá (jesli to teda do té doby nestihneme dřív my sami)...žádný druh nevydrží věčně a člověk není výjimkou. Ale to už jsme se dost vzdálili tématu diskuze :-)

Příliš pokročilé civilisace jsou často právě neudržitelné a je to znakem jejich záňiku.
Za uchylky u lidí považuji ne homosexualitu,ale třeba zabíjení zvířat a ničení původních rostlin,jen pro nějaké druhořadé užitky,jako oblékat se v kožešině,mít stůl z vzácného dřeva,nebo krmit čokla a kočky hovězím,tuňákem,lososem.To jsou fetiše,ne že v přírodě běhá po říji mladej jelen po svým neslavně prohraným prvním souboji a má trochu vyšší hlas,je jinak celej a pase se normálně,nikdo mu nic neukous a má v sobě právě jen dvoje kulky a před chvílí i kus jinýho jelena...

Zato nemají přemrštěný..."Přirozené asi není zakazovat a překazit někomu projev jeho sexu a zmařit mu sex."
A teď definovat sex a projev sexu :-D Ne, to nežádám, jen je to prostě složité, no.

A už jsme zase u...Zato nemají přemrštěný vzdělání ,ale jen přirozený sociální imprintig,takže by nemuseli být primitivnější ,ale přirozenější třeba v té sexualitě a postoji k homosexualitě.
Lidé jdou na to už víc společensky než přirozeně.
Přirozené asi není zakazovat a překazit někomu projev jeho sexu a zmařit mu sex.

"No možná se nějakej...Podle mně to homosexuálové v přírodě nemají tak jednoduché ale tak detailně jako feministky jsem po tom nepátral...
Jaké mají praktiky třeba když je u homosexuálního jelena říje,jestli se mezi sebou nějak najdou,nebo troubí na sebe v jiné tónině...?

filosoficky vztato to...A už jsme zase u toho...zvířata nemají pokročilou etiku a zákony. Jak tedy přesně poznat/rozeznat, co je u nich ještě projev "normality" a co už je za hranou? A následně to dokonce přemosťovat k lidem?

Možná kdyby je vzaly do parády výchovné sexuální specialistky ve švédsku pomocí imprintingu by je možná odradily od konsexuálného sexu bez kondomu pokud o tom samice nebyla předem informována nebo pokud neinformovala,že bez kondomu sex nebude a on byl přesto jak později zjistila nechráněným stykem.

Co neškodí není v..."No možná se nějakej bude divit,když po souboji prohrál a myslel,že bojoval o samici..."
A ona to byla předehra :-D

filosoficky vztato to zvířata asi moc neřeší,nemají tam komunismus a o osobní sexualní život jiných se nestarají

Co neškodí není v přírodě potlačováno,pokud teda si ten jedinec nemyslí,že z něj budou všichni nadšení.No možná se nějakej bude divit,když po souboji prohrál a myslel,že bojoval o samici...

i když asi definice ba měla...To je pravda, je to věc definice (a jak přesné definice)...ale z filosofické stránky to může být v pořádku, stále je to prostě láska jedné bytosti ke druhé (zda opětovaná, to už je věc jiná).

Souvisí to do té míry, že...i když asi definice ba měla být,že konsensuální sex zdravých dospělých jedinců neškodí.Těžko totiž u pedofílie a nekrofílie nebo sadismus není,pokud nejsou oba sadisté a to pak asi moc zdraví prospěšné není.

To je ten argument s samicemi...A co je ohrožujícího na kanibalismu a nekrofilii? Ty samičky vesměs žerou samečky po oplodnění a mrtvolkám už je to jedno :-)

To je ten argument s samicemi u feministek tolik oblíbených samic kudlanek nábožných,už to méno mluví za vše,že to je nějaká abnormalita tenhle druh.Jinak jistě ano,i v přírodě mohou být nebezpeční psychopati,ale stejně jako v lidské společnosti moc oblíbení nebudou.
Pokud je lvice nebo lev homosexuální ,tak si koleduje o přesdržku,ale ani v přírodě patrně nebude nic abnormálního co by nějak ohrozilo člena druhové skupiny na přežití.Co je horší agresivní nebo homosexuální jedinec v tlupě?Podle mně to první.

To nějak souvisí s tím,že...Souvisí to do té míry, že každý může mít tu hranici "normálnosti" trošku někde jinde. Homosexualitu může jeden dávat do stejné škatulky jako kanibalismus a nekrofilii ˇvše krom množení už je navíc - to dělá jen zvěř), jiný zas vedle heterosexuality (projev touhy a citu jako každý jiný), tak nějak jsem to myslel.

To nějak souvisí s tím,že je jedinec i v přírodě orientovaný stejnopohlavně,nebo to dělají i různopohlavně většinoví z druhu?
Homosexualita je normální a neškodná,nakonec i v té přírodě ,kde se zvířátka kolikrát mezi sebou dost nesnáší,jen to že silnější jedinec homosexuálně orientovaný zneužije sexuálně nezkušené nebo slabší jedince není žádné velké ublížení na zdraví.U lidí by takové násilné chování byla už sadistická uchylka,většina má sex konsensuálně v ničem se neliší od ostatních.

To nějak souvisí s tím,že je jedinec i v přírodě orientovaný stejnopohlavně,nebo to dělají i různopohlavně většinoví z druhu?
Homosexualita je normální a neškodná,nakonec i v té přírodě ,kde se zvířátka kolikrát mezi sebou dost nesnáší,jen to že silnější jedinec homosexuálně orientovaný zneužije sexuálně nezkušené nebo slabší jedince není žádné velké ublížení na zdraví.U lidí by takové násilné chování byla už sadistická uchylka,většina má sex konsensuálně v ničem se neliší od ostatních.

Klasickým buzi stylem...Proti homosexuálům nemám vcelku nic, ale při argumentaci bych se přírodou zase tolik neoháněl...u některých druhů bylo zaznamenáno např. i požírání mláďat a partnerů či nekrofilie :-D