Reklama

Nový WEB : ZnámýLékař.cz - Vyhledávání a hodnocení lékařů

Miloš (Ne, 25. 1. 2015 - 08:01)

Tým Znamylekar.cz připravil...Paní doktorka Adriana Mendlíková je MUDr. DoDo nebo-li dodělej si doma sám.... Popíší Vám co stalo mému dobrému známému. Přišel do ordinace s požadavkem, aby mu paní doktorka nalepila uvolňující se můstek. Když vcházel do ordinace měl v ústní dutině můstek relativně v pořádku. Paní doktorka mu řekla, ať si můstek vyndá, takže tak učinil, poté nechala sestřičku udělat RTG a následně mu odmítla dát můstek zpět do ústní dutiny. Můstek mu vrátila do ruky zabalený do ubrousku. Vrcholem ovšem je ta skutečnost, že předmětný můstek nebyl ani opláchnut obyčejnou vodou a to již vůbec nehovořím o tom, že by měl být očištěn nějakým desinfekčním prostředkem !!!!!!!! V tomto společně považujeme největší pochybení paní doktorky i její sestřičky. Jediným zákrokem, aby něco získala z pojišťovny bylo odstranění zubního kamene, které trvalo dvě minuty, navíc tento zákrok je k ničemu, je naprosto podřadný. Můj známý odcházel z ordinace paní doktorky jak zpráskaný pes, neboť odcházel bezzubý!!! Můj známý, aby mohl jít vůbec mezi lidi zašel na WC ve Stomacentru, provedl očistu dásní i můstku zubní pastou a ústní vodou, poté si nasadil můstek sám a teprve v tomto okamžiku, mohl odejít ze Stomacentra jako člověk mezi ostatní lidi......

Miloš (Ne, 25. 1. 2015 - 08:01)

Tým Znamylekar.cz připravil...Paní doktorka je MUDr. DoDo nebo-li dodělej si doma sám.... Popíší Vám co stalo mému dobrému známému. Přišel do ordinace s požadavkem, aby mu paní doktorka nalepila uvolňující se můstek. Když vcházel do ordinace měl v ústní dutině můstek relativně v pořádku. Paní doktorka mu řekla, ať si můstek vyndá, takže tak učinil, poté nechala sestřičku udělat RTG a následně mu odmítla dát můstek zpět do ústní dutiny. Můstek mu vrátila do ruky zabalený do ubrousku. Vrcholem ovšem je ta skutečnost, že předmětný můstek nebyl ani opláchnut obyčejnou vodou a to již vůbec nehovořím o tom, že by měl být očištěn nějakým desinfekčním prostředkem !!!!!!!! V tomto společně považujeme největší pochybení paní doktorky i její sestřičky. Jediným zákrokem, aby něco získala z pojišťovny bylo odstranění zubního kamene, které trvalo dvě minuty, navíc tento zákrok je k ničemu, je naprosto podřadný. Můj známý odcházel z ordinace paní doktorky jak zpráskaný pes, neboť odcházel bezzubý!!! Můj známý, aby mohl jít vůbec mezi lidi zašel na WC ve Stomacentru, provedl očistu dásní i můstku zubní pastou a ústní vodou, poté si nasadil můstek sám a teprve v tomto okamžiku, mohl odejít ze Stomacentra jako člověk mezi ostatní lidi......

Miloš (Ne, 25. 1. 2015 - 08:01)

Tým Znamylekar.cz připravil...Paní doktorka je MUDr. DoDo nebo-li dodělej si doma sám.... Popíší Vám co stalo mému dobrému známému. Přišel do ordinace s požadavkem, aby mu paní doktorka nalepila uvolňující se můstek. Když vcházel do ordinace měl v ústní dutině můstek relativně v pořádku. Paní doktorka mu řekla, ať si můstek vyndá, takže tak učinil, poté nechala sestřičku udělat RTG a následně mu odmítla dát můstek zpět do ústní dutiny. Můstek mu vrátila do ruky zabalený do ubrousku. Vrcholem ovšem je ta skutečnost, že předmětný můstek nebyl ani opláchnut obyčejnou vodou a to již vůbec nehovořím o tom, že by měl být očištěn nějakým desinfekčním prostředkem !!!!!!!! V tomto společně považujeme největší pochybení paní doktorky i její sestřičky. Jediným zákrokem, aby něco získala z pojišťovny bylo odstranění zubního kamene, které trvalo dvě minuty, navíc tento zákrok je k ničemu, je naprosto podřadný. Můj známý odcházel z ordinace paní doktorky jak zpráskaný pes, neboť odcházel bezzubý!!! Můj známý, aby mohl jít vůbec mezi lidi zašel na WC ve Stomacentru, provedl očistu dásní i můstku zubní pastou a ústní vodou, poté si nasadil můstek sám a teprve v tomto okamžiku, mohl odejít ze Stomacentra jako člověk mezi ostatní lidi......

! (Po, 3. 6. 2013 - 17:06)

Problémem je, že kladná a superkladná hodnocení si zřejmě někteří lékaři píšou sami.

Kateřina (Po, 3. 6. 2013 - 12:06)

To je super. Akorát je...Stránky ZNÁMÝ LÉKAŘ jsou známé. Byli jsme dost nespokojení s dětskou lékařkou v Brně - MUDr. Šimánkovou. Vůbec nechápu, že se dala na tento obor, když nemá žádný vztah k dětem a jen předepisuje dokola stejné léky.Podle Známého lékaře jsem si vybrala jinou paní doktorku, která je perfektní a jsme s ní moc spokojeni. Takže doporučuji!

Jaroslav (Út, 17. 6. 2014 - 17:06)

Lidi, nevěřte ničemu na webu "znamylekar.cz"Kritická hodnocení lékařů jsou mazána, sám jsem se o tom přesvědčil. Celé to vypadá jako podfuk na lidi, společnost je registrována ve Waršavě!?

Pavla (Čt, 12. 6. 2014 - 20:06)

dobrý den,ráda bych doporučila všechny pacienty pani.doktorce Janě Jančové na alergologii .ve Staré městě uh.hradiště,je velká odbornice.je moc příjemná,je tam super perzonál,sestříčka je taky milá ochotná,vřele všem doporučuji Pavla

takyčet (Pá, 3. 12. 2010 - 20:12)

Já sem se přesvědčil, že né vše co se tam píše je pravda, spoustu věcí tam lidé píšou ze msty, naschvál atd. Takže beru spoustu komentářů s rezervou, kladných i záporných.

xy (Čt, 2. 12. 2010 - 11:12)

ne, nemyslím si že tam na znamý lékař píšou jen dobré věci, já na paní doktorku Křivancovou - zubařku v Plzni, mám špatné zkušenoti. Paní doktorka Křivancová, je nejhorší stomatolog u jakého jsem kdy byla. Vrtala mi do zdravých zubů, předních a udělala mi tam mezeru. Prve mi ji zaplátovala bilou blombou a jak mi to upravovala mi blomba upadla i po pečetění tentýž den. A mezeru kterou mi sama vyvrtala a byla vidět si nepřiznala, že prý už jsem jí měla. Za 1 kaz jsem platila 1500 a myslím, že mi okradla a to nehorázně. Je to rodinná firma, dcera tam také je. U přítele chtěla vytrhávat zdravé zuby osmičky a přitom neměl žádný kaz. Vrtá to zdravých zubů a rozhodně ji nedoporučuji.

Mirek (So, 7. 8. 2010 - 16:08)

Respekt studu pacienta všeobecně ve zdravotnictví, v gynekologi, urologii, proktologiia pod. zejména,aneb co se medikům na fakultách a sestrám na zdravotních školách zřejmě nepřednáší,ale co jsou povinni vědět a tedy co se přednášet (jednou – co nejdřív začít) musí.Doktoři nejsou žádné nadpřirozené, éterické, bezpohlavní bytosti, jsou to „od přírody“ obyčejní lidé. Studium medicíny nebo speciálně gynekologie ještě nikoho nezbavilo sexuální vnímavosti, pohlavního pudu. Neudělalo z žádného muže či chlapa eunucha. Stejně tak u žen. Nelze tedy vůbec přijmout, akceptovat či věřit, že doktor má, jak oni říkají, „neosobní“ přístup k pacientovi (z reálně biologického a psychologického hlediska je takové tvrzení nesmysl. přetvářka a lež, klamání druhých i sebe sama) a je jisté, že si „na své" přijde. Jinak řečeno: Kdyby stěny ordinací (ambulancí) mohly nebo uměly mluvit.... Rovněž tak významové spojení „falešný stud“ je jejich nesmyslným, hloupým propagandistickým výmyslem. Člověk se buď stydí, nebo, je-li citově dementní, retardovaný, nebo jakkoliv necitlivý, se nestydí. Stávající praxe je, především ve zmíněných oborech, pro mnoho žen a manželských párů psychickým tlakem na rezignaci na stud a osobitost citového založení, zásahem do rodinného života a tedy velkou, ba nesnesitelnou psychickou zátěží. Stud je přirozený cit a jeho umrtvování či potlačování a v jejich důsledcích jeho absence činí člověka psychicky, specielně citově, deficitního a patří do prostředí vykřičených domů a lehkých žen. Bez studu má člověk neúplnou, deformovanou, zmrzačenou, psychickou – citovou výbavu. Tato manýra přežívá z dob, kdy povolání lékařky bylo ženám jen velice těžko přístupné a tedy šlo o vzácné výjimky a lékařství ve všech oborech bylo považováno prakticky za čistě mužskou záležitost. Gynekologie prováděná muži, bez respektu tohoto citu, bez ohledu na citové založení klientů, jako by tvor mužského (a ne, jak je logicky přirozené, opačného, tedy žena) pohlaví byl předurčen (od kdy, kým, čím???) pro výkon této činnosti, je mírně řečeno, s odpuštěním, prasárna. Neochota doktorů diferencovat lidské osobnosti i podle jejich citového založení, v oblasti osobní intimity, zejména sexuality a nahoty, ukazuje na jejich etickou, kulturní a intelektuální úroveň. Jednou ze základních dimenzí lidství je také estetické vnímání. Jak v tomto ohledu se to má s činností (gynekologií) při níž je ženám přikazováno, aby exhibovaly svoji nahotu a nechaly se osahávat příslušníky opačného pohlaví, cizím mužem (chlapem), není nutné rozvádět. Nejenže by měl být pacient dotazován na přijatelnost toho či onoho vyšetřovacího (diagnostického) a terapeutického postupu, měl by s ním být dohodnut a výslovně vyjádřeno stanovisko pacientky (-a); oni ani tehdy, kdy je pacient iniciativní v této komunikaci, dávají znát, že jsou to oni, kdo bude pískat a pacient bude podle nich skákat protože jej „mají v hrsti“. Vytvářejí tím pro pacienty zábrany, kvůli nimž pacient návštěvu lékaře odkládá, váhá. Tento moment je stejně tak neslučitelný s humánním posláním medicíny, s jejím humanitním základem. Evidentně si osobují právo jakékoliv manipulace s pacientem. Z pacientů si dělají prostituty a prostitutky. A je jejich zřejmým přesvědčením, že je nikdo a nic nedonutí k slušnosti. Je to chyba či přesněji špatnost systémová. Je ale prostředí doktorské tak strnulý, zkostnatělý aparát, navíc organizovaný systémem vzájemného zaštiťování (obdobně jako u mafií), že není schopen jakýchkoliv reforem svých zaběhnutých praktik, vedoucích k jejich polidštění, či zlidštění sám od sebe ze svého zamýšlení se a uvědomění a ze své iniciativy. V oblasti etického „myšlení“ jsou doktoři v nějakém ani ne středověku, jako spíš v nějakém prehistorickém dávnověku v protikladu k pokroku v oblasti jejich technického vybavení. Ve věci respektu lidské důstojnosti v smyslu obsahu tohoto dokumentu jde o zneužívání obav lidí o svoje zdraví a tím způsobem o zneužití důvěřivosti občanů – pacientů. Je to citové vydírání v pravém smyslu toho slova. Aby se mohlo něco změnit, musí to být od doktorů vyžadováno pacienty. Nestyďte se tedy jedíné: Připomenout doktorům, že cokoliv, co vám navrhují nebo od vás žádají máte právo odmítnout, že se stydíte, že je to naprosto přirozené, že je to vaše nezadatelné přirozené právo a jejich povinností, plynoucí z humanitní povahy, z humanitního základu jejich povolání, které jim nikdo nevnucoval, je toto vaše právo bez zaujetí, bez nevraživosti či jakékoliv averze vůči pacientovi respektovat. Nesmějí pacientovi přikazovat. Vše musí být záležitostí dohody a pacientova jasného a dobrovolného, nijak nevynuceného (ani psychickým nátlakem, např. zastrašováním) souhlasu. Mimo jiné také za to jsou placeni.Toto by si měl každý pacient uvědomit a na tom si u doktora stát, či na tom trvat. V žádném případě nestát před doktorem jako ponížený prosebník.Skutečnost, že toto se děje v 21. století, kdy antropologové a filozofové – humanisté a etikové se zamýšlejí nad originalitou a jedinečností lidské bytosti, že se to děje v oboru, který má být službou tomuto unikátnímu fenoménu, nad tím každému soudnému člověku zbývá jenom nechápavě kroutit hlavou. Takový stav by se dal chápat jako nouzový, a nevyhnutelný, jako provizorium v polních lazaretech za prvními liniemi na bojištích světových válek, nikoliv však jako společenská norma chování člověka v období hlubokého míru v životě lidské společnosti. Chování doktorů v současném systému jejich činnosti, v němž mají prakticky zajištěnu nepostižitelnost a beztrestnost za jakoukoliv jejich nepřístojnost, naprosto ignoruje běžné normy slušnosti ve společenském životě, v mezilidských stycích. Kde jinde najdeme případy, že ten, kdo vstupuje do intimní sféry druhého člověka si vyhrazuje právo nebrat ohledy na jeho názory a především na jeho cítění a diktovat svoji hegemonii v tomto kontaktu, jak tomu je u doktorů v jejich jednání s pacientem? Nakonec stojí za zjištění i to, kolik doktorů vůbec ví o Úmluvě o lidských právech v biomedicíně a Úmluvě na ochranu lidských práv a důstojnosti lidské bytosti v souvislosti s aplikací biologie a medicíny Rady Evropy z Ovidea 1997, které ČR ratifikovala a o Kodexu práv pacienta (všechny tyto dokumenty jsou k dispozici na internetu). Kolik doktorů tyto dokumenty mělo v rukách, kolik jich je četlo a co si o nich myslí. Skutečnost je taková, že vám doktoři dají znát, že jim s nimi můžete vlézt na záda. A takový postoj a chování doktorů týkající se etických principů, který je opovrhováním lidskou důstojností, zasluhuje adekvátní reakce pacientů. Toto vše nabízíme k zamyšlení a pro uvědomnění si toho, že pacient nemá a nesmí být ani není v kontaktu s doktorem bezprávnou bytostí, ale občanským partnerem. A že pán doktor není totéž co pán bůh. Což, jak je všeobecně známo, velká většina doktorů dodnes nepochopila. Nenechejte si od nich vnutit fikci, že jsou něco co ve skutečnosti nejsou, protože vůbec nemohou být. Bylo by to k vaší škodě. Následujících vyznání, či vzdechů najdete na internetu v diskusích na předmětné téma bezpočet. Zde je jen malá ukázka. Jak je to tedy se studem u pacientů (-tek) a všeobecně „neosobním přístupem“ k pacientům u doktorů, jimi bohorovně deklarovaným? =============================================================================Katchitka: neprijemny lekar Přidáno: 4. května 2007Na gynekologii jsem chodila od 12ti let do 17ti k jedne gynekoložce, lékařka pak zemřela a já se musela přihlásit k jinému doktorovi, kde jsem byla jen jednou. vyšetření od něj bylo nepříjemné. jeho chování, hlazení po nohách a na oněch místech mi bylo dost nepřiíemné, až jsem si říkala, jestli není tak trošku úchylnej. teď už jsem nebyla na gynekologii skoro 4roky, protože v našem městě na gynekologii nepřibírají nikde. Moc pacientek, žádná volná místa, takže nevím co mám dělat. dojíždět 60km na gyndu je problém, zvlášť, když mám práci takovou jakou mám.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------No ja tam jdu tedka 26.2. poprvy uplne se bojim a hlavne stydim...je to takovy divny pred nakym cizim chlapem roztahovat nohy:(:(:( pa vendy 06.01.2009 - 15:19----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------anonymprominte to kdyz neni pana, je namysli co tim hmatem a zrakem? to se ji dotyka rukama???diky 16.10.2008 - 20:24----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------anonymPanebože, já se hrozně stydím jen to čtu. Ke gynekologovi ještě nechodím (je mi 15), ale když se doma stydím svléknout se i před mamkou, tak se začínám bát, abych jednou neudělala v ordinaci nějakou trapnou scénu. 18.09.2008 - 18:26anonymjá pujdu ted behem týdne poprvé a abych řekla pravdu trochu se bojím, jsem ješte panna, je mi 15 a proste jsem ješte vyklepaná. Jinak mám se nejak oholit? A podle me je jedno jestli to je chlap nebo žena ale chtelo by to aby to byl nekdo sympatický a mladý, protože k nejakýmu dedkovu starýmu bych fakt jít nechtela...12.07.2008 - 21:26----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Strakatý pesDíky bohu za to, žes mně udělal mužem!!! :-D25.04.2008 - 22:18----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SiriusTak já chodím k ženě a troufám si tvrdit, že je jedna z nejlepších u nás ve svém oboru... Milá, příjemná, chápavá a podá přesně to vysvětlení, kterému rozumíte. Možná proto není tak jednoduché se k ní o

Jana (Čt, 22. 7. 2010 - 17:07)

Nejhorsi prakticky doktor v Praze Mudr. Jan Rus...... Alkoholik a uchylak ktery obtezuje pacientky..... Myslela jsem ze je to muj ojedinely zazitek, pak jsem si precetla znamylekar.cz a zjistila jsem z v tom nejsem ojedinela.... Nejhorsi je ze jeho zdravotni sestra je jeho manzelka...... Obtezuje kdyz je opily sve pacientky, zvlast ktere jsou u nej poprve a manzelka sedi za jedinyma dvera.... Je to nechutne a je mi ji lito......

Mirek (Čt, 22. 7. 2010 - 10:07)

Respekt studu pacienta všeobecně ve zdravotnictví, v gynekologi, urologii, proktologiia pod. zejména,aneb co se medikům na fakultách a sestrám na zdravotních školách zřejmě nepřednáší,ale co jsou povinni vědět a tedy co se přednášet (jednou – co nejdřív začít) musí.Doktoři nejsou žádné nadpřirozené, éterické, bezpohlavní bytosti, jsou to „od přírody“ obyčejní lidé. Studium medicíny nebo speciálně gynekologie ještě nikoho nezbavilo sexuální vnímavosti, pohlavního pudu. Neudělalo z žádného muže či chlapa eunucha. Stejně tak u žen. Nelze tedy vůbec přijmout, akceptovat či věřit, že doktor má, jak oni říkají, „neosobní“ přístup k pacientovi (z reálně biologického a psychologického hlediska je takové tvrzení nesmysl. přetvářka a lež, klamání druhých i sebe sama) a je jisté, že si „na své" přijde. Jinak řečeno: Kdyby stěny ordinací (ambulancí) mohly nebo uměly mluvit.... Rovněž tak významové spojení „falešný stud“ je jejich nesmyslným, hloupým propagandistickým výmyslem. Člověk se buď stydí, nebo, je-li citově dementní, retardovaný, nebo jakkoliv necitlivý, se nestydí. Stávající praxe je, především ve zmíněných oborech, pro mnoho žen a manželských párů psychickým tlakem na rezignaci na stud a osobitost citového založení, zásahem do rodinného života a tedy velkou, ba nesnesitelnou psychickou zátěží. Stud je přirozený cit a jeho umrtvování či potlačování a v jejich důsledcích jeho absence činí člověka psychicky, specielně citově, deficitního a patří do prostředí vykřičených domů a lehkých žen. Bez studu má člověk neúplnou, deformovanou, zmrzačenou, psychickou – citovou výbavu. Tato manýra přežívá z dob, kdy povolání lékařky bylo ženám jen velice těžko přístupné a tedy šlo o vzácné výjimky a lékařství ve všech oborech bylo považováno prakticky za čistě mužskou záležitost. Gynekologie prováděná muži, bez respektu tohoto citu, bez ohledu na citové založení klientů, jako by tvor mužského (a ne, jak je logicky přirozené, opačného, tedy žena) pohlaví byl předurčen (od kdy, kým, čím???) pro výkon této činnosti, je mírně řečeno, s odpuštěním, prasárna. Neochota doktorů diferencovat lidské osobnosti i podle jejich citového založení, v oblasti osobní intimity, zejména sexuality a nahoty, ukazuje na jejich etickou, kulturní a intelektuální úroveň. Jednou ze základních dimenzí lidství je také estetické vnímání. Jak v tomto ohledu se to má s činností (gynekologií) při níž je ženám přikazováno, aby exhibovaly svoji nahotu a nechaly se osahávat příslušníky opačného pohlaví, cizím mužem (chlapem), není nutné rozvádět. Nejenže by měl být pacient dotazován na přijatelnost toho či onoho vyšetřovacího (diagnostického) a terapeutického postupu, měl by s ním být dohodnut a výslovně vyjádřeno stanovisko pacientky (-a); oni ani tehdy, kdy je pacient iniciativní v této komunikaci, dávají znát, že jsou to oni, kdo bude pískat a pacient bude podle nich skákat protože jej „mají v hrsti“. Vytvářejí tím pro pacienty zábrany, kvůli nimž pacient návštěvu lékaře odkládá, váhá. Tento moment je stejně tak neslučitelný s humánním posláním medicíny, s jejím humanitním základem. Evidentně si osobují právo jakékoliv manipulace s pacientem. Z pacientů si dělají prostituty a prostitutky. A je jejich zřejmým přesvědčením, že je nikdo a nic nedonutí k slušnosti. Je to chyba či přesněji špatnost systémová. Je ale prostředí doktorské tak strnulý, zkostnatělý aparát, navíc organizovaný systémem vzájemného zaštiťování (obdobně jako u mafií), že není schopen jakýchkoliv reforem svých zaběhnutých praktik, vedoucích k jejich polidštění, či zlidštění sám od sebe ze svého zamýšlení se a uvědomění a ze své iniciativy. V oblasti etického „myšlení“ jsou doktoři v nějakém ani ne středověku, jako spíš v nějakém prehistorickém dávnověku v protikladu k pokroku v oblasti jejich technického vybavení. Ve věci respektu lidské důstojnosti v smyslu obsahu tohoto dokumentu jde o zneužívání obav lidí o svoje zdraví a tím způsobem o zneužití důvěřivosti občanů – pacientů. Je to citové vydírání v pravém smyslu toho slova. Aby se mohlo něco změnit, musí to být od doktorů vyžadováno pacienty. Nestyďte se tedy jedíné: Připomenout doktorům, že cokoliv, co vám navrhují nebo od vás žádají máte právo odmítnout, že se stydíte, že je to naprosto přirozené, že je to vaše nezadatelné přirozené právo a jejich povinností, plynoucí z humanitní povahy, z humanitního základu jejich povolání, které jim nikdo nevnucoval, je toto vaše právo bez zaujetí, bez nevraživosti či jakékoliv averze vůči pacientovi respektovat. Nesmějí pacientovi přikazovat. Vše musí být záležitostí dohody a pacientova jasného a dobrovolného, nijak nevynuceného (ani psychickým nátlakem, např. zastrašováním) souhlasu. Mimo jiné také za to jsou placeni.Toto by si měl každý pacient uvědomit a na tom si u doktora stát, či na tom trvat. V žádném případě nestát před doktorem jako ponížený prosebník.Skutečnost, že toto se děje v 21. století, kdy antropologové a filozofové – humanisté a etikové se zamýšlejí nad originalitou a jedinečností lidské bytosti, že se to děje v oboru, který má být službou tomuto unikátnímu fenoménu, nad tím každému soudnému člověku zbývá jenom nechápavě kroutit hlavou. Takový stav by se dal chápat jako nouzový, a nevyhnutelný, jako provizorium v polních lazaretech za prvními liniemi na bojištích světových válek, nikoliv však jako společenská norma chování člověka v období hlubokého míru v životě lidské společnosti. Chování doktorů v současném systému jejich činnosti, v němž mají prakticky zajištěnu nepostižitelnost a beztrestnost za jakoukoliv jejich nepřístojnost, naprosto ignoruje běžné normy slušnosti ve společenském životě, v mezilidských stycích. Kde jinde najdeme případy, že ten, kdo vstupuje do intimní sféry druhého člověka si vyhrazuje právo nebrat ohledy na jeho názory a především na jeho cítění a diktovat svoji hegemonii v tomto kontaktu, jak tomu je u doktorů v jejich jednání s pacientem? Nakonec stojí za zjištění i to, kolik doktorů vůbec ví o Úmluvě o lidských právech v biomedicíně a Úmluvě na ochranu lidských práv a důstojnosti lidské bytosti v souvislosti s aplikací biologie a medicíny Rady Evropy z Ovidea 1997, které ČR ratifikovala a o Kodexu práv pacienta (všechny tyto dokumenty jsou k dispozici na internetu). Kolik doktorů tyto dokumenty mělo v rukách, kolik jich je četlo a co si o nich myslí. Skutečnost je taková, že vám doktoři dají znát, že jim s nimi můžete vlézt na záda. A takový postoj a chování doktorů týkající se etických principů, který je opovrhováním lidskou důstojností, zasluhuje adekvátní reakce pacientů. Toto vše nabízíme k zamyšlení a pro uvědomnění si toho, že pacient nemá a nesmí být ani není v kontaktu s doktorem bezprávnou bytostí, ale občanským partnerem. A že pán doktor není totéž co pán bůh. Což, jak je všeobecně známo, velká většina doktorů dodnes nepochopila. Nenechejte si od nich vnutit fikci, že jsou něco co ve skutečnosti nejsou, protože vůbec nemohou být. Bylo by to k vaší škodě. Následujících vyznání, či vzdechů najdete na internetu v diskusích na předmětné téma bezpočet. Zde je jen malá ukázka. Jak je to tedy se studem u pacientů (-tek) a všeobecně „neosobním přístupem“ k pacientům u doktorů, jimi bohorovně deklarovaným? =============================================================================Katchitka: neprijemny lekar Přidáno: 4. května 2007Na gynekologii jsem chodila od 12ti let do 17ti k jedne gynekoložce, lékařka pak zemřela a já se musela přihlásit k jinému doktorovi, kde jsem byla jen jednou. vyšetření od něj bylo nepříjemné. jeho chování, hlazení po nohách a na oněch místech mi bylo dost nepřiíemné, až jsem si říkala, jestli není tak trošku úchylnej. teď už jsem nebyla na gynekologii skoro 4roky, protože v našem městě na gynekologii nepřibírají nikde. Moc pacientek, žádná volná místa, takže nevím co mám dělat. dojíždět 60km na gyndu je problém, zvlášť, když mám práci takovou jakou mám.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------No ja tam jdu tedka 26.2. poprvy uplne se bojim a hlavne stydim...je to takovy divny pred nakym cizim chlapem roztahovat nohy:(:(:( pa vendy 06.01.2009 - 15:19----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------anonymprominte to kdyz neni pana, je namysli co tim hmatem a zrakem? to se ji dotyka rukama???diky 16.10.2008 - 20:24----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------anonymPanebože, já se hrozně stydím jen to čtu. Ke gynekologovi ještě nechodím (je mi 15), ale když se doma stydím svléknout se i před mamkou, tak se začínám bát, abych jednou neudělala v ordinaci nějakou trapnou scénu. 18.09.2008 - 18:26anonymjá pujdu ted behem týdne poprvé a abych řekla pravdu trochu se bojím, jsem ješte panna, je mi 15 a proste jsem ješte vyklepaná. Jinak mám se nejak oholit? A podle me je jedno jestli to je chlap nebo žena ale chtelo by to aby to byl nekdo sympatický a mladý, protože k nejakýmu dedkovu starýmu bych fakt jít nechtela...12.07.2008 - 21:26----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Strakatý pesDíky bohu za to, žes mně udělal mužem!!! :-D25.04.2008 - 22:18----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SiriusTak já chodím k ženě a troufám si tvrdit, že je jedna z nejlepších u nás ve svém oboru... Milá, příjemná, chápavá a podá přesně to vysvětlení, kterému rozumíte. Možná proto není tak jednoduché se k ní o

landova zdenka (Pá, 12. 4. 2013 - 22:04)

velke diky zdravotnickemu personalu cevni chirurgie a mudr.Ivo Čeplovi z nemocnice v Dačicich.Tak užasný a lidský přistup,ochotu, jsem na vlastni kůži zažila jen tam.Sestřičky jsou ztelesnena trpelivost a maji dar pusobit na vas,co by pacienta,takovým klidem a pohodou,že temeř zapomenete,že mate před operací.Mnohokrat dekuji i za dcery.

Sestřička (Pá, 11. 12. 2009 - 18:12)

Má to velký smysl. Vždyť si přečtěte, co je tam výborných hodnocení. Ti, co si na ně většina stěžuje, podávají žaloby. Naštěstí nemají šanci. Znám dost nešťastných lidí, kteří si netroufnou vyměnit lékaře, dokonce ani moje matka ne! Co prý by si pomyslel? a tak trpí dál.

jitka (Po, 7. 12. 2009 - 10:12)

veterinar martin pribek mi malem zabil psa, kdybych nezasla k jinemu veterinari, muj pejsek by umrel. pribek taha z lidi jen prachy a vi o zviratech hovno.

Pavel (Ne, 6. 12. 2009 - 15:12)

Tenhle web při výběru moc pomůže, uvedu příklad. Moje zubařka mi někdy v roce 2001 nasadila můstek, který mě v puse pořád tlačil. Nikdy mi to nerentgenovala, jen mi pořád tvrdila že je to v pořádku a ŽE SI ZVYKNU. Když se mi rozdrolil zub moudrosti za tím můstkem tak mi ho odmítla vytrhnout, že by se ten můstek poškodil a že mi ho radši zaplní. Pořád to tlačilo. Když jsem uviděl její hodnocení na zmíněném webu, vyměnil jsem ji. Odešel jsem k jiné doktorce s dobrým hodnocením. Hned mě poslala na panoramák a když viděla co mám v puse, málem ji omyli! Zub moudrosti neměl vůbec vyplněné kořenové kanálky, uvnitř byla ještě mrtvá dřeň. Čtyřka, na které byl můstek mi po obroušení odumřela a dole se vznikl zánět. Proto to tak tlačilo! Čtyřka i po vyčištění a vyplnění tlačila, zánět byl moc velký a zub musel ven. Protože jsem nechtěl brousit další zub, poslala mě za implantologem. Dnes mám nový můstek na implantátu a vůbec mě to nebolí.

(Ne, 6. 12. 2009 - 13:12)

jsem se taky setkala s tím, že to docela sedělo. A kde se objeví hodně negativních hodnocení z různých adres, tam je to alarmující. Tomu bych věřila.

Robert (Ne, 6. 12. 2009 - 10:12)

Hmm, to tam lékaři budou...Už se stalo.

Eli (St, 11. 11. 2009 - 13:11)

To je sice fakt, ale člověku to tak jako tak pomůže při výběru-např. u pár gynekologů ty hodnocení fakt seděly co jsem znala...taky jsem si podle toho vybrala doktorku a ty hodnocení odpovídaly, takže když tam má někdo hodně negativ tak to není jen tak...

Janet (Út, 10. 11. 2009 - 15:11)

Až na to že tam lékaři mohou psát na sebe pozitivní hodnocení - viz stejné IP adresy u některých hodnocení.

Reklama

Přidat komentář