Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová
Taky jich může víc sedět, ale jeden dostal 5+ let jen za kecy.
Ten strašlivý dezinformátor a podpůrce terorismu Tomáš Čermák, který se pokusil mařit výkon svého vězeňského trestu útěkem do zahraničí, aby ho nakonec chytili Poláci, předali jej v Chotěbuzi českým úřadům, kteréžto jej poté promptně uvěznily?
bych Tomáše Čermáka totálně nasadil do války na Ukrajině. Tam by mohl dotyčný položit život při budování zákopů, příkopů, zátaras a jiných opevňovacích fortifikací proti ozbrojeným silám Ruské federace.
I u nás je práce dost. Proč někoho posílat do války, která se týká jen omezených politiků. Čermák by stejně při nejbližší příležitost dezertoval k Rusům.
Samozřejmě, že by bylo potřeba mu nohy spoutat řetězy a opatřit jej speciálním elektronickým tagem, který by umožnil jeho okamžité zastřelení v případě, že by se pokusil opustit omezený prostor, který by mu byl vykázán k usilovné manuální práci.
devastujícího dopadu vysokých soudních trestů na blízké odsouzených je i osud přítelkyně a matky Vladivoje Tomka, českého antikomunistického odbojáře, který byl za svoji odbojovou činnost popraven komunisty v listopadu 1960. Tomkova přítelkyně zahynula brzy po popravě svého přítele následkem potratu, zatímco Tomkova matka zemřela na psychiatrii.
Toto je vskutku platná a hodnotná ilustrace devastujícího efektu vysokých soudních trestů nejen na odsouzeného samotného, ale i jeho rodinu!
Tehdy lze očekávat, že na odsuzovaného bolestně dopadne tíha jeho situace, že jeho matka nyvě zaúpí (!!), že slova rozsudku břitce dopadnou na ušní bubínky marně doufajících jako kladívko na kovadlinu (!!), že oběti odsuzovaného nebo jejich příbuzní mocně vydechnou s pocitem obrovského zadostiučnění, že zástupci médií a jejich kamery pátravě prohlédnou hořké grimasy a somatický rigor třesoucích se maleficiářů řečeného dramatického aktu, že ...
A studenti práv, kteří jsou při vynášení rozsudku přítomni, si budou při tomto formálním aktu velmi pravděpodobně šepati soukromé reference k reálným nebo domnělým spojitostem mezi pronášenými slovy předsedkyně senátu a tím, co se sami nedávno učili na své fakultě.
Mlčeti, ano mlčeti (!!) však budou ti naslouchající, kteří již něco prožili, a kteří budou tudíž míti potenciál uvědomiti si naprosto devastující (!!) charakter právě vynášeného rozsudku pro odsuzovaného a jeho rodinu!
Že i prokurátor při poslechu slov předsedkyně senátu nejednou vážně a významně přikývne na znamení souhlasu!
Významná čtvrteční slova!
Když v soudní sítí veškerý šum utichne a všichni povstanou, když se předsedkyně trestního senátu (!!) nachystá vyřknouti obávanou dramatickou formuli "jménem republiky", když na předsedkyni, trestní senát, obžalovaného i další klíčové účastníky trestního řízení zamíří světla médií a objektivy jejich kamer, když vrcholí napětí v myslích a hormonálním ustrojení obžalovaného i poškozených, když hladina adrenalinu všech přítomných v soudní síni počne kulminovati, když energie napětí soudní síně počne mocně radiovati i do okolních místností, venkovních prostranství a budov, když soudní stenografka počne vnitřně úpěti v předtuše nenadálé intenzivní pracovní nálože, když tváří v tvář povstanuvšímu trestnímu senátu stojí vzrušen i prokurátor a jeho tým, když...
Moc to prožíváš. Byl jsem často u soudu většinou jako strana žalující a šlo i o vážné trestní kauzy, ale jednou i jako obžalovaný. Většinou bývá předem jasné jak to dopadne, pokud platí litery zákonů, nebo etické principy. Já svůj soud, šlo jen o škodu, kterou jsem nezpůsobil, prohrál, přesto, že většina soudních znalců potvrdila, že jsem se ničeho nedopustil. Prostě přestaly platit etické principy. Škodu zaplatila pojišťovna, ale poučen jsem byl.
Jsi tady D? Pamatuješ, jak jsme diskutovali a téma toho ztraceného Boeingu let MH 370? Tak tady k tomu odborníci nejnověji: https://www.youtube.com/watch?v=4qqOyr8-VtY
Jinak myslím, že ten dokument vpodstatě potvrzuje tu nejpravděpodobnější verzi celé události, která byla formulována už krátce po ní. Přitom daný dokument nevrhá příliš nového světla na takové detaily, jako je okamžik eliminace prvního důstojníka nebo usmrcení pasažérů a cabin crew.
Jasně. Ony věci většinou dopadnou obyčejně nebo předvídavě. Ale ty fantazmagorie, že doletěli až na Bajkonur do Kazachstánu , to už jsem se smála. Jediné, co tam není a o tom je ještě diskuze, jestli za tím je kapitán nebo copilot.
Na domácím pilotním trenažeru toho kapitána se přece našla simulace letu z Kuala Lumpur do Pekingu, který měl být svévolně odkloněn ve směru na jižní Indický oceán. A tomuto nálezu byl v tom videu věnován náležitý prostor.
Toto je dodatek autora podcastu. (Partnerka autora):
Ještě bych dodala, že při přípravě dokumentu jsme se bavili i o tom, že se celkově podceňuje role FO s odkazem na jeho nezkušenost, protože na B777 teprve začínal. Úplně hypoteticky mohl potřebné znalosti pro únos letadla mít, stejně jako kapitán. V dnešní době, kdy je všechno dostupné online, děcka létají na Flight Simulátoru a mají díky internetu přístup ke všem technickým znalostem, informacím o radarech, návodům a postupům, mohl mít teoreticky znalosti stejné nebo i vyšší, než "old school" kapitán. Pokud by to byl blázen, který se na to cíleně připravoval, tak ty možnosti v dnešní době měl. Ale nenašel se jediný důkaz, který by toto naznačoval. Na druhou stranu, pokud by dovedl připravit takovou sofistikovanou akci, tak se určitě neprozradí tím, že nechá doma na stole svoje zápisky v deníčku. Nebo že "jen" smaže záznamy o letu v domácím simulátoru, páč by velice dobře věděl, že tato data jdou obnovit a on bude jeden z prvních, ke komu domů půjdou hledat důkazy.
Nicméně ten kapitán tu svoji inkriminovanou simulaci na svém domácím simulátoru pouze ledabyle smazal, a nedbal na to, že ji po jeho smrti nějací forenzní ajťáci zrekonstruují. Možná mu bylo celkem jedno, zda bude po dané akci označen on za pravděpodobného viníka, nebo první důstojník místo něj. Šlo mu pravděpodobně jen o fyzickou likvidaci těch cestujících a posádky, a případně i o zničení stroje. Svoji vlastní posmrtnou reputaci měl zcela na háku.
Dobře. Pokud je to tak, musíme se ptát, jaký byl motiv. Bulvár tvrdí, že se mu rozpadla rodina. Pokud chtěl spáchat sebevraždu, proč takto složitě? Proč se snažil ukrýt nebo tedy zajsitit, aby nikdo nenalezl letadlo? Proč tím jen neflákl do oceánu i za cenu, že bude letoun objeven včetně černých skříněk?
Reklama
Souhlasím. Ale jakého Čermáka máte na mysli? Znám jich plno.
- Odpovědět
Pošli odkaz