Pobyt na psychiatrii je likvidační

Svoboda projevu není udělat...No jo,ale na kábl od noťasu jsme zapomněli...

ahoj,bylo by dobrý,kdyby jsi napsal,proč tam jseš a jak je možný,že můžeš tak dlouho v klidu psát?musíš se taky zapojit do činností,né jen si stěžovat.mám za sedbou časté pobyty,ty roky mi nikdo nevrátí.a jestli to nemáš soudně,můžeš jít domů na revers.já si na Jihlavu nemůžu stěžovat,nějaká disciplína být musí.čau

Proto ten mobil? Aby se...vím,měla jsem tam známou.Ovšem je nepochopitelné,že od notebooku máte kabel také a to jim nevadí.

Dobrý den

S úctou a...Mattysi,napiste svůj příběh na ministerstvo zdravotnictví,oni tam udelaji kontrolu.Uvedte nejaka jmena tech kteri si taky stezuji a byli by schpni svedcit.Reknete ostatnim spolupacientum aby taky neco napsali.Email je:[email protected] můžete napsat i dopis pokud budete mít možnost.Adresa je:ministerstvo zdravotnictví ČR,p.o.box 81, Palackeho nám. 375/4,Praha 2.telefon je:+420 224 971 111.Vase psani jsem doslova skopiroval a poslal na Mzcr.Odepsali mě,že to budou resit s reditelem nemocnice.Nedejte se,bojujte.

Se přece říká svoboda...Svoboda projevu není udělat z diskuze žumpu.

Otázka je, zda to není...Se přece říká svoboda projevu ne?:-)

Jestli je v té polepšovně za nějakou sexuální úchylku,tak je můůůj...

V jistém ohledu to tak je, v...Otázka je, zda to není zásahy adminů. Já jsem na www.netdoktor.at Sabině velice opatrně napsal, že mi :"připadá nějaká nemocná" a do hodiny mi admin můj příspěvek smazal. Co se toleruje tady na doktorce je jinde nevídané.

V jistém ohledu to tak je, v...Otázka je, zda to není zásahy adminů. Já jsem na www.netdoktor.at Sabině velice opatrně napsal, že mi :"připadá nějaká nemocná" a do hodiny mi admin můj příspěvek smazal. Co se toleruje tady na doktorce je jinde nevídané.

jsem žádný Bača nemá rád cizí vlčáky .V tom je tady problém.

Pečovatelsky stát je...V jistém ohledu to tak je, v jiném pak z tebe mluví desorientovanost.

Školství je v Británii obecně daleko kvalitnější než v českých zemích, a daleko lépe připravuje na praktický život a vydělávání peněz.

Nicméně zdravotnictví, nakládání s imigranty i jiné veřejně financované či dotované systémy opravdu fungují i v Británii často spíše ve prospěch zombies, která v podobných systémech výdělečně působí, nežli ku prospěchu těch, o které tyto systémy deklaratorně pečují.

Co se však týče konkrétně psychiatrické péče v Británii, dlužno říci, že je zde daleko obtížnější zavřít někoho do blázince proti jeho vůli, nebo jej proti jeho vůli držet v blázinci, než je tomu v ČR. Česká společnost je daleko méně tolerantní k netuctovým, specifickým, nebo jen silně individualistickým lidem, a v nakládání s takovýmito lidmi se daleko více spoléhá na nekompromisní donucení ze strany různých veřejných institucí.

Projevuje se to dokonce i na samotné této diskusi. Nejen mě, ale i mě, by tu některá individua nejraději psychiatrisovala, a to jenom proto, že mám na mnohé věci relativně neobvyklé názory, která podobným lidem prostě nešmakují. Na anglických nebo amerických veřejných diskusních fórech jsou lidé v tomto ohledu daleko zdrženlivější a tolerantnější.

Protože to je tak nastaveno

Ne. On taky vystupoval proti...Pečovatelsky stát je především Británie. Přijme kdejakeho bezence, štědře ho platí, a ve škole prospívá každý, protože tabák je nastaveno. Žáci většiny Britských škol hlavně z řad bezencu, by v cechach učivo nezvládli. Hlupakum se lépe vládne. Viď Decko.

Ne každému psychiatrickému...Nicméně lidsky nedůstojně, v rozporu s jeho nejlepšími zájmy, a se zřetelem na vymámení co nejvíce peněz z veřejných fondů, je možné jednat i s psychiatrickými, nebo i jakýmikoli jinými, pacienty i v případě, že jsou formálně svéprávní. Navíc v pečovatelském státu je svéprávnost velmi relativní pojem.

myslím, že blázince, kde...V mnohém ohledu naprostý souhlas. I jiné politické systémy a systémy financování zdravotní péče pochopitelně mohou mít - a nejdnou i mají - perversní důsledky pro fungování klinické psychiatrie. Já chtěl jenom naznačit, že lidé ve střední či západní Evropě spoléhají příliš moc na stát a jeho donucovací funkci, a podceňují možnost řešit mnohé problémy na základě dobrovolné lidské aktivity a konsensu. Pokud by měli občané například více svobody a odpovědnosti při financování své zdravotní péče a sjednávání zdravotního pojištění, mohli by snáze zabránit tomu, aby s nimi zdravotní instituce nakládaly jako s pouhým pomocným materiálem pro finanční ždímání zdravotních pojišťoven a státní kasy. A to zdaleka nejen v oblasti psychiatrické péče.

Ne každému psychiatrickému pacošovi je odebrána svéprávnost.

"To psychiatričtí pacienti, jakožto nesvéprávní, nemají"

:-DD Jo? A tyhlety informace máš prosímtě odkud!

Pečovatelský stát tu ale...myslím, že blázince, kde člověka můžou držet i proti jeho vůli, mají i v zemích bez povinného zdravotního pojištění, jako třeba usa. Platí to stát a mají možnost tam zadržovat lidi buď dle rozhodnutí soudu (na základě jejich doporučení) a nebo přímo to uznají sami, že dotyčný je nemocný a nechají si ho povinně tam, bez možnosti propuštění na reverz.

V totalitách navíc byly či jsou psychiatrie zneužívány proti odpůrcům režimu. Naši psychiatři mají tu socialistickou totalitní školu i myšlení. Vědí, že koho prohlásí za blázna, a primáři tam fungují jak soudní znalci, tak si ho můžou nechat v léčebně. Dnes jsou navíc motivováni finančně, je ti chovanci prostě živí, tak proč by uznali, že někdo je zdravý?

Co tu ten zoufalec napsal, tak nedivila bych se, kdyby zcela zdravý člověk po poměrně krátkém pobytu se bláznem skutečně stal. Ty poměry na zbláznění skutečně jsou. Zdá se mi to horší jak pobyt ve vězení, kde vězni mají řadu práv vč. volebního. To psychiatričtí pacienti, jakožto nesvéprávní, nemají. Přitom neodsouzené vrahy, co to fingují že jsou blázni, ty pustí po nějaké době a oni zas vraždí, vč. malých či větších dětí. Pro zločince je blázinec azylem před spravedlností jak dřív kláštery, pro slušné zdravé či skutečně nemocné to je peklo na zemi. Ale ty psychiatři a blázince se potřebují živit, tak proč by ty zdravé propouštěli a nebo nemocné léčili ambulantně?

Z toho psaní mi bylo zle, v mnoha ohledech se měli dřív lidi líp v koncentráku, kde drželi při sobě, nedělali si navzájem naschvály a byly ve společnosti většinou slušných lidí.

Decko, chápu ty to na...Pečovatelský stát tu ale není od toho, aby jednal v nejlepším zájmu opečovávaných. Veřejné psychiatrické léčebny v systému povinného a státem vynucovaného zdravotního pojištění mají například tendenci dělat si z pacientů magnetický materiál pro extrahování úhrad od zdravotních pojišťoven a dotací od státu. Ze slabých a slušných chovanců záměrně dělají problémové blázny, a jako takové je vymetají rozmanitými těžkými odděleními a co nejdéle si je proti jejich vůli drží, aby na nich tímto způsobem co nejvíce vydělaly.