posudkova komise dr.Metlicky zazitky pri jednani o duchod stiznosti

Renato,když opustíš tu svou nasranost, zjistíš,že jsi první psala o hlouposti ty. (Napsalas Maje: Víc už k tomu opravdu psát nebudu, neboť nechci ztrácet čas s lidskou hloupostí. )Takže se zamysli,kdo začal s invektivami.Potom ti klidně napíšu,že člověk žádající o invalidku má v první řadě pracovat s praktikem.To jsi ty očividně nedělala,pouze jsi posílala zprávy,kde bylo napsáno,že jsi v stabilizovaném stavu.Tak co po kom chceš? Internista nemá krátké prsty,na to se nevymlouvej,když napíše do zprávy,že nedoporučuje pracovní režim z důvodu toho a toho,tak ti dají plnou invalidku.Nebuď hloupá a neodvolávej se na různá fóra.Lidi mají různé názory,různé zkušenosti,taky si rádi přibarví zkušenost a nemoc,ale ty se zamysli,kde děláš chybu ty.Na ostatní to neházej.I když chápu,že je to nejjednodušší.Hlavně přestaň bejt tak nasraná,to ti ubližuje nejvíc.

Májo, protože jsem člověk se sebereflexí, tak jsem se opravdu chtěla ujistit, zda jsem jediná, blbá, kdo má negativní zkušenosti s posudkovým lékařem.Jen jsem trochu zasurfovala po netu a na oplátku otevírám oči i já Vám a dávám link na diskuzi o ID, možná byste tam mohla napsat lidem moudra o tom, jak spolupracovat s praktickým lékařem a co by měl a neměl psát do zpráv, aby posudkový lékař uznal invaliditu. Dočítám se tam totiž, že ani specialista natož praktik s posudkářem nehne a je naprosto jedno, co je psáno ve zprávách...ale musím uznat, že po přečtení jiných osudů si říkám, že jsem dopadla u posudkové ještě dobře. http://www.mesec.cz/clanky/kdo-ma-narok-na-invalidni-duchod/nazory/

Koukám, že k věci u Májo nemáte nic, takže jste přešla do fáze invektiv, ale je to jen Vaše vizitka. Chytrý člověk si úsudek udělá z Vašich názorů a vyjadřování sám.

Jen ti otevřu oči. S OKH II. Interní kliniky (nyní přejmenované na IV) FN Hradec Králové mám svou zkušenost.Takže, milá Renato, nejsi jediná na světě. Jen blbá, že nespolupracuješ se svou obvodní.A následky si přičti sama.S vykáním jsem pochopitelně přestala, protože s hlupákem, který si nevidí na špičku nosu, se nedá slušně diskutovat.

Milá Májo velmi se pletete a situaci bagatelizujete, s cukrovkou, astmatem, epilepsií, určitými onkodiagnozami se DÁ ŽÍT někdy desítky let. Kvalitu života teď ponechám v úvahách stranou. Ale jsou onemocnění se kterými se ani přes výdobytky moderní medicíny žít nedá, resp. stav pacienta není udržitelný. Vezměte si třeba člověka s neoperabilním maligním nádorem na mozku, jemuž ošetřující lékař napíše do zprávy, že jeho stav je stabilizovaný, ale nadále rizikový.To je asi nejpodobnější příklad, který se dá přirovnat k mé situaci. Asi uznáte, že takový stav pacienta je jinak rizikový než třeba u cukrovkáře, nemyslíte? Protože každému musí být jasné, že takový člověk má před sebou jen pár měsíců života a není nutné to někam psát..nebo by měl ošetřující lékař napsat do zprávy posudkovému lékaři "umře cca za 3měsíce" nebo jak si představujete, že by měl ošetřující lékař asi postupovat, aby to posudkář dostatečně pochopil, když tedy není jeho povinností o diagnoze nic vědět. Tohle je opravdu směšné. Není rakovina jako rakovina. Některá jde vyléčit i když riziko relapsu je samozřejmě nevylučitelné a člověk si nemůžer být nikdy ničím jistý, ale některé prostě vyléčit nejdou a končí smrtí a nezlobte se namě, ale to by měl posudkový lékař vědět aniž by mu to musel ošetřující lékař psát do zprávy. To by pak posudkového lékaře mohl dělat kdokoli, kdo není zrovna analfabet a umí číst, ne? Jinak můj ošetřující lékař vyjádření paní Mudry komentoval nepublikovatelným výrazem a slovy, že jde o peníze a že se tím nemám stresovat a podat náitku proti nesprávnému posouzení lékařských zpráv. Ani pro něj to není jednoduchá situace, ale i on má proti posudkovému svázané ruce. Ke své obvodní lékařce jen zasílám zprávy a ani s ní nic neřeším, neboť mé onemocnění je tak specifické a vyžadující spec. přístup, že ani ona mi nemůže ve většině případů s mými obtížemi pomoci. V naší republice je jen 5 specializovaných center, kde toto onemocnění dokáží "léčit". Víc už k tomu opravdu psát nebudu, neboť nechci ztrácet čas s lidskou hloupostí. Jen jsem chtěla upozornit na hradeckou posudkovou lékařku a její nevzdělanost v oboru a na tom si trvám, chtěla jsem aby ostatní věděli, jaké hlupáky živí stát z jejich daní. Jo a její aroganici a asociální chování nechávám bez povšimnutí, neboť je to jen můj subjektivní názor.Nicméně díky Vašim příspěvkům tak trochu chápu postoj posudkové lékařky, která zřejmě jen čte aniž by se zamyslela.

Být Vámi, zašla bych za praktikem, oznámila mu, jak jste dopadla a zeptala se, co všechno do zprávy pro ČSSZ uvedl/a.Podotýkám, že i ostatní lékařské zprávy, nejen z interny - mají na posuzování ID vliv.Jestliže jste ve špatném fyzickém stavu, praktik Vám poradí co dál. Nejspíš odvolání.

No právě, že můj...Protože jsem sama něčím podobným prošla, tak jsem reagovala na Váš příspěvek.Když lékař napíše, že je Váš stav sice rizikový, ale jste stabilizovaná, tak je pochopitelné, že jste dopadla, tak jak jste dopadla.V rizikovém stavu jsme téměř všichni: onkologičtí pacienti, astmatici, epileptici, kardiaci, cukrovkáři, atd....Budu reagovat na Vaši poslední větu: "k čemu tedy posudkoví lékaři jsou, když jim má podle Vás ošetřující lékař psát do zpráv, jaký stupeň invalidity mají schválit?"A kdo jiný by jim měl dát vodítko? Asi by tam neměl psát jaký stupeň ID byste měla dostat, ale jeho zpráva je zásadní. A také to, co napsal Váš praktický lékař - ten Vás zná nejlépe. A ten se také vyjadřuje k Vaší rodinné situaci.Posudkový pouze vychází ze zpráv lékařů, kteří Vás znají.Mám obavu, že svádíte vinu na nesprávného lékaře a neuvědomujete si to.

No právě, že můj ošetřující lékař do zprávy samozřejmě napsal, že můj stav je sice stabilizovaný, ale nadále velmi rizikový. Takže opravdu nevím, na co tedy stát platí posudkové lékaře, když posuzují diagnozy o kterých nic neví a pacienty o kterých toho ví ještě míň. Nezlobte se Majo na mě, ale toto je opravdu ostuda našeho státního systému, k čemu tedy posudkoví lékaři jsou, když jim má podle Vás ošetřující lékař psát do zpráv, jaký stupeň invalidity mají schválit?

V mém případě se jedná o...Jde o to, co máte napsané ve zprávě od lékaře. Pokud tam napsal, že jste nyní zdravá, posudková Vás jako zdravou bere. Není její povinnost studovat Vaše onemocnění, vše závisí na výše zmíněných zprávách od ošetřujícího lékaře.

Ještě jsem chtěla doplnit, že v HK jsem byla u jiné posudkové lékařky než vy - Mudr. D.K.

V mém případě se jedná o hematoonkologické onemocnění, které je i přes absolvovanou chemo a náročnou transplantaci kmenových buněk nevyléčitelné. Léčbou se pacientům jen " prodlouží" život o několik měsíců v lepším případě let. Toto onemocnění bohužel vždy relabuje a kolik takových relepsů asi člověk může zvládnout, můžete jen domyslet. Délka přežití je individuální pohybuje se většinou od 3-5 let, mně byla na můj nátlak sdělena prognoza 6, v lepším případě 8 let. V době stanovení diagnozy jsem byla zařazena do 3.st. invalidity, leč nyní si paní Mudra myslí, že jsem asi uzdravený zázrak nebo jinak si její rozhodnutí nedovedu vysvětlit.

Také mám čerstvou...Renato a vy nyní nejste vyléčená z rakoviny?Nebo jak mám rozumět tomu, že máte nevyléčitelné onkologické onemocnění? Neměla byste být v pracovní neschopnosti?Jinak Vám bych poradila, aby Váš ošetřující onkolog přímo napsal do zprávy, že navrhuje ID III.stupně. Na tohohle posudkoví lékaři slyší.Osobně mám s posudkovou lékařkou v HK MUDr.Š. tu nejlepší zkušenost.

Také mám čerstvou zkušenost s posudkovou lékařkou v HK. Přestože mám nevyléčitelné onkologické onemocnění a podle osmetřujícího lékaře mi byla sdělena prognoza přežití 6 let, trpím častými infekty s vážným průběhem, tak se mi posudková lékařka nestyděla říci, že mé pracovní omezení je lehké a tudíž mi tedy z velkorysosti ponechá 1.st ID. Když jsem namítala, že z podstaty charakteru onemocnění trpím vážnou a nevyléčitelnou imunodeficiencí, která mě ohrožuje na životě a tudíž nechodím mezi lidi, nechodím nakupovat, nejezdím MHD atd. mi paní doktorka sdělila, že při svém vzdělání mohu pracovat z domova. Dále jsem doufala, že bude zohledněno, že jsem matkou dvou dětí (6 a 8 let) a že i starost o domácnost mě naprosto vyčerpává. Paní doktorka mi řekla, že děti jsou už velké, takže nevidí problém. Chtělo se mi zvracet a dokonce jsem i cestou domů zvracela, celý den jsem probrečela, ale pak jsem si řekla, že mi nějaká arogantní, asociální, nevzdělaná, obézní rádoby lékařka nestojí za to, abych se kvůli ní stresovala. Je opravdu hrůza, co se děje, a nejsmutnější je, že se tomu člověk nemůže nijak bránit. Podle mě je celá tahle posudková anabáze porušením základních lidských práv, protože u posudkové komise nejste jako člověk, ale jako kus onuce bez práv.

Dobrý den,reaguji na Váš...Napodobně,je zly člověk

ta posudková je v Trutnově...Tak koukám že je to všude stejný jestli v Trutnově nebo v Kladně nebo Ostravě

ta posudková je v Trutnově kde tento pan dr. rozhoduje taky mám zkušenosti s touto posudkovou!za2minuty vyřízeno už měli rozhodnuto ani je nazajímali nové výsledky od profes.lékařu máš ruce nohy dobrou hlavu tak mazej makat!nic žádný výhody a jen ponížení ale je to asi všude stejný!

Tak proč to nejdeš dělat?

No to je našemu státu podobné,takto řešit průsery doktorů.To má trest za všechny prachy,chtěla bych je mít za to nic nedělání.

slyšela jsem že Metlický opravdu dělal ušaře a že mněl nějaký průšvih ohledně děcka v nemocnici tak ho sepsuli a dali ho na posudkáře!To je co?

COpak ušní ten tomu nerozumí!