Razatní zdražení reg.nájemného

Deregulace nájemného proběhla a nikdo se kvůli tomu neoběsil.
Když nemám na nájem, no tak prostě pomažu jinam.
Tak se i stalo
Ta deregulace měla přijt už dávno.

Vysvětlete mně, prosím,...Docela by mě zajímalo, jak jste přišel na částku 40,-/m2...
Jsem předseda SVJ a mohu Vám ted opravdu říci, že s tímto příjmem za metr neopravíte ve většině zničených panelových domů absolutně nic. Jen pro Vaši informaci - jenom výtah stojí minimálně mega. A v našem domě jsou tři... Fasáda stála 23 mega. Stoupačky, okna... Vy prostě nevíte, o čem mluvíte.
Kdybych byl před 20 roky restituent a mohl získat dům plný reguláčů, asi bych rychle vzal nohy na ramena a k majetku se nehlásil. Všichni chtějí pravidelné opravy, výměny linky, vany a kdovíčeho ještě, ale zaplatit, to ne...

Pletete neslučitelné. Ať si města byty ve svém vlastnictví pronajímají třeba za hubičku, ale nelze regulovat nájemné v bytech v soukromém vlastnictví. Alespoň ne v normální slušné společnosti.

Vysvětlete mně, prosím, jak může mít mladý člověk vstupující do života (cca kolem 25 let věku) našetřeno několik milionů na zakoupení vlastního bydlení? Těmto lidem nic jiného nezbývá než hypotéka a to musejí již patřit do skupiny lépe situovaných, aby ji vůbec doslati. To nemluvím o vysokočkolácích, kteří budou ještě splácet studium.
Tady nejde o chtění, ale o možnosti. Že pak musí zaplati úroky z vypůjčeného zhmotnělého kapitálu vloženého z pokladny státu, potažmo obce, nebo vlastníka. Zaplatit dále za údržbu nemovitosti (bytu) + provoz je skutečně logické.
Zapomněl jste (zřejmě úmyslně na zisk, který již dnes v době té příšerné regulace tvořil hanebných 100%. Všechna družstva totiž dokazují, že na vámu popsané náklady postačuje cca 40.- Kč/m2, ale vybírá se nestydatých 80.- Kč. Mluvím o severním okraji Prahy.
Regulované nájemné se toto zvěrstvo jmenuje až nyní za kapitalismu. Za socialismu to bylo normální nájemné, protože soc. stát měl nejen sociálno v popisu práce, ale neměl důvod dřít z kůže své obyvatele (voliče).

Někdo si bydlení pořídí z našetřených peněz a dále pak platí veškerou údržbu, provoz. Při tom má celoživotní úspory vložené do bytu a nemůže s nimi jinak nakládat. Nechce-li jiný občan celá léta šetřit na své vlastní bydlení, musí zaplati úroky z vypůjčeného zhmotnělého kapitálu vloženého z pokladny státu, potažmo obce, nebo vlastníka. Zaplatit dále za údržbu nemovitosti (bytu) + provoz. Je to logické. Problém je podpora na bydlení. Málo kdo si může dovolit platit nájem a žít na na př. Vinohradech, pak si ve svém zájmu musí vybrat byt v méně atraktivní lokalitě a v menší velikosti.

Ten pán těmi lumpy zřejmě myslí starobní nebo třeba invalidní důchodce, lidi, kteří se díky neproplaceným mzdám ocitli ve finanční krizi nebo prostě ostatní, kteří si z různých důvodů (většinou zdravotních a pod.) nemohou vydělat více.

Mně, například, koza nechcípla, protože jsem nikdy nebydlel v bytě s regulovaným nájemným (nebyl jsem na to zřejmě dostatečně kádrově vyspělý).
Skupina obyvatel, žijící v bytech s regulovaným nájmem de facto okrádala majitele domů a teď by chtěli dotovat, buď od majitele domů, nebo od nás všech z daní...

Jenže oni ti majitelé asi netušili, že tato pokřivená, regulovaná kravina vydrží 21 let...

Jiste, a nez zlevni, pockaji...To neni tak, ze mi chcipla koza, to si trochu pletete. ale konecne tisice lidi prestanu okradat vlastniky domu. Tak uz jedini co v tomto state budou krast jsou ti nahore a nasi tmavsi spoluobcane.

Majitelé domů, kteří získali domy privatizací je brali i se závazky, z dřívější smluv , tak když se jim podmínky nelíbili, nemuseli si je brát. Některý dům byl ve špatném stavu, jiný v dobrém, ale zase se rozhodovali jestli chtějí nebo ne? Přestože se nájmy od roku 1989 mnohonásobně zvýšily, stále majitelé brečí.
Souhlasím s tím, že o počtu osob v bytě by měli spolurozhodovat majitelé domů, bytů.

STK ma pravdu. Regulovcici 20 let nestydate tyli z vyhod regulovanych najmu, zacimco ostatni platili trzni ceny, nebo si za sve postavili sve. Zajiste regulovcici tyto nasetrene uspory za 20 let (uspory, ktere jim umoznily regulovane najmy), neprobendili za dovolene v Chorvatsku, leasingy na Oktavky a dalsi kraviny, a ted ty prachy proste maji v reserve. Tak co kvici??? Zatimco ostatni uz 20 let museli solit, regulovcici zili byli 20 let naprosto v bavlnce. A ted se jeste citi pohorseni, ze tato era konci, a chteli by snad dalsich 20 let, aby je nekdo dotoval...

Jiste, a nez zlevni, pockaji...To neni tak, ze mi chcipla koza, to si trochu pletete. ale konecne tisice lidi prestanu okradat vlastniky domu. Tak uz jedini co v tomto state budou krast jsou ti nahore a nasi tmavsi spoluobcane.

Jiste, a nez zlevni, pockaji...Předposlední věta platí už dlouho i pro mnohé z nás, k tomu si jako vlastníci ještě musíme platit všechny opravy bytů i domů sami. To vám ale asi nic neříká, vy zřejmě rád bydlíte skoro zadarmo, i na náš úkor. My, na rozdíl od vás regulovčíků, místo dovolených, chlastu atd. makali na vlastní bydlení. Teď nekňučte a konečně plaťte za to, že furt dřepíte v cizím.

Hm, ja bydlim v neregulovanem...Mám také 3+1 a musel bych celý den mít puštěny kohoutek s teplou vodou a topit s otevřenými okny, abych platil 15 tisíc měsíčně poplatky. Ta malost a ubohost některých lidi je k pláči, vy patříte patrně k lidem kteří budou neustále závidět, kteří jsou neustále s něčím nespokojeni a pokud by nebylo nic k nespokojenosti, tak si něco určitě vymyslíte.

Hm, ja bydlim v neregulovanem...Ano , průser je, že nejsou sociální byty. Leda tak pro naši menšinu. Ale ostatní si je musí koupit a když nemají, skončí pod mostem. Všem by se mělo měřit stejně a ne jen jedné skupině.

Hm, ja bydlim v neregulovanem dome za 15000 mesicne. A a co jako? Nechapu lidi, co remcaji nad zvysovanim cen. Ano, pruser je, ze ceny se zvysi nekde i narazove, ale to ti lidi vedeli dlooouho dopredu, ne?. Porad se o tom mluvi. Ti co nadavaji, by meli byt radi, ze tak dlouho mohli setrit, jini moznost setrit nemeli, ti si museli platit vsechno pekne v plne cene.

Pokud na to nemáte, musíte si sehnat menší a nebo jinde levnější. Z Prahy a z Brna již dávno chytřejší utekli za levnějším do periferií. Ti, co mazaně čekali na slevu, jsou dnes v ...., i když na Smíchově se dnes dá sehnat podnájem na slušné adrese levněji než dřív. Tam je již tržní a regulované nájemné stejné.
No a kdo je sociální případ, má si jít na sociálku.

Jiste, a nez zlevni, pockaji pod mostem, ne? Bydleni nemuzeme srovnavat s jinou komoditou, je to nase zakladni zivotni potreba, nemuzeme si jen tak postavit v lese chatrc. Technicka- bydlim v neregulovanem, ale proto nebudu tu chciplou kozu prat ostatnim.

Jo, jo. Chcípla mě koza,...Lidé opustí drahé bydlení a to bude důvod, proč klesnou nájmy - neregulované!! Tohle je ovšem nad schopnosti chápání našich socialisticky myslících spoluobčanů ve frontě za Křečkem. Logiku ekonomických zákonitostí nelze oklamat jako voliče. Zapamatuj si to.

Jo, jo. Chcípla mě koza,...Z té chcíplé koze se radovali lemry, co bydleli zadarmo. Teď se musí starat o kozy obě skupiny stejně.