Scientologická církev / sekta

Po dlouholetých...To je pravda. Ale samozřejmě nezavrhuji spirituální hodnoty a víru jako takovou, jen její institucionální podobu.

K čemu sekty, k čemu...Po dlouholetých zkušenostech z diskusí na Doktorce o tom silně pochybuju. Mnozí lidé jsou takové ovce, že by se raději nechali i s rodinami uškvařit ve vroucím oleji, než aby snášeli byť jen jedinou minutu bolest samostatného myšlení. Nezměrný je pak jejich vztek vůči těm, kteří samostatně myslet dokáží, a skrze samostatné myšlení vyvracejí oblíbené bludy, které tyto ovce kdysi nekriticky přijaly za svoje vlastní.

K čemu sekty, k čemu církve? Nemá každý vlastní mozek?

Scientologie je to samé jako Islám !!!
Do pytle a pod pytel semtex!!!

Washington – V Americe ji považují za náboženství, jinde pouze za sektu. Řeč je o scientologii, jejíž nejznámějším členem je herec Tom Cruise. Není to poprvé, co hnutí bojuje s podezřeními z kriminální činnosti. Tentokrát se ale problém dostal do Bruselu, kde má svoji evropskou centrálu. Přibývá totiž lidí, kteří si stěžují na vydírání a finanční nátlak ze strany scientologů.

Scientologii někteří považují za náboženství, disponující metodami, které pomáhají nalézt odpovědi na otázky pozemského bytí, vlastní pravdu o životě i o nich samotných.

Svědectví bývalých scientologů nám však poodhalí temné stránky tohoto společenství. Aktéři našeho vyprávění se dříve či později ocitli v soukolí, které je semlelo lidsky, fyzicky, finančně i morálně.

Scientologii přirovnávají k rakovině. Stali se součástí sdružení, které je postupně odloučilo od rodiny, kolegů i přátel. Ve svých příbězích popisují procesy, během nichž byli připraveni o veškeré úspory a uvrženi do ohromujících dluhů, v ohrožení bylo jejich zdraví i život, který v některých případech dokonce vyhasl, a to zcela zbytečně.

Dezinformace získáte všude ale ne jen u zdroje. Když se chcete o něčem dozvět tak nejlepší způsob je si to zjistit sám. Existuje tolik odborníků, hlavně na internetu, kteří bohužel říkají pouze své názory, které nejsou podložené pravdou. U scientologie to platí na plné čáře. Po osobní zkušenosti, která byla dobrá vím, že je tu něco co funguje. Nemusím o tom nikoho přesvědčovat. Udělejte si názor sami.

Většina lidí, kteří...> Takový člověk pak podněcuje k nenávisti vůči menšinám a sám porušuje platné zákony a úmluvy, ať už se jedná o scientology, Hare Krsna, Svědky Jehovovi nebo Adventisty.

Verejne zpochybnovani funkcnosti a kvality nabidek, sluzeb a produktu scientologu, hnuti Hare Krisna, SJ ci Adventistu ze by melo byt zakonem postizitelne?

Faktem je, ze kdo se citi poskozen, muze vzdycky podat trestni oznameni ci nejakou civilni zalobu proti poskozovani dobreho jmena.

Je s tim ovsem spjate jedno podstatne riziko - podobny spor se da i prohrat, a takova prohra pak velmi poskodi reputaci zalujiciho, a naopak zvedne reputaci zalovaneho. Sve by o tom mohli vypravet treba takovi chiropraktici...

To že média kydají hnůj...> média jsou business...

A scientologie snad neni business?

Většina lidí, kteří Scientologii dělají, si to pochopitelně chválí. Pár bývalých členů, kteří kdákají svoje nesmysly na netu nemá žádnou váhu. Ústava zaručuje náboženskou svobodu a stejně tak Všeobecná deklarace lidských práv. Pokud Scientologové neporušují zákony, mají právo věřit, čemu chtějí, vyznávat svou víru a financovat se z příspěvků a sponzorských darů. V Německu platí každý registrovaný katolík anebo evangelík církevní daň z příjmu - je to snad lepší? Německo utratilo miliony, aby našli něco, za co by mohli Scientologii zakázat, snaží se už více jak 20 let a nenašli vůbec nic. V podstatě za peníze daňových poplatníků dokázali naprostou bezúhonnost Scientologů. To je holá skutečnost. Ta věc je prostě dobrá a funguje. A tady se dostáváme k bodu, že pokud někdo něco ví a má důkazy, ať jde prosím k soudu a scientologii zažaluje. Pokud důkazy nemá, tak pak jednoduše diskriminuje náboženskou menšinu, která má ústavou dané právo náboženské svobody a neporušuje žádné zákony. Takový člověk pak podněcuje k nenávisti vůči menšinám a sám porušuje platné zákony a úmluvy, ať už se jedná o scientology, Hare Krsna, Svědky Jehovovi nebo Adventisty.

To že média kydají hnůj na scientologii a další taky neznamená, že to je pravda. Scientologové se tomu většinou smějí, protože to jsou příšerné žvásty a většina lidí zná scientologii jenom z médií - no kdyby jen scientologii - vnímají většinu světa skrze média a média jsou business, to už dávno není o tom, někoho informovat anebo říkat pravdu, ale prodat, prodat a zase prodat, manipulovat veřejností. Chcete někoho nebo něco zdiskreditovat, fajn, jaký máte rozpočet na tu kampaň? To je celé. Tenhle přední a respektovaný novinář to konečně po 25 letech nevydržel a řekl, jaké je to celé svinstvo.
https://www.youtube.com/watch?v=lvT4zyAfaHk

Farma průmysl vydělá za pár dní tolik co celá Scientologie za 10 let,

I kdyby to tak bylo, automaticky to ještě neznamená, že je scientologie k něčemu. Takoví aktéři metanolové aféry taky vydělali mnohem méně než výrobci léčiv, a dokonce i mnohem méně než světová scientologie za stejné období, kdy tito metanoláci míchali a prodávali svoje jedovaté lihoviny.

Co se farmaceutického...Obavam se, ze si obecne predstavujes rutinni provoz farmaceutickych koncernu jak Hurvinek valku.

Pochopitelne, tam, kde jsou velke penize, tam jsou i ruzne tragicke prehmaty, podvody, zlociny, korupce, nekaly vliv na politiku nebo statni spravu, medialni manipulace a x dalsich negativnich jevu. Farmaceuticky prumysl jiste neni vyjimkou z tohoto pravidla.

Nejinak tomu ovsem je napriklad i ve stavebnictvi ci energetice.

Kdybychom meli pristoupit na tvou logiku, bylo by potreba - pro nekale praktiky v danych odvetvich - napriklad zarazit i vystavbu komunikaci, respektive tezbu, rafinovani a distribuci ropy a ropnych produktu.

Vyvoj a vyrobu syntetickych leciv pochopitelne nelze zastavit - je to realna pritomnost i budoucnost farmacie. Je treba se misto toho snazit o zefektivneni kontroly tohoto odvetvi a predchazeni nejen s nim spjatych nekalych praktik, ale i podobnych tragedii, jako byl napriklad Contergan.

Osobne bych vsak tez uvital, aby se ucinila pritrz vsemoznym bylinkarskym sarlatanum, kteri se snazi na aferach obecne velmi zivotaschopneho farmaceutickeho prumyslu rozmanite neferove parazitovat, i nepravem na nej kydat hnuj, a vydavat svoje vlastni - casto malo ucinne, bezcenne a problematicke - prirodni produkty za schudnou alternativu neidealnich, ale ucinnych a prinosnych leciv syntetickych.

Co se farmaceutického průmyslu týče, jsi vedle jako ta jedle. John Virapen není jediný ředitel farmaceutické firmy, který podplácel, aby nechal nebezpečná svinstva schválit. V USA potřebuješ předložit 2 pozitivní studie na nějaký lék, aby byl schválen, ale už nemusíš nikomu hlásit, že máš dalších 10 negativních v šuplíku, prostě tak dlouho měníš zadání a ústav, až máš nakonec 2 pozitivní studie. Navíc tu studii ta farma firma platí, takže ten tlak je tam zcela jasný. Z předchozích testů už farma firmy vědí, kteří účastníci testů reagují na placebo a kteří ne - když potřebují, aby měl lék vyšší účinnost než placebo, pozvou ty správné lidi. Lidi, kteří léky schvalují, jsou alespoň v USA skoro vždy ve střetu zájmů, protože jsou placení poradci nebo akcionáři farma firem. Když se během testů na Paxil v USA zhroutilo 7 dětí, které byly odvezeny do nemocnice, byly vyškrtnuty z testu - asi proto, že ho nedokončily. Studie byla napsaná farma firmou, za úplatu se pod ni podepsal renomovaný lékař, který až pod tíhou důkazů při vyšetřování přiznal, že ji ani nečetl. Je to jeden velký podvod. Nejde o to, že ty látky jsou neúčinné, ale některé jsou škodlivé, toxické a návykové. Elly Lilly platila 1,6$ miliardy pokutu za to, že jejich dealeři se postarali o to, aby bezbranní staří lidé v domovech brali Zyprexu, kterou vůbec nepotřebovali. Farma průmysl vydělá za pár dní tolik co celá Scientologie za 10 let, takže kdyby někomu šlo o to, že něco je podvod a že někdo okrádá lidi a ten člověk útočí na scientologii, tak je tam nějaký střet zájmů, protože to samozřejmě nedává smysl. Ateisté mají mezi sebou také fanatiky, kteří brání svou víru, protože nic jiného to není a útočí na jiné víry a názory, především na ty, které podkopávají jejich víru svou existencí.

Přírodní medicína,...Myslim, ze vitaminy se dnes vyrabeji synteticky.

Jinak pokud prirodni leciva "neruinuji rozpocet", neni to tak trochu tim, ze jsou obecne malo ucinna?

Synteticka leciva musi projit radou prisnych testu, nez se uvedou do distribuce. Jejich ucinek je tak vedecky prokazany.

Naopak prirodni leciva jsou vesmes zalezitosti kultovni - jejich vyrobci a distributori kolem nich pestuji kult jakesi blahodarnosti, prirozenosti a nulove skodlivosti, ktery nema s vedou nic spolecneho.

Pokud by bylinkari chteli, mohli by se snazit primet vlady k zalozeni nejakeho silneho regulacniho organu, ktery by tez jejich produkty na vedecke bazi prisne testoval, a pripadne i srovnaval s lecivy syntetickymi.

Mohli by si tez zalozit vlastniho cechovniho watchdoga, ktery by postupoval podobne, a certifikace od nejz by byla prestizni zalezitost.

Nic takoveho se ovsem, pokud vim, nedeje. Bylinkari budou spise argumentovat iracionalne, hledat duvody, proc vedecke testovani jejich produktu neni mozne, a soucasne kydat co nejvice hnoje na vyrobce syntetickych leciv.

A aby ani tohle nebylo malo, budou i spamovat kdejakou verejnou diskusi na internetu, kdejakou inzertni rubriku, kdejaky verejny prostor.

Přírodní medicína, vitamíny, minerály atd. stojí minimum v porovnání s patentovanou chemií farmaceutického průmyslu a neruinuje státní rozpočet.
I takový Herbalife, prý kult podle Déčka, udělá více dobra než škody, což se nemůže říct o farmaceutickém průmyslu. Herbalife produkty mohou být předražené, ale jsou kvalitní. Pár lidí na tom zbohatlo, více slušně vydělalo, někteří prodělali. To podnikání už se dneska taky dělá trochu jinak než jako americká show někdy v 90. letech. Někomu to může připadat kultovní ten americký styl, ale mi zase amíkům připadáme jako nudní fádní lidé, kteří neumí otevřeně něco obdivovat, radovat se, nadchnout se, dávat najevo své emoce. Je to jen jiná kultura a povaha.

Jsi na muj vkus prilis...jako že přírodní léčiva vždy řeší "hlubinnou a celostní podstatu" nemoci, zatímco syntetická léčiva jdou pouze po povrchních symptomech, respektive že přírodní léčiva nemají žádné vedlejší účinky, zatímco syntetická vždy habaděj, jsou obecně šířené bludy, za které jsou zodpovědní léčitelé, bylinkáři, homeopati a podobná svoloč.

Mechanismy, jakými různá léčiva, ať již přírodní, nebo syntetická, pomáhají pacientům, jsou vždy různé, a mají rozmanitou "hloubku" v dimenzi příčina-symptom.

Pokud pak jde o vedlejší účinky, pouze neúčinná látka nemá žádné. Nevýhodou přírodních léčiv je pak navíc to, že samotný jejich případný léčivý účinek je pouze "vedlejším účinkem" evoluce, zatímco léčiva syntetická jsou vyvíjena se zvláštním zřetelem na to, aby jistým způsobem působila na lidský organismus. Za jinak srovantelných podmínek tak mívají přírodní léčiva daleko více vedlejších účinků než léčiva syntetická.

Mocnou nadějí dodavatelů přírodních léčiv je tak navození veřejné psychózy, při které co nejvíce potenciálních zákazníků uvěří tomu, že právě přírodní léčiva konkrétního dodavatele jsou zázračná, ryzí, blahodárná a neškodná zároveň, a nejlépe rovněž uvěří i tomu, že se tuto zázračnost konkrétních přírodních léčiv mocné farmaceutické koncerny ruku v ruce se zkorumpovanými veřejnými regulátory a vládami snaží pro mrzký peníz ututlat, a v ideálním případě i distribuci daných přírodních léčiv brzy přímo zakázat, nebo skrze nějaké patenty a licence zablokovat.

Pokud na to vše naivní a zoufalí lidé skočí, šarlatáni mají velký odbyt, a skrze prodej nějakého málo účinného, banálního či nadarmo projímavého přírodního dryáku si pořádně namastí kapsy.

Jedná-li se pak o léčbu něčeho závažného, jako je třeba rakovina, někteří pacienti, kteří zbaští dryáčnický marketing, mohou i zbytečně zemřít, jelikož pod vlivem tohoto marketingu bláhově zanedbají či odmítnou invazivní léčbu, agresivní chemoterapii či radioterapii, která by je mohla zachránit.

To by bylo na dlouho, ale co...Jsi na muj vkus prilis specificky, a prezentujes fakta ponekud jednostranne.

Staty sice hospodari strasne, nicmene verejnosti poskytuji nektere uzitecne sluzby. Nektere z techto uzitecnych sluzeb (jako napriklad obranu) dokonce poskytuji jako staty vhodne - soukrome armady ci bojuvky jednotlivych politickych stran se v historii ukazaly jako problematicke. A i ty sluzby, ktere by staty mohly prenechat soukromemu ci neziskovemu sektoru (napriklad vzdelavani, kulturu, socialni peci), je lepe, kdyz poskytuji ony, nez aby je neposkytoval vubec nikdo.

Pokud jde o verejny dluh, ten vznika tim, kdyz maji staty vyssi vydaje nez prijmy. Prechodne malo vybirat na danich a poplatcich, a zaroven se podbizet rade socialnich vrstev a zajmovych skupin stedrymi verejnymi vydaji, je sice dlouhodobe destruktivni, ale i popularni politika. Odskacou to pak dalsi vlady a dalsi generace.

Pokud jde o Federalni rezervni system v USA, jeho soukroma povaha je jen technikalita. Podobne jako treba soukrome veznice ci soukromi regulatori ruznych odvetvi. Cinnost FEDu je vazana prisnymi zakony a predpisy, takze v praxi funguje velmi podobne jako verejnopravni centralni banky v jinych zemich. FED mimo jine i vykupuje dluhopisy federalni vlady od soukromych a zahranicnich investoru (vcetne cinskych), aby je pote likvidoval. Timto zpusobem pak dochazi k inflaci dolaru.

Pokud jde o prirodni vs synteticka leciva, nevsiml jsem si, ze by ta prvni jiz zcela vymizela. Logicky vzato, budoucnost patri tem syntetickym - ta jsou vyvijena se zamerem jistym zpusobem pusobit na lidsky organismus, zatimco rostliny, houby ci zivocichove se vyvijeji na zaklade prirozeneho vyberu, kteremu je lecivy ucinek na lidsky organismus celkem putna.

Ano, farmaceuticke koncerny jsou mocne, a mohou si tudiz vynutit i neopravnenou diskriminaci sve konkurence, na druhou stranu si vsak konkuruji i navzajem, a jsou konfrontovani i se zajmem pacientu a cele verejnosti, aby jejich leciva za neco stala.

Bud jak bud, at jiz jsou deformace v ruznych mocnych institucich, na kterych jsme vsichni zavisli, jakkoli velke, nemeni to nic na sarlatanske povaze scientologie a mnoha podobnych kulisaren.

To by bylo na dlouho, ale co je větší podvod než zadlužit každého Čecha částkou 160.000Kč, každého Němce částkou 25.416€, německý dluh roste rychlostí 439€/vteřinu a to nemluvím o dluhu USA, o skutečnosti, že americká centrální banka vydávající ničím nekryté dolary je soukromá banka, která dolary půjčuje vládě USA na úrok. Za prezidenta Reagana šel celý příjem z daně fyzických osob na splácení úroků z dluhu a dluhu. Pak bychom mohli ukázat na farmaceutický průmysl. Díky jejich lobistům je dnes zakázané říct v EU o čemkoliv přírodním, že to léčí, zatímco patentovaná svinstva farmaprůmyslu, která jen potlačují symptomy a způsobují další nemoci díky "vedlejším účinkům" při dlouhodobém používání jsou vydávána za léky. Kdyby si lidé měli léky platit sami a 100%ně, více by se ptali sami sebe, za co to vlastně platím?, kde jsou výsledky?, jak to funguje?, jak funguje schvalování léků? apod. Aby se neptali, dostanou je zadarmo nebo s dotacemi díky systému, který prolobovaly farma-firmy. Je to multimiliardový podvod. Viz také knihy Johna Virapena. http://gnosis9.net/obchod/?john-virapen,257

Tak jestli jde někomu o...> Pokud jde někomu o tahání peněz z lidí a myslí si, že církev je ten terč, pak má hodně silnou pásku přes oči. I kdyby to tak bylo, což není, ale i kdyby, bylo by to někde na 10. místě.

Treba ano. A kdo vsechno je podle tebe na prvnich deviti mistech?