Sluníčkáři, vítači - co je k tomu vede?

Tohle je bláznovství, na...Víš nejjednodušší by bylo všechny tyhle kreatury pěkně po staročesku ( ale i po staroanglicku - pro pana D) nakopat do prdele ...
A to demokraticky - kdo nechce kopat ať dá do držky ...

Tak jsou lidé, kteří si...Tohle je bláznovství, na které civilizace dojede. Místo opravdových problémů např. s ekologií se řeší bláznoviny. Za chvíli budou mít svá specifická práva lidi, kteří se cítí být zvířetem. Já teda nikomu nechci brát právo se zvířetem cítit, ale nesmí ty jeho práva nijak zasahovat do chodu normální společnosti - normální je v tomto případě určitý konsensus, na kterém se většina shodne a na tom, že lidé nejsou zvířata se prostě všichni shodují. Ještě před lety blyo každému jasné, že pokud se někdo narodil s pindíkem, tak byl muž. Dnes to jde předělat - dobře, ale vymýšlet nějaká přechodná pohlaví a pod. to už je blázinec. Nejhorší je, že se tím zabývají VŠ vzdělaní lidé, kteří by mohli mít kapacitu řešit mnohem důležitější problémy lidstva - a že jich je. Pokud bych přistoupil na toto bláznovství, tak mi kolikrát ráno vadí už pozdrav Dobrý den - cítím se diskriminován a uražen - často nemám dobrý den a co teprve lidé s rakovinou? Já ale nejsem bloud, abych takovéhle šílenosti řešil.

Může skončit jako...Reich byl celkově spíš zvláštní.

Ale co se týče toho Petersona, tak úplně se mu nedivím. Všechno musí mít své meze. Těch nových zájmen nesmí být příliš moc, a uživatelé nových genderových označení nesmí gendery, které pro sebe preferují, měnit každou hodinu. Jinak z toho bude bolehlav pro každého.

Může skončit jako slovutný židovský psychiatr Wilhelm Reich (24. března 1897 – 3. listopadu 1957), původem z Rakouska, který v USA zemřel ve vězení, ve kterém se ocitnul za "pohrdání soudem".

Tak jsou lidé, kteří si...Prominentním odpůrcem povinného užívání nových genderových zájmen je například profesor Jordan Peterson z Torontské university. Dostane-li pokutu za odmítnutí užívat tato zájmena, chce ji odmítnout zaplatit. Půjde-li za odmítnutí zaplatit danou pokutu do vězení, chce tam držet hladovku.

"Lidé mohou též svou...Tak jsou lidé, kteří si nechají řezat své pohlavní ústrojí víc než jednou.

Nicméně lidé se též mohou hlásit k různým genderovým identitám, aniž by jim řezali pohlavní ústrojí a aniž by brali nějaké hormony.

Zavedou se vedle slov "muž" a "žena" ještě i jiná podstatná jména, která mají vyjadřovat další gendery, a k těmto novým podstatným jménům se přiřadí i zcela nová zájmena. V češtině to zatím, pokud vím neexistuje, ale kupříkladu Facebook nabízí v angličtině svým uživatelům už desítky genderových označení, ze kterých si mohou vybrat. Výčet padesáti z nich je zde:

http://www.telegraph.co.uk/technology/facebook/10637968/Facebook-sex-changes-which-one-of-50-genders-are-you.html

A vedle nových podstatných jmen existují i nová zájmena s novým tvaroslovím. Vedle zájmen "he" nebo "she" se nově zavádějí například "fae", "per", "ve", "xe" nebo "ze". Viz například zde:

http://uwm.edu/lgbtrc/support/gender-pronouns/

A v některých institucích například v Kanadě, ale postupně již i ve Velké Británii, a asi i v USA a jinde, si lidé, kteří se nechtějí považovat ani za muže, ani za ženy, můžou vybrat z více jiných možností, kterým odpovídají i zcela nová zájmena. Chce-li pak někdo referovat o těchto lidech ve třetí osobě, je povinen použít takové zájmeno, jaké si příslušná osoba přeje. Rovněž nacházejí-li se takové osoby ve větší skupině, a někdo chce oslovit tuto skupinu kolektivně, nesmí říct například "dámy a pánové", "děvčata a chlapci", "holky" nebo "kluci", ale musí volit takovou formu oslovení, v níž jsou zahrnuty i osoby, které se chtějí identifikovat jinak.

Je to jistě šílené, mnohé z těchto věcí se asi trvale neuchytí, nicméně i tak se domnívám, že koncept genderu ještě opravdu čeká podstatnější medicinálně biologický, sociokulturní i politicko-právní vývoj, kterého se většina z nás dožije.

Ad transsexualita u..."Lidé mohou též svou genderovou sebeidentifikaci během života několikanásobně změnit"
Dost dobrý, to jako, že si nějakej chytrolín nechá ufiknout pimpasa, a až si to zase rozmyslí, naroste mu novej?

Déčko, ten text se týkal...Ad transsexualita u dětí

Nevím, zda uvažovat o vlastní sexuální či genderové identitě od pěti let je výrazně horší než činit tak třeba od sedmi, deseti či padesáti let.

Lidé mohou též svou genderovou sebeidentifikaci během života několikanásobně změnit, nebo být v této otázce i dlouhodobě různě nevyhranění.

Za více problematické bych ale považoval, pokud by se příliš vysoké procento lidí nechtělo identifikovat kongruentně se svým vrozeným rozmnožovacím ústrojím, nebo kdyby sociálně uznávaných genderových identit bylo příliš moc, lidé je mohli měnit příliš často, a já se musel učit příliš mnoho nových slovíček i s jejich bujným tvaroslovím.

Nicméně s pohlavími či gendery bude nepochybně ještě spousta problémů. Dovedu si představit například i to, že produkce spermií v kulích, které mají někteří lidé mezi nohama, bude z hlediska potřeb lidské reprodukce brzy obsoletní. Budou-li vůbec k reprodukci nějaké haploidní buňky potřeba, bude je jistě možné vyrábět laboratorně či průmyslově z buněk diploidních, a ještě je i očistit od různých genetických defektů. A ostatně již dnes je přece možné sperma zmrazit. Nabízí se pak otázka, jaký smysl vlastně mají takové žlázy v kulích, které jejich majitele zabíjejí v průměru o nějakých sedm let dříve než osoby, které tyto žlázy nemají. Nebude tendence tyto pohlavní žlázy a jejich chemické produkty nahradit něčím jiným, s potenciálně kvalitnějšími zamýšlenými a menšími zhoubnými vedlejšími účinky? A nebude mít i takovýto krok vliv na společnost, kulturu i jazyk?

Déčko, ten text se týkal...Ad inkluze

Jakékoli dítě může být rozmanitě postižené fyzicky, smyslově či mentálně, respektive i různou kombinací jednotlivých takových postižení. A zařazení některých postižených dětí do výuky s "normálními" dětmi může být opravdu rozmanitě nákladné, obtížné, a může to i brzdit výuku těch "normálních dětí". Taktéž nasazení jednoho nebo vícera asistentů na péči o jedno dítě za peníze daňových poplatníků je v řadě ohledů problematická záležitost. Nevím jak by to bylo u jiných, ale já bych se jako jediný nebo jeden z řady asistentů pečujících o jedno postižené dítě asi cítil poněkud existenciálně frustrovaný, že veškerým smyslem mé výdělečné činnosti je uspokojovat část potřeb nějaké cizí postižené bytosti, která není a nikdy nebude schopna takovéto náklady ve formě mého času a energie jakkoli plnohodnotně vrátit ani mně, ani daňovým poplatníkům obecně.

Nicméně problematika je to složitá. Inkludovány mezi obyčejné děti bývají běžně například i děti geniální. Jedno geniální dítě, které v budoucnu třebas zbaví lidstvo všech forem rakoviny, může být z ekonomického hlediska větším přínosem národu či lidstvu než statisíce nebo miliony dětí negeniálních. A přesto jsou výchova a vzdělávání takovéhoto geniálního dítěte necitlivě bržděny kvůli nějakým dvaceti jiným, naprosto obyčejným dětem kolem něj. To geniální dítě pak ještě navíc třeba svou genialitou rozmanitě irituje a frustruje své učitele a spolužáky, a ti je pak za to ještě i šikanují.

Nejsou ale rúzné formy...Déčko, ten text se týkal především dětí, postižených mentálně (Je opravdu reálné, aby mentálně zaostalé děti...).

Jistě, fyzicky postižené dítě, avšak s bystrou myslí, by mělo a mohlo výuku stíhat, a pokud spolužáci pomohou tam, kde fyzické síly a možnosti prostě nestačí, nelze nic namítat.

O tohle mi ale v příspěvku nešlo, zamýšlel jsem se nad tím, co ve třídě s výukou asi provede přítomnost povícera mentálně zaostalých dětí, spojená s přítomností povícera asistentů...

Jedno postižené dítě s asistentem... snad, proč ne, ale bude-li jich ve třídě povícero, nepostižené děti to nutně odnesou.

Kde je tedy hranice inkluze?

A ještě ke tvému následujícímu příspěvku:

Netuším, "jaké procento školou povinných dětí či předškoláků by o tom vlastně mělo správně uvažovat?", zato se velmi obávám, že pokud takto uvažují děti ještě před zahájením školní docházky, je něco opravdu špatně.

Nová doba... host vyhazuje vrchního, prakticky do všeho mudrují -logové a -lytici obou pohlaví (není to snad nekorektní a obě pohlaví se dosud mohou rozlišovat), s nepatrnými zkušenostmi a ještě viditelným otiskem kolečka od nočníku na řiti...

Tak si tady žijeme - koupíš cedník, teče. Dáš ho spravit - necedí.

Jiná věc je to u...Trhlí rodiče nebo jiní vychovatelé sice jistě jsou problém, ale malým dětem bude kvůli nim sotva někdo píchat hormony nebo dokonce řezat přirození.

A někdo s jistým reprodukčním ústrojím může opravdu, byť spíše zřídka, vyhledávat od malička zábavu nebo oblečení typické spíše pro nositele/ky toho druhého reprodukčního ústrojí, a může si přát oslovování či referování k sobě sama s použitím jiných vlastních jmen, zájmen či příčestí, než by odpovídalo jeho či jejímu vrozenému přirození.

Je též otázka, co se dětem řekne. Je něco jiného, když se dětem od malička dává najevo, že jsou chlapečkové nebo holčičky třebas z vůle boží, a nelze na tom nic změnit, a zase něco jiného, když se jim takové věci neříkají, nebo když se jim říkají věci diametrálně odlišné.

V některých zemích se již pracuje, vedle mužů a žen, dokonce i s řadou dalších "genderových identit", a každá takováto identita má nějaké své substantivní označení i své zájmeno s celým svým tvaroslovím. V různých institucích pak mají třeba studenti či zaměstnancí možnost se identifikovat s některou z těchto identit podle svého uvážení, a pak vyžadovat, aby je jiné osoby v těchto institucích podle této identity oslovovali nebo o nich jiným referovali ve třetí osobě. Kdo toto nerespektuje, pak může být například pokutován, potřestán napomenutím, nebo dokonce propuštěn.

To já taky, ale málokdo má...Jiná věc je to u dospělých a jiná od dětí, které musí být chráněny před trhlými rodiči.

Pojem lidských práv mají lidskoprávní kryptonábožníci zcela převrácený.

Pochybuju, že ta...To já taky, ale málokdo má máloco (jen) ze své hlavy.

A alternativou vyvolávání či tolerance jistého, byť jistě vždy menšinového, zájmu o změnu pohlaví je povýšení cissexuality na úroveň posvátného principu s univerzální platností, a naopak degradace transsexuality na úroveň absolutně odiózního, zapovězeného tabu (narodil/a-li ses jednou s takovým nebo makovým reprodukčním ústrojím, nebo dokonce s více než jedním reprodukčním ústrojím, musíš se s tím kategoricky smířit, a nemáš právo byť jen pomyslet na jeho nebo jejich změnu či modifikaci).

Já osobně jsem ve svém dosavadním životě změnil minimálně svoje státní občanství, takže je mi představa, že každý musí kategoricky považovat kdejakou svoji vrozenou či jinak narozením nabytou dannost za posvátnou a neměnnou, dost protivná. A kupříkladu takoví nacisté, když se jim to hodilo, byli schopni prohlásit za zrádného úchyla i někoho, kdo chtěl změnit byť jenom svoji profesi. Jednou z mnoha kategorií "nepřátel Říše" v nacistických koncentrácích byl i "ein Berufsverräter".

Jistě, také má NATO 12x vyšší obranný rozpočet než Rusko. Ale Rusové jednak mají skutečně velký jaderný “klacek”, jednak srovnání v dolarech je o ničem, navíc mají velmi efektivní zbrojní zakázky. Vojensko-průmyslový komplex je státní, není provozován pro zisk majitelů a obohacení politiků, ale pro obranu vlasti.

NATO dává ohromné peníze do námořnictva, což je proti Rusku na nic. A jakmile Rusáci zavedou do výzbroje své hypersonické raketové technologie (3M22 Zirkon příští rok, hypersonické hlavice strategických raket již mají v provozu několik let), všechny námořní hladinové lodě se změní v potenciální plovoucí šrot, ve cvičné cíle. 13 svazů amerických letadlových lodí je proti Rusku k ničemu, stejně jako kompletní námořní síly evropského NATO.

Papírově je NATO velmi silné, ale fakticky je stav zoufalý. Např. Německo dá dohromady na cvičení 30 tanků, a to ještě 10 musí stáhnout z jiných nasazení.

Pozemní síly Západu zkrátka za uplynulých 25 let, v “boji” proti pasákům ovcí a koz, proti vzbouřeným civilistům okupovaných rozvojových zemí, totálně zdegradovaly. Místo pozemní armády vznikla jakási lehce obrněná vojenská policie, která je schopná fungovat jen při absolutním krytí vlastního letectva.

A to by v boji proti Rusku nebylo, díky jejich vyspělému PVO. Stačí se podívat na Donbas nebo Sýrii. Obě místa jsou v 1000+ km okruhu ruské A2/AD, v dosahu ruské logistiky, kde protivník má nulovou šanci.

Operování statistikami je zavádějící – také lze často číst, že Rusko má ekonomiku jako Itálie. To je samozřejmě směšné: kolikrát za rok létájí do vesmíru italské kosmické lodě s posádkou? Mají Italové cca 50% jaderných světových energetických kapacit? Mají přes 50% světových kapacit na obohacování uranu? Vyrábějí 1/3 světové výroby titanu? Provozují flotilu jaderných ledoborců? Jsou největší světoví vývozci obilí? … v tom by se dalo dlouze pokračovat.

Každopádně Rusáci udělali dobře, že neopakovali chybu ze Španělska 1936+, kdy tam nasadili zastaralou techniku, nebo z Finska, kde nasadili třetiřadé divize, takže Západ získal falešný dojem o jejich vojenské a průmyslové slabosti.

Nasazení v Sýrii pomohlo odvrátit všechny budoucí válečné pokusy Západu, protože NATO a USA zjistili, že jejich teze o ruském rozvratu a zaostalosti jsou pouze lhaním si do vlastní kapsy.

Takže buďte v klidu, válka s Ruskem nebude. NATO by prohrálo.

Pochybuju, že ta předškolní děcka to mají ze své hlavy.

: Pevně doufám, že malá...Za první republiky byly také prognózy, že lidstvo zemře hlady, protože se tehdy začal snižovat počet zemědělců na počet celkově práce schopného obyvatelstva.

: Pevně doufám, že malá země v srdci Evropy bude imigračního šílenství ušetřena, jakož i šílenství obvinění ze sexuálního obtěžování.

Migrace má vždycky tendenci k jisté živelnosti. Málokdy je úplně bezbolestná pro migrující, promigrovávané nebo namigrovávané. Ale ani soustavné stárnutí populace se soustavnou emigrací práceschopných a reprodukceschopných není bez bolesti. Nicméně kdo ví, co za čas zastanou třeba roboti, sociální a školský systém nebo reprodukční medicina.

Vše souvisí se...Inkluze je ukázkový případ, jak se dobrá a prospěšná myšlenka dá zneužít.
Úplně stejně, jako pomoc uprchlíkům před válkou.

Vše souvisí se vším...

"Čím dál více českých dětí uvažuje, že si změní pohlaví. Dokonce už i předškoláci.

O tom, že jde o vzrůstající trend, kdy se děti a mladiství obracejí kvůli změně pohlaví na odborníky, hovoří i sexuoložka Hana Fifková, jež se terapiemi poruch sexuální identity zabývá. Podle jejích slov u ní letos hledala pomoc zhruba stovka nezletilých."

Zdroj:http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Cim-dal-vice-ceskych-deti-uvazuje-ze-si-zmeni-pohlavi-Dokonce-uz-i-predskolaci-512707

-----

Že by také důsledky konání těch, kteří vylézají ze současného školství a cpou dětem do hlav xxxxxxx (zcenzuroval jsem se sám).

A co třeba inkluze?

Je opravdu reálné, aby mentálně zaostalé děti dosahovaly stejných výsledků, jako děti normálně vyvinuté a zdravé?

Asi jen stěží, i když kolem nich běhají tisíce asistentů, vyzbrojených vědomostmi, získanými v několikatýdenních kurzech...

K čemu pak je studium speciální pedagogiky, jestliže takové děti vyfasuje kantor, vzdělaný ve vyučovacích oborech, nikoliv v pedagogice speciální?

Jak by časem vypadala taková výuka?

Ve třídě osm dětí, dále pak učitel, tlumočník ze znakové řeči, tři, čtyři asistenti, a v neposlední řadě dvě žáby z neziskovek, dozírající na rovné příležitosti?

Proboha, tohle přece měl minulý režim ošetřeno zvláštními školami, jejichž absolventi sice pravděpodobně nikdy nepočítali diferenciální rovnice, nicméně byli schopni vyučit se a dosáhnout úspěchu v práci a spokojenosti.

A dnes? Co má dělat nebohý kantor? Buď přizpůsobit tempo výuky těm výrazně zaostalejším, a tím odrovnat zbytek třídy, nebo jet naplno... a ti inkludovaní nebožáci nemají šanci, i kdyby kolem každého z nich kmitalo osmnáct asistentů a na vše dozírala třeba ombudsmanka.

Důsledky? Finančně zabezpečení rodiče umístí své děti do škol, nezasažených morem inkluze, a na inluzi tak nepřekvapivě dojedou ti sociálně slabší.

Ještě zdůrazním, že se v žádném případě nechci nikterak dotknout dětí zaostalých, či postižených, to skutečně ne. Ty děti si v životě vytáhly kratší sirku, je třeba jim pomoci, ovšem násilím prosazovaná inkluze je cestou do pekel.

Jo - a pokud jde o feminismus...Naprostý souhlas.

Už to bude nějaký pátek, kdy jsme se v jiné diskuzi zde na Doktorce potkávali, a s potěšením zjišťuji, že mě na tvé zdejší příspěvky nic nenutí být jako tehdy obvykle kousavý a ironický.

Nic není černobílé, jednou to přijít muselo.