TESTOVANI NA ZVIRATECH

Firmy NOBILIS TILIA,KARL HADEK a WELLEDA netestují a neužívají ani ingredience testované a nakoupené u jiných firem!Používají čistě přírodní součásti,navíc bez konzervantů,takže to ani není třeba

Páni ochránci mozek používají, dědku. Nepoužívají ho surovci, kteří testují již otestované. To je totiž odpornost prvního řádu.

Taky bych řekl, že je všechno testované. Která firma by šla do rizika, aby z jejího výrobku zákazníci dostali prašivinu a musela je odškodnit???? To by nutně musela zkrachovat, zvlášť kdyby se to opakovalo. Zkuste zapnout mozek páni ochránci zvířat a použít ho.

Kočko, řekla bych, že VŠECHNY ingredience používané v kosmetice byly už někde testované.

To jsi teda pěknej sadista,doufám,že celá rodinka skončíte na kožním!A na tobě bych otestovala vše,co zkouší na zvířatech!

Celkem chápu testování v případě nové náročné operace - sice se mi to nelíbí, ale nějaký smysl to má. Stejně tak asi některé druhy léků.Co ale nechápu, jsou týraná zvířata pouze za účelem toho, aby nějaký koncern uvedl na trh svůj miliontý výrobek, tentokrát zaručeně nejlepší. To samé volně dostupné léky - v lékárně koupíte jednu a tu samou účinnou látku v deseti různých krabičkách,od deseti různých firem. Jde jenom o kšeft, ne o nějaké zdraví, krásu a kdesi cosi.Apropos - testování na lidech (dobrovolnících) není žádný Dr. Mengele, je to zcela legitimní postup. Jediný problém je v tom, že člověk si dá pořádně zaplatit, než na sebe nechá napatlat nejakou chemku. Jedině PRACHY jsou to a nic jiného, proč ta zvířata umírají.Musím zklamat příznivce značek Oriflame a Avon. Netestují sice své konečné výrobky na zvířatech, ale používají ingredience, které už byly otestovány někde jinde.Pokud vím, tak netestované suroviny používají Weleda, Dr. Hauschka a Lavera (a samozřejmě netestují ani svoje výrobky).

Hele Alenko a bacha na rostliny. Jez hezky jen to, co spadne ze stromu či z keře, jinak si vrah. Chudák rostlinky.

Ze se nestydite, kvuli potrave zabijet nevinne neme tvare. Kvuli kozichu, nebo kabelce z krokodyla je to stejne jako jist kurata, ryby, hovezi ...

To teda nemůžu, byla jsem cca rok a začaly mi padat vlasy a odvápňovat se kosti, dodnes s tím mám problémy. A jak jsem vypadala? Jako 40letá ženská (je mi 20). Opravdu v tom není rozdíl?? Zabíjet kvůli potravě a kvůli kosmetice?

Cože? Ty bláho, to je hustý :oD

Zabijet a jist zvirata kvuli potrave je stejne hanebne, jako kvuli krase (kosmetice). To nemuzes byt vegetarianka?

Používám jen kosmetiku netestovanou na zvířatech, ale barvím si vlasy :o(( (musím, jsem šedivá) a jím kuřata a ryby, protože si myslím, že to tělo potřebuje. Ale myslím si, že je snad horší týrat zvířata kvůli kráse než kvůli potravě.. Já nevím :-O Jsem hrozná?

to configure terminal: Nejde celkem o to, co bych chtel nebo nechtel. To, co jsem napsal je totiz skutecnost. Jak jinak chces verifikovat nejaky simulacni software, kdyz ne srovnanim s realitou.A trochu jinak: napr. nove narocne a komplikovane operace bys zkousela jak? Rovnou na pacientech? Polozim-li na misku vah zivot clovek a zivot laboratorni mysi, stale mi vychazi, ze se jazycek nakloni na stranu toho cloveka.

myslim že to pro ně bylo rozhodně lepší, pustit je ven...protože by je čekalo hnusný týrání...taky bych radši zemřela než aby mě někdo ustavičně týral...to si piš

Přála bych si než si utřu zadek po pořádný sračce, tak aby ten matroš kterým se budu utírat byl z materiálu který se předtím testoval na tobě a ty jsi kvůli němu musel trpět a tvoje blízcí taky a to jenom kvůli tomu aby to bylo jako když se utírám vatičkou která všechno splní..nezbyde ani trochu vaty bude to vlhký a bude to hrozně fajn...to jsi přesně napsal, to přesně by jsi chtěl?

To, co pises, Romario, je nesmysl. Hmm, informacni technologie - tak mi rekni, jak vyuzijes treba internet k testovani leku? Nebo treba mobilni telefon s barevnym displejem :-) Ha a mam te.Pokus na zive tkani je proste nenahraditelny.Stejne to mas i s temi pocitacovymi modely - take se musi nejdrive otestovat, zda jsou spravne. A to jde zase nejlepe na zivych organismech: chces-li vedet, zda software spravne symuluje chovani opicky, kdyz ji prastis kladivkem do kulicek, musis nejdrive vedet, co opravdu udela. To nejlepe poznas, kdyz ji opravdu tim kladivkem prastis.

Mně nesmírně rozčiluje skutečnost, že žijeme ve světě vyspělých informačních technologiích, která by se dala využít i k testování nových léků, kosmetiky atd..bez použití jakýchkoliv živých organismů.Už dnes existuji pro tento účel speciální počítačové modely, jenomže výzkum stále používá postupy, které já považuji už pro dnešní dobu přežité.Přiznám se, že týrání(pokusy, hrubé zacházení, chov exotických zvířat v teráriích u soukromých osob atd..)jakýchkoliv zvířat(i takových, které zrovna nemám v oblibě)nesmírně odsuzuji, rozhodl jsem se alespoň symbolickou částkou jednou za rok přispět na konto místního útulku.Romario

Ano, ano, testovani na zviratech neni vec dobra. Spise by to chtelo testy primo na lidech. Treba na mene prizpusobivych, ale take starych a nevylecitelne nemocmych.Dam priklad: vime, ze pan X trpi nevy;ecitelnou srdecni chorobou a zbyvaji mu max. 2 roky zivota. Proc mu ale platit duchod, popr. drahe leky, aby ty 2 roky vydrzel, ze. Jednoduse si na nem vyzkousime treba transplantaci ledvin, jater, slinivky ... a na tom co z nej zbyde by mohli testy provadet treba vyroobci parfemu atd. Usetrime na davkach pro pana X a jeste bude "spolecnosti" prospesny, ze!Tak asi takhle nejak si to predstavuji ti "ochranci" zvirat, ze. Testy primo na lidech - tak jako dr. Mengele!!

Nějaký pan Drr, moh by někam crr, a než bychom frr, byli bychom v prr.Tak jste to chtěl říct, vážený Pd? Vypadáte, že máte nějakej moc významnej titul, ale vsadila bych se, že pod tou vznešenou zkratkou se skrývá jen další z těch zkurvysynů, kterym bychom nejradši podřezali krky. A mimochodem, je evidentní, že víte akorát tak HOVNO o vývoji, ať už jde o jakýkoli.

Jo, máš pravdu. Alespoň by se třeba snížila kriminalita...lidi by měli alespoň z nečeho respekt, když se teď nemusejí bát trestu smrti!