Tomáš Pfeiffer

S panem Pfeifferem mám zkušenosti dobré. A nejsem pan Pfeiffer.

Kolik lidí na tyhle šarlatány a odborníky doplatilo životem.

nebylo by to od věci. Ale...Stačí se podívat např. na ezo tv, to je obchod s lidskou blbostí. tady stačí nahlédnout do doskusí o nějaké Anie, co tam prý lidem "pomáhá" (od peněz) jak jí lidé naletěli a ostatním podvodníkům. Holt zoufalí lidé zkoušejí zoufalé věci, viz. třeba i já.

otazkou je jestli si to sem...nebylo by to od věci. Ale klidně tu píše jeden či dva jeho stoupenci, či spíš stoupenkyně. Lidi, co slepě následují nějakého šarlatána, těch se u nás najde plno. Takový Sri Chinmoy má dokonce sochu, díky povodni v létě jsem se o ní dozvěděl. Považuju tyhle lidi za neštěstí. Slibují lidem zdraví a často jim způsobí smrt. A hlavně z hloupých a důvěřivých lidí vytahají obrovské peníze.

otazkou je jestli si to sem spis nepise pfeiffer sam.

Důvodem není duševní nemoc, jak mi tady podsouvají zastánci šarlatánů. Z principu mi vadí 2 věci. Za prvé, tady jde o zdraví lidí. Některým lidem zřejmě svými argumenty nepomůžu, jsou zcela zaslepení, jak např. Denisa. Dost lidí ale o návštěvě šarlatána uvažuje, snad aspoň někomu mé argumenty pomůžou. Třeba si vyhledá, co k šarlatánům napsal prof. Klener nebo jiný lékař. Za druhé, jde tady o peníze a ne malé. Nejhorší je na tom ten hyenismus. Oškubat nevyléčitelně nemocné, vytahat z nich prachy. Nejen že kvůli zanedbání skutečné léčby způsobit smrt, ale ještě z těžce nemocných lidí vytahovat veliké peníze. To mi vadí velmi. Přitom ti lidé jsou schopni se tvářit jak lidumilové, co se snad pro lidi obětují.

Že né: Před lety v...Aspoň Denisa uvidí, že tu reagujeme minimálně dva, nezávisle na sobě. Ano, píšu příspěvky, neuvádím jméno, místo toho oslovuji ty, na něž jsem reagoval. Proč má podezdření, že to vše píše jeden člověk? Není to náhodou naopak? Tohle má být svobodná diskuze, ne jen vylepování reklamy na pochybné lidi.

Tak mi to přece nedalo a...k Vaší reakci. U Pfiffera jsem fakt nebyl, nicméně znal jsem paní, která na něj nedala dopustit, např. přestala jíst maso. Takový typ, co řekne pan farář, tak to je. Akorát že v poslední fázi života před faráře ještě přišel léčitel. Paní již zemřela, zřejmě to nefunguje u každého. Ale hlavně, zažil jsem jeho působení přes média (rádio, tv), takže trošku vím, co co jde. Na "filozofii BYTÍ" se taky může každý podívat na internetu, co to je za slátaninu.Mým hlavním argumentem bylo ovšem to, co o něm říkají uznávaní lékaři jako např. onokolog prof. Klener. Pro mě je dlouholetý prorektor univerzity, přednosta kliniky a ředitel hematologického ústavu jaksi větší autoritou než nějaký pan Zezulka s jeho "filozofiemi". K Vašemu zlepšení stavu se jako nelékař neumím vyjádřit. Zajímalo by mě vyjádření ošetřujícího lékaře, pak je možné se o něčem bavit. I prof. Klener uvádí, že někdy rakovina sama zmizí, bez jakýchkoli léčitelů. Jak je to se srdečníma vadama nevím, musel by to posoudit kardiolog nebo aspoň lékař, ne laik. Vím jen on prof Klenera o těch zbytečně rozběhlých nádorech, které pak už medicína vyléčit neuměla. Jsou stavy, kdy už s tím nejde dělat nic, ani operovat, ozařovat nemá smysl, zkrátka žádný postup. On těch případů zná celou řadu, kdy díky šarlatánům, konkrétně Zezulkovi i Pfeifferovi, někteří lidé promeškali, kdy vyléčit šli. Dostali se do neléčitelného stavu, přitom to bylo dobře léčitelné klasickou (tj. skutečnou) medicínou.

Tak mi to přece nedalo a...Že né: Před lety v přednáškovém sále na Hotelu v Sezimově Ústí, tak dříve jezdil každý měsíc (tenkrát jsem ještě bydlela v Táboře). Klidně se toho šarlatána zeptej, jestli je to pravda. A co používá nevím, píšu o své zkušenosti. Klidně se ho zeptej. To ty kecáš a jsi na hlavu.

Psala jsem na tuhle diskuzi...Tak mi to přece nedalo a nahlédla jsem. Opravdu jsem se opět pobavila, viz předposlední příspěvek přispěvovatele, jednoho a téhož, jak jsem přesvědčena, prosím Vás, proč stále tak LŽETE? Vy jste nikdy u p. Pfeiffera nebyl/a, ani nevěřím, že jste kdy byl na přednáškách, já, jak jsem psala, jsem jedna z jeho pacientek a proboha, on žádnou virgulí neléčí!!! Ani čmáráním na papír, léčí bioenergií, sama vím, jak léčba probíhá, tak tady stále nelžete. Buď jste duševně nemocná osoba...a je to dost pravděpodobné, potom tedy je Vaše jednání pochopitelné a omluvitelné, anebo Vás vede zášť a tam už to tak omluvitelné není! A výsledky tu jsou, léčím se mj. i se srdeční vadou, lehčího stupně, lékaři mne nijak neléčí, jen sledují, chodím každý rok na pravidelné odběry, ECHO...a světě div se, po roce léčby se ta vada zmenšila, nevím, jak je to možné, ale je to tak, že mi lékaři po kontrole napsali, téměř bez projevů. Ze středně významné aortální stenózy je stenóza bezvýznamná, EEG bez patologie a můžu Vás ujistit, že mi je naprosto jedno, jak se toho dosáhlo, zdali klasickou či alternativní medicínou. Takže výsledky jsou a velmi prokazatelné. Ne vždy se vše hned povede,jistě, ale to ani v medicíně lékařům. V léčbě u p. Pfeiffera stále ještě pokračuji. To je můj poslední příspěvek zde, každý ať si udělá názor, opravdu nemám sílu číst zde zjevné lži, já mám svoji zkušenost a proto vím. Tedy, p. Pfeiffera ani jiných schopných léčitelů bych se vůbec nebála, jedině doporučuji. Samozřejmě dobře vybírat mezi nimi se vyplatí. Finito.

Děkuji Vám za...Pane Havelko, jak jste velkorysý, dokonce té paní dovolíte, že nemusí souhlasit s názor p. Pfeiffera a "filozofií" Bytí. Tady je problém jinde. Pokud by Pfeiffer předkládal jen svoji nábožensko okultní slátaninu, tak je to jeho věc. Kdo chce, tak má stejně tak právo nesouhlasit s názory a filozofií Svědků Jehovových, Mormonů a nebo katolické církve. Tady nejde jen o sektu, ale jde o to, že ten člověk nabízí léčbu a podobné věci jako různé rady do životosprávy, které mají lidem přinést zdraví a uzdravení. Jeho rada nejíst maso, neboli zákaz masa pro stoupence toho učení, nejde o filozofii, ale učení sekty, to nikomu zdraví nepřinese. Praktikují to určití jogíni a vyznvači hinduismu, rozhodně ne všichni. Je otázka, jestli se máme učit náboženské a světonázorové systémy z Indie, kde je špína, bordel, zločinnost a korupce. Posvátná řeka Ganda, dělají v tom náboženské koupele, přitom to je fakticky fekální stoka. V rámci náboženské praxe se tak infikují z výkalů jiných lidí. Zezulka a jeho žák Pfeiffer ale nenabízí čistou indickou nauku, oni nabízí, co z toho různě vybrali a jak to upravili. Zkrátka dostaly se mu určité knihy, ty ho ovlivnily, tak to je Zezulkovo učení. Jak ten hinduismus v podstatě špatně pochopil. Ti lidé mají drzost sektářské učení nazývat filozofií.Hlavní problém ale je, že se nabízí léčení, které nefunguje. Současně jsou lidi odrazeni od klinické medicíny. Prof. Klener má s oběma velmi špatné zkušenosti, ty články jsou snadno k nalezení na internetu. Pokud někdo nabízí lidem zdraví a diagnostiku, pak ty lidi, jsou-li vážně nemocni, vážně poškozuje. Pokud jsou zdraví, tak z nich "jen" tahá nemalé peníze. Zanedbání skutečné léčby znamená mnohdy zbytečnou předčasnou smrt, kde by to klinická medicína na rozdíl od šarlatánů uměla léčit. Přitom cíl je jediný, je to osobní kult a pak tu jsou finance. Tihle šíbři, různé pseudoléčitelé už před lety vydělávali za měsíc statisíce. Ať mi někdo řekne, kdy např. senziblové pomohli najít pohřešovanou osobu. Dávali leda informace, které se později prokázaly jako zcela nepravdivé. Taková kartářka umí pouze jediné, psychologicky manipulovat lidi. Dle toho se i sdělují věci, které lidem říká. Někdo se ztratil, není šance ho najít. Tak je nejlepší v lidech vzbudit naději. Znám ze svého okolí, kde takhle podváděli. A hlavně, ač jejich služeb mockrát využila i policie, tak tu nebyl jediný skutečný výsledek. Nalšel leda služební pes, technika, náhoda - ale nikdy takový šarlatán.Pfeiffer má hlavní "specializaci" jinou, ale on používá stejné termíny jak ti, co říkají, kde je pohřešovaná osoba. I ti jsou senziblové, vysílají různé vlny, energie, poznávají auru atd. Ve skutečnosti všichni tihle šejdíři poznají leda veliké hovno. Kartářka či senziblové umí leda poznat, co si u lidí všimnou. Dle prstýnku odhadnou, jestli má dotyčný partnera, dle oblečení a vystupování odhadnou další věci. Tím pak se snaží vzbudit zdání, že dokáží nadpřirozeně poznat neznámé věci.

Psala jsem na tuhle diskuzi...Děkuji Vám za vyjádření.To, že nesouhlasíte s názory p.Pfeiffera a filozofií Bytí, to je samozřejmě Vaše právo a nikdo Vás k tomu přeci nenutí. Každý má právo na svůj svobodný názor a ty názory se samozřejmě liší. Stejně tak jako máte svůj názor Vy, tak ho má p.Pfeiffer a každý další. Na každé přednášce p.Pfeiffer na začátku vždy zdůrazní, že své názory nikomu nenutí a že pouze předkládá své názory. To je vše. Nikdo Vás k ničemu přeci nenutí.A co se týká Vaší druhé zkušenosti. Nebyl jsem u toho ale nevím proč by jste měla naletět. Naletět na co? Sama píšete, že jste p.Pfeiffera kontaktovala v mezidobí, kdy jste čekala na výsledky. Jedno vím jistě p.Pfeiffer vždy tvrdil, že není diagnostik, tudíž jeho oborem není diagnostika chorob. Ublížil Vám snad nějak? Přeji Vám pevné zdraví. P.Havelka

Vážená "!" - Tak...Psala jsem na tuhle diskuzi tak 2x, buď přímo sem do tohoto vlákna, nebo do obdobného. Nick si nepamatuji, možná to byl !, možná jiný. po té době si to nepamatuji. Tak to zopakuji- byla jsem na pár jeho přednáškách- slátaniny na entou. Další- měla jsem zdravotní potíže, lékaři mě tenkrát poslali jen na pár vyšetření, z výsledků nic nepoznali a na ostatní se čekalo. Protože mi vážně bylo zle a táhlo se to dlouho )než člověk to kolečko oběhá a než přijdou výsledky), zkusila jsem kontaktovat i Pfeiffera. Říkala jsem si, povznesu se nad ty jeho žvásty, pár lidí na různých fórech psalo, že je dobrý... a protože bydlím nedaleko Soukenické, šla jsem. Arogance, nafrněnost, no, tak každý jsme nějaký, říkala jsem si, pak si něco čmáral na papír, jezdil kolem mě virgulema. Diagnóza a doporučení vlastně žádné, slovíčkaření a jinotaje. Když jsem to chtěla vysvětlit, mlčel. Tak jsem si řekla, no asi v pohodě, je to asi psychika. Za 3 dny na to mi přišly ale výsledky z cytologie, dost ošklivé. Za 14 dní od té příhody jsem měla už po operaci, byl to fofr. A pak následovala hodně, hodně ošklivá léčba. V současné době chodím každého půl roku na kontroly. Stačí? Nebo mám jít do podrobností? Dejte mi pokoj! Podle toho, jak tu máte potřebu obhajovat toho pseudoléčitele, mi tu něco nehraje. Buď jste jím sám osobně a nebo někdo, kdo na tom má osobní zájem z jakéhokoliv důvodu... Holt jsem naletěla a to mi nevyvrátíte ani vy, ani nikdo jiný.

Ano, setkala. Svou zkušenost...Vážená "!" - Tak jsem tu diskusi četl a nějak jsem ty Vaše 2 příspěvky nenašel kromě jednoho hodně jedovatého plivance - cituji: „Pročetl jsem pár let dozadu...a proč se neodepíšeš vlastním jménem, šarlatáne Pfeiffere?!“ … Takže si pořád myslím, že se zde jen vyjadřujete se k něčemu, o čem vůbec ale vůbec nic nevíte. Nebo jste sem své zkušenosti psala jako jiný uživatel? - Tak mě napadá,když tak osočujete pana Pfeiffera z něčeho na co nemáte žádný důkaz, že to u Vás bude asi podle hesla: „Podle sebe soudím tebe..“ :(

Tzv. léčitelé a...Pokud vím, tak některé léčitele katolická církev uznávala, třeba P. Ferdu.Otázka je, jaké má léčitel výsledky z pohledu medicíny. Pohled církve zas tak podstatný není pro většinu lidí. To, co Pfeifferovi a Zezulkovi píše a říká prof. Klener je dosti jednoznačné. Pro mě není směrodatné, že jedna paní anonymně na internetu napíše, jaké jí Pfeiffer pomohl. Pominu případy, kdy by si to dotyčný psal sám nebo to psal nějaký jeho stoupenec, aniž to bylo čímkoli podložené. Ale i údajná pomoc, tak nemám-li k tomu vyjádření lékaře, tak to je pro mě bezcenná informace. Různí šarlatání např. lidem odhalí nějakou nemoc a pak zázračně lidi té nemoci zbaví. Z pohledu medicíny by to bylo tak, že těm lidem nic nebylo, dotyčnou nemoc neměli zcela určitě. V řadě případů rakovina sama zmizí, to medicína zná a funguje to i bez léčitele. Prostě ty výsledky by musely být klinicky sledované a vyhodnocené lékaři. Pak mají nějakou vypovídací hodnotu. U Pfeiffera tu jsou zaznamenány od lékařů jedině opomenutí klinické léčby, kvůli "léčbě" od něj. A následky pak už klinická medicína spravit neuměla, dokud byl čas, tak se to prošvihlo.

Tzv. léčitelé a...Pročpak by byli napojeni na černou magii?

Tzv. léčitelé a šarlatáni jsou asi napojeni na černou magii je to v rozporu s učením církve.

Vážená "!"....Ano, setkala. Svou zkušenost jsem tady již před časem psala 2x. Stačí pročíst. Znova se opakovat nebudu.

Omyl, my, co zkušenosti s...Vážená "!". Uživatel "mdjfdjsbf" zde nepíše jak se věci mají, uživatel "mdjfdjsbf" zde pouze prohlašuje, že má s p.Pfeifferem špatnou zkušenost. To podle mě není popis toho "jak se věci mají" ale pouhé konstatování nebo výkřik které nemají valnou vypovídací hodnotu. Proto jsem ho zde žádal, aby svoji zkušenost více popsal a upřesnil, což zatím neučinil.Ale když si tak pročítám Váš příspěvek. Vy znáte pana Pfeiffera? Vy jste se s ním setkala a máte s ním osobní zkušenost? Nebo se zde jen vyjadřujete se k něčemu, o čem vůbec ale vůbec nic nevíte?

nepsal jsem pod žádnými nicky a vůbec ne pomluvy. Znovu odkazuji na články prof. Klenera, předního okologa, bývalého prorektora UK. Co jsem psal, tak to bylo z jeho zkušeností. Kdo nevěří, ať trošku hledá na internetu Klenerovy články věnované šarlatánům. Tam se dočte o tom, co jsem psal. Neuváděl jsem citace přesně doslova, obsahově ale správně.Kdo nevěří, ať si to sám najde. A kdo chce vědět, co Pfeiffer píše za slátaninu, ty Zezulkovy moudra a chytrosti, tak si každý může vyhledat tu jeho "univerzitu" bytí.Tyhle šejdíři jsou neskutečně drzí, jsou schopni se ohánět vědou, používají občas vědecké termíny, které nevědí, co znamenají. Dělají to různí prodejci Herbalifů, dělají to i stoupenci Pfeiffera. A kdo nevěří internetu, ať se jde zeptat někam na okologii do fakultní nemocnice, co mu o Zezulkovi a Pfeifferovi řeknou.