Úvěroví podvodníci, lichváři a nezbedníci

zdravím někdo zkušenost s pavlem Jandou??

Zdravim pred tydnem jsem byla...Jaké je celé jméno Prokeše?

Zdravim pred tydnem jsem byla podvedena panem ing.Prokesem slibil mi 300000kc a porad nic dostala jsem od nej i smlouvu a ta smlouva je Vitasternet dala jsem mu 12000kc a dodneska mi nedal ani penize ani nezveda telefon davej te si na neho pozor .

Je tu někdo kdo má špatnou...Mohu se zeptat o jakou špatnou zkušenost se jedná?

...sms pujčky - je uložení ?

[url=http://www.rychlapujcka24.cz/pujcka-sms/]sms pujčky[/url] - je uložení ?

Dobrý den , má prosím někdo zkušenost s firmou oceanfinance? Vypadá to na zahraniční firmu,vše zasílají v angličtině.Ozvěte se prosím

Přesně tak, nikam nevolat a...Bohužel je ale takových lidí v populaci dost.

Přesně tak, nikam nevolat a nepsat, těmhle firmám nejde o půjčku, ale o provolání drahých čísel se stovkou sazbou za minutu. Jestli si někdo myslíte, že je nakonec po dvou hodinách přepínání a volání na pořád nová a nová čísla přemluvíte a oni vám skutečnš půjčku dají nebo vám odpustí co jste vy sami - i když podvedení - byli ochotní s nimi provolat čekáním na drátu, tak jste skutečně blbí jak štoudev a není vám pomoc.

STOP PODVODÚM-půjčky od...Adolf Hitler posílal všechny lichváře do plynu...!!! Koukám, že už vám zas otrnulo...No jo, už je pryč ta generace, co to ještě pamatovala....

STOP PODVODÚM-půjčky od 2OOO-2mil.,do registrů nenahlížíme,exekuce nám nevadí,MD,UP.Minimální příjem 5500,-Kč.Vyřízení poštou.Volejte ihned 723443620 (na email nereagujeme)
Nejsme 900 PÁ -NE NON-STOP

Tato diskuse je smetiště Václava Klause.Svatého zločince Miky Mause.To on za všechno může,zaživa nás svléká z kůže.On nás všechny oškubal,se všema s náma krutě vymrdal.Proto máme problémy.Oni mají na hradě jen nacistické emblémy.

A to, co dnes dělají banky,...Dříve banky půjčili pouze s ručitelem. A to měl každý žadatel zajištěno zaměstnání, dluh se hradil srážkami ze mzdy. Tedy mnoho faktorů, které snižovaly rizikovost, zajišťovaly návratnost a tím umožňovaly nízkou nákladovost a nízkou úrokovou sazbu. Dnes vám málokdo půjde ručit, zaměstnání nemá jisté téměř nikdo, rizikovost půjček je velká a přesto je po půjčkách poptávka. Když se banky riziku brání vyšší úrokovou sazbou, nadáváte jím do lichvářů. Ale ty banky skutečně nedělají nic jiného, než že se snaží vyhovět klientům, aniž by byly ztrátové. Vy máte v bance peníze, ta banka vám spravuje vaše účty. Co byste říkal tomu, kdyby ty vaše peníze banka půjčovala tak lehkomyslně, že by vaše peníze prohospodařila ve ztrátových úvěrech, Už jednou se něco takového stalo, ale tehdy bankám pomohl stát.

Svatá prostoto, tohle...To, co je občas v Černých ovcích, sice sleduji, ale jelikož se to nás netýká, nemohu to komentovat. Za to, že zde na půjčkách parazitují i podvodníci mimo zákon, my opravdu nemůžeme. Asi tak, jako většina slušných řidičů nemůže za to, že někteří jezdí ožralí. Také je to denně v černé kroníce, ale my, slušní řidiči s tím těžko něco naděláme.

A to, co dnes dělají banky, je také jen státem podporavaná lichva! A přitom když svěřím bance peníze, pořád mi z konta ubývá, místo, aby tam aspoň byl úrok kompenzující inflaci. Za komunistů, když se narodilo dítě, založila se mu vkladní knížka, na ni se dalo 5.000,-Kč a v 18-ti měl člověk hezkej peníz do začátků. Býval to hezkej dárek. Kdybych dal dnes dítěti při narození knížku s 5.000,-, v 18-ti už tam nebude nic. Spíš by ještě bankovním lichvářům to dítě muselo něco doplatit za vedení účtu! Hnus!

Svatá prostoto, tohle nemůžete myslet vážně! Vy nevíte, co se tady děje? Vy jste neviděl pořad "Černé ovce" o půjčování peněz a speciálně o RPSN? Tak si ho vyhledejte na netu a podívejte se na to! Je to k zblití!

Člověče, jestliže někomu půjčím 100 000 a on nám má vrátit 200 000 (pokud je to velmi rizikový klient, vrátí nám s úroky i 300 000, ne jen 180 000, jak píšete), tak to má napsáno velkýmí písmeny na první straně smlouvy a hned pod tím je jeho podpis. A jen vyjímečně (cca v pěti případech za deset let činnosti) jsem se setkal s tím, že s těmi podmínkami nesouhlasil. Na druhý den většinou klient, kterému se dané podmínky nelíbily, přijde s tím, že to zkoušel jinde levněji, ale protože nikde jinde mu levněji nepůjčili, smlouvu akceptuje. Nemáte pravdu, že slušný člověk si nepůjčuje. Znám mnoho slušných lidí, kteří si půjčují i opakovaně, když peníze z nějakých důvodů potřebují. Každý slušný věřitel půjčuje za jasně transparentních podmínek a nevím, o tom, že by úroky byly někdy v nějaké úvěrové smlouvě uvedeny někde na zadní straně, jelikož je to jeden ze základních parametrů úvěrové smlouvy. A do lichvářů nadávejte skutečným lichvářům, ne těm, kteří se snaží finančně pomoci i těm, kterým banky za žádnou cenu nechtějí půjčit ani korunu a kteří, pokud jím nepůjčíme my, půjdou ke skutečným lichvářům. A ti skuteční lichváři své peníze nevymáhají soudně, ale velmi drsným způsobem za pomoci ruskojazyčných pomocníků. Opravdu chcete, aby těm lidem neměl kdo půjčit a aby se museli obracet na lichváře?

Slušný člověk si peníze nepůjčuje! Když na něco nemám, tak si to prostě nekoupím!
A vy lichváři, co půjčujete peníze, jasně napište klientům, kolik jim půjčíte a kolik vám vrátí. Také uvedu příklad: Milý kliente, my Ti půjčíme 100.000,-Kč a Ty nám vrátíš 180.000,-Kč. A nešifrujte to miniaturními písmenky někde na zadní straně smlouvy a ještě normálnímu člověku nesrozumitelnou mluvou!!

Dám vám příklad: Mám dejme tomu 100 000 Kč a chci je zhodnotit půjčováním. Každému klientovi půjčím deset tisíc Kč. Klienty mám rozdělené do skupin podle rizika:

1. Velmi bonitní, stálý příjem, zástava nemovitostí - úroková sazba 10% ročně inflace 5% a dalích pět procent náklady právní služby, vedení účtů pod.) Návratnost půjčené částky téměř 100 %, tedy za rok se mi z půjčených 100 000 vrátí 110 000 Kč. Když odečtu náklady a inflaci, je můj zisk minimální.

2. Bonitní bez zástavy s ručitelem - zde již musím počítat s tím, že se mi část peněz nemusí vrátit, je zde tedy již jisté riziko. Ani ručitel není zárukou vrácení incestované částky, podle modelu platební morálky musím počítat s tím, že cca 10 % klientů mi pěníze nevrátí, tedy v mém případě jeden z deseti. Ztráta bude dělat deset tisíc. Abych tedy neprodělal, u této skupiny musím o těch deset procet zvednout úrokovou sazbu na dvacet procent. Vrátí se mi tedy zase zpět 110 000 Kč, tedy deset procent bude můj roční zisk, ze kterého ještě odečtu náklady a inflaci.

Třetí skupina budou bonitní klienti bez ručitele. U těchto lze již předpokládat, že až 3 z deseti svůj dluh nevrátí anebo jej nevrátí celý. Náklady na právní služby s vymáháním spojené budou u nich dělat dejmě tomu 30 000 Kč, tedy 10 000 u každého z nich a výsledek bude nejistý. U takovéto skupiny klientů je již nutné určit úrokovou sazbu na 30 % P.A., neboť riziko je již tak velké, že při nižší úrokové sazbě hrozí ztráta. A stejně i při této úrokové sazbě bude můj zisk zase jen těch deset procent, ze kterého musím odečíst mé náklady a inflaci. Z půjčených 100 000 se mi vrátí při nejlepším jen zase těch 110 000 Kč, protože dvacet až třicet tisíc mi zmizí mezi klienty jako nedobytné pohledávky.

Myslím, že dále již není třeba pokračovat. Pro představu, jak půjčovat a přitom nezbankrotovat tyto tři příklady bohatě stačí.

Jake riziko ? Pokud nekdo...Riziko je v tom, že vám půjčené peníze určité procento dlužníků nevrátí. A to riziko se musí nutně promítnout v úrocích. Podle rizikovosti klienta určují úroky všechny banky a nebankovní úvěrové společnosti. Jikak to ani nejde. Pokud by vznikl zákon, že úroková sazba je nějak limitována, mělo by to za následek, že by se půjčovalo jen se zajištěním více ručiteli anebo jen na zástavu majetku. Bez zástavy a bez ručitele by nikdo nikomu nic nepůjčil. Doufám, že takovou situaci nechcete. Protože pokud mi někdo bude diktovat, na jaké úroky mám půjčovat, začnu půjčovat jen tam, kde je to bez rizika. Budu například vyžadovat pět ručitelů anebo ručení rodinným domem. Potom nejvíc začnou řvát ti, kteří jsou rizikoví a kterým se dnes půjčuje jen na vysoký úrok, že jím nikdo nechce půjčit. A když začnou řvát, pošlu je do parlamentu, ať jím půjčí ti poslanci, kteří takový zákon odhlasovali.