Reklama

Vyšetření nezletilého-přítomnost rodiče nutná?

pro Toma (Po, 26. 1. 2015 - 01:01)

Jano, nevím jak stará je...asi 17x???....sorry Tome ale tuto bych si fakt pamatoval....já být na tvém místě....sorry asi ti to už nepřijde....a možná že se ti to i líbí....kdo ví kdo sem píše....

t.tonny (Po, 26. 1. 2015 - 01:01)

Lékař má povinnost...je to sice starší příspěvěk,ale....omlouvám se... tuto je blbost doktor by přeci měl hledět i na přirozený stud pacienta....proto existují třeba plenty za kterou lze pacienta vyšetřit i v případě rodiče a pokud si pacient kteréhokoliv věku nepřál aby tam byl někdo jiný....ať už otec nebo matka...je to jednoznačné....Pacient ať už 14ti letý nebo 18ti letý má právo na soukromí!!!!!!!!!
Nedávno se přede mnou styděl syn u lékařky a jednoduše mě přímo v ordinaci poprosil jestli se otočím...se slovy nemám problém se usmál a poděkoval....vím že si holí přirození ale asi se bál že si budu myslet kdo ví co......manželka by reagovala asi stejně...a...se synem mám skvělý vztah...
Osobně jsem se stal svědkem kdy 19 letého chlapce nechtěli pustit z jedné nemocnice v Praze domů bez zákonného zástupce....v 19 letech.....!!!!Provozní řád nemocnice....pro bůh kde to žijem..??!!!

Blanka (So, 29. 12. 2007 - 12:12)

Omlouvám se Pavlovi, spletla jsem si jméno s jinou diskusí.

Blanka (So, 29. 12. 2007 - 12:12)

Tak ten Jirka co to kdysi psal se tomu asi už dávno směje. Ale je to opravdu tak jak psal on. Vyšetření při podezření na zánět slepého střeva je něco úplně jiného, než třeba preventivní prohlídka u gynekologa.
PROTOŽE PŘI PRASKNUTÍ SLEPÁKU JDE O ŽIVOT. Lékař potřebuje co nejúplnější anamnézu (jídlo, stolice, bolesti v noci, jestli se to opakuje atd.). A nesmí nic zanedbat, včetně toho zmíněného vyšetření konečníkem (tím se totiž podráždění od zánětu zjistí mnohem dříve než pohmatem přes břicho).
Lékař se taky musí chránit před obviněním, že něco zanedbal (třeba právě to důležité vyšetření přes konečník). To pro případ kdyby náhodou došlo k nejhoršímu.
Takže udělal moc dobře, že k vyšetření přivolal mamku, i když se to Jirkovi nelíbilo. Žádné lékařské tajemství samozřejmě neporušil.

Tom (Čt, 15. 11. 2007 - 15:11)

Poznámka k 21. 8. 2007 13:36:28, Hanka

Naprostá většina dětských lékařek a lékařů netrvá na tom, že je nutno aby děvčata kolem 15. roku chodily na gyndu, pokud nemají problémy. Takže to, že Tě udájně seřvala lékařka za dceru je jen ukázka, že to byla .....

Návštěvník (Čt, 15. 11. 2007 - 08:11)

Mám kamaráda lékaře a ptal jsem se ho na to. Je to takhle. Do 15 let by měl lékař přítomnost rodiče vyžadovat vždy. Jak kvůli anamnéze (potřebuje se rodiče zeptat), tak kvůli tomu že jde o dítě (informace sdělené dítětem lékaři mají malou vypovídací schopnost). A také kvůli své ochraně před obviněním ze sexuálního zneužití.
Mezi 15. a 18 rokem může lékař volit obě možnosti. Jednak je zde lékařské tajemství a právo pacienta na mlčenlivost, důstojný přístup k pacientovi-jednak ale plná odpovědnost zákonného zástupce za dítě až do 18 let.
PROTO JE ROZHODNUTÍ PLNĚ NA LÉKAŘI. V případě Pavla bylo všechno v pořádku, maminka se přece na svého syna dívá jako na své dítě, rozhodně ji to nevzrušuje. Měla možnost se přesvědčit že lékař nic nezanedbal (vyšetření konečníkem je skutečně nutné), byla po ruce kdyby se lékař jí chtěl na něco zeptat. A lékař byl přitom chráněn před nějakým obviněním.
Jiná situace je ale otec-dcera na gynekologii. Tam je přítomnost otce skutečně krajně nevhodná a žádný rozumný lékař by ji nikdy nepožadoval.

Hanka (Út, 21. 8. 2007 - 13:08)

Je pravda, jak tu kdosi psal, že se chodilo na gynekologii v deváté třídě,já jsem to viděla,když jsem chodila na kontroly k lékařce a čekárna byla plná 15ti letých holek a byla tam s něma i učitelka. Po skončení prohlídky vyšla sestra a některým holkám podávala lísteček- pozvánku pro rodiče, aby se dostavili do ordinace. Já mám dvě dnes již dospělé dcery a když ta mladší byla v 16 letech na preventivní prohlídce u dětské lékařky, tak jí vynadala, jaktože ještě nebyla na gyndě. Ta starší, když jí bylo 16 let a měla zdravotní problémy a čekala na výsledky z vyšetření, tak mi je lékařka odmítla sdělit, že je říká pouze pacientkám. Lékařce jsem tenkrát vynadala, že jsem do 18 let zákonný zástupce a mám právo vědět, jestli je dcera zdravá. Nikdo nepožadoval, abych tam dcery doprovázela.

petr (Pá, 17. 8. 2007 - 22:08)

já neříkám že to nebylo správné, ale je to trapné. jasně že se doktoři zichrují. za ty hrubky se omlouvám......

Jolana (Út, 14. 8. 2007 - 12:08)

a nepřipadá vám divné,že když se teda ten doktor takhle brání nařčení z obtěžování,proč si zve k prohlídce rodiče? Vždyt je jasné že by táhli za jeden provaz s vlastním dítětem kdyby na to přišlo ne? Není pro doktora lepší mít u vyšetření sestru? A pro pacienta to určitě je míň trapné než vyšetření před rodičem.

P.L. (Út, 14. 8. 2007 - 09:08)

Doktorka postupovala úplně správně a jinou možnost vlastně ani neměla. Představte si, že by 14-letej kluk řekl třeba kamarádům, že ho doktorka v ordinaci udělala rukou! To že šlo o odběr spermatu to by nikoho nezajímalo. Hned by měla na krku obvinění ze zneužití dítěte. Takže nemohla udělat nic jiného než si vzít mamku do ordinace jako zákonného zástupce dítěte. Aby zabránila tomu obvinění.
Lékař má plné právo trvat na přítomnosti rodiče do 18 let, ale po 15.roce se od ní většinou ustupuje. Ale rozhodnutí je na lékaři.

Návštěvník (Po, 13. 8. 2007 - 19:08)

a co? ty to nepřečteš nebo co?karle já si myslim že si tak chytrý že to přečteš i s těmi hrubkami!

Karel (Po, 13. 8. 2007 - 18:08)

Petře, nešlo by to bez těch hrubek?

petr (Ne, 12. 8. 2007 - 14:08)

ta doktorka byla fakt trochu divná, ale je to už dost let, tehdy jeste to asi ani moc nešlo se ozvat. já ty vyšetření absolvoval od sedmi let, když se mi to stalo, takže jsem byl na to stahování slipů zvyklí, ale ty ejakulace byly fakt sylná káva. pak jsme začali chodit k jinému doktorovy. tam už to bylo dyskrétnější...

Pavel (So, 11. 8. 2007 - 08:08)

Pro Petra: Nebyla ta doktorka taky nějaká divná? Pokud ti bylo víc než 15 let, tak snad mohla mamku během vyšetření poslat do čekárny. Nebo aspoň za plentu. Musela přece vědět jak je ti to trapný.

Tom (Čt, 9. 8. 2007 - 22:08)

Jano, to nebylo povinně, to jenom gynekolog ve spolupráci s ředitelstvím školy honil body. Nejsem gynekolog, ale jak jsem psal, mám 2 holky a nevím, co by v osmé třídě na nich tak prohlížel, zvlášť pokud neměly problémy.
Trochu se divím, že jsi to neřekla doma a Tví rodiče nezjednali pořádek.

Jana (Čt, 9. 8. 2007 - 21:08)

Nevím jak ostatní ale já byla panna takže přes konečník.

Návštěvník (Čt, 9. 8. 2007 - 15:08)

Jano a jak vas na ty gynde prohlizeli?

petr (Čt, 9. 8. 2007 - 13:08)

ja sem ten anonym, vyhonit si ho pred mamou dyl fakt desnej trapas, jasne že na mě máma nekoukala ale byla otocena stranou,ale i ta přítomnost stačí... já si toho ohmatávání a různých ultrazvuků a pod. pred ní zažil dost, ale ty dva výstřiky byly nejtrapnejší, ani né tak ten co jsem si udelal sám ale když mě k němu dovedla ta doktorka...

Jana (So, 4. 8. 2007 - 22:08)

Tome bylo to v 92. nebo 93. a fakt se šlo povinně. Vyvlíkly se jen holky které se hodily marod. A co vím,tak rok po nás šla ještě další osmička a pak to škola zrušila. Ale máš pravdu v tom že když máš na kahánku tak ti je asi všechno jedno. Já když rodila tak mi bylo šumák kdo se dívá a kdo mě prohlíží a u všeho byl manžel,teda až na klystýr,to ho sama sestra vyhnala.

Tom (So, 4. 8. 2007 - 14:08)

Jano, nevím jak stará je Tvá událost, ale nevím o žádné povinnosti jít ve 14 povinně a navíc se školou na gyndu. Upozorňuji, že mám manželku a 2 dcery (již dospělé), takže celkem reprezentativní vzorek. Tohle by si škola nebo doktor zkusil jenom jednou.
Pavlovo trauma moc nechci hodnotit, protože kdyby mu šlo o život, měl na kahánku, tak by takové věci jako nějaký stud ani neřešil. Vím o čem píši, hadici do zadku mi rvali asi 17x v životě, takže v tomto směru vidím stud jako problém v osobnosti jedince.

Reklama

Přidat komentář