Reklama

A zase ta rakovina

Formol (Út, 18. 11. 2008 - 02:11)

Klárko, jsi husa. Skutečně se zamysli nad tím, jaký je rozdíl mezi názorem a doložitelným tvrzením. Pokud pochopíš rozdíl, možná se i staneš člověkem.

Granvine, ty jsi ale blbec, doložil jsem to odkaze na tvůj výrok. To, že to zoufale popírá, jen dokladuje, co jsi za ubožáka. Jsi jen hyena okrádající nemocné - ale to o tobě už víme.

Granvin (Út, 18. 11. 2008 - 01:11)

Formol
"závěr si každý soudný člověk udělá sám" - nedělej závěry, čti, co druzí píšou a možná ze sebe konečně přestaneš dělat blbce. Žádal jsem tě, abys mi ukázal, kde píšu, že Breussovka léčí rakovinu, abys dokázal a podložil své tvrzení. Místo toho mi jen předkládáš své závěry, svůj subjektivní názor. Co je na tom věděckého? Nejsi schopen ani podložit své tvrzení? Tím pádem jsi jen lhář. Dokaž, co tvrdíš a pak se máme o čem bavit.

Granvin (Po, 17. 11. 2008 - 16:11)

Formol
Tohle není logické vysvětlení.
Kdybys milý zajíčku pořádně četl, tak bys věděl, že jsem k tomu přistupoval s nedůvěrou. Říkal jsem si, že mě bude max něco brnět, tohle mě ale překvapilo, a ještě, že se mi zablokovali záda. Jéje, to jsou ale kejkle. Kdyby lékaři uměli napravovat bez doteku záda, jako mi je Davídek zablokoval:D A dál jsem řekl, že já sám jsem manipulátor. NJn, ale číst, co píší jiní bolí viď.
Co jsi napsal není logické vysvětlení, ale jen ubohé vykrucování.

Dále na tvé příspěvky budu reagovat pouze za předpokladu, že nebudou obsahovat bezdůvodné urážky.

jindřich (Po, 17. 11. 2008 - 16:11)

Formole,v neděli 16.11 v 21"20 běžel pořad Střepiny na Nově.Je možné,aby obyčejné děcko řeklo pravdu o léčbě onkology?Děcka práva nemají a onkologové si pokusy na nich dělají vesele dál.Ty Formole bráníš konkurenci,vždyť ve všech oborech existuje konkurence.Už aby onkologové museli být trestně zodpovědní.Mnohem rozumnější je nechat člověka v klidu dožít než ho týrat pokusy na něm.Na to byl dobrý Josef Mengele,vypadá to že ho mají onkologové jako vzor.

fokus (Po, 17. 11. 2008 - 15:11)

Schultzův autogenní trénink dáváš do podivné souvislosti s pouťovými kejkly. Ale je používán v psychiatrii jako plnohodnotná a účinná relaxační technika při léčbě např. depresí a úzkostí. Totéž platí o hypnóze - jsou lidé, kterým pomohla.
Jinak můj názor ne alternativu v oblasti medicíny je vééééélmi rezervovaný až skeptický - to jen na okraj. To mi ale nebrání respektovat volbu (víru?) jiných.

Formol (Po, 17. 11. 2008 - 14:11)

Granvine, co třeba trochu studovat historii? Podobné finty se používaly v salonéch pro pobavení již od 17. století, na počátku 20. století je předváděli pouťoví kejklíři (papoušek nesoucí kládu aj.). Dodnes podobně funguje např. Schultzův autogenní trénink.

Mimochodem, lidé jsou manipulovatelní tak snadno, až to děsí. Možná bys měl věnovat alespoň rok nebo dva studiu hypnózy, pak by tě neohromily jarmareční kejkle nějakého šarlatána. Na tebe to fungovalo především z toho důvodu, že jsi tomu chtěl věřit; navíc očekávání, že se "něco" stane zvyšuje sugestibilitu u drtivé většiny lidí.

A ještě jedna věc - to, že tvůj pokulhávající intelekt (jak jsi několikrát předvedl) něco nezvládá vysvětlit, znamená jen a pouze to, že tomu ty (a Notora a jiní) nejste schopni a/nebo ochotni porozumět a vysvětlit; Tvrzení "nelze logicky vysvětlit" je na místě možná v debatě o emocích (i když jen v prvním přiblížení), ve všech ostatních situacích bezpečně identifikuje věřícího (bohy nelze logicky vysvětlit) nebo hlupáka (člověk, který neovládá ani "intuitivní" logiku, nebude schopen spoustu věcí logicky vysvětlit)

Granvin (Po, 17. 11. 2008 - 07:11)

Natura
Jsou tu kritizováni léčitelé, bezdůvodně. Tohle je skutečný zážitek, bez nějakých výmyslů, přikrášlení. Prostě tak, jak to bylo. Proto to sem píšu. Lidi tomu můžou věřit anebo ne, to je jejich věc, já vím své. Vím, že to logicky vysvětlit nejde. Kdyby to šlo, tak už jsem to dávno udělal.
Navíc, sám jsem manipulátor a k věcem přistupuju kriticky a tudíž si dovolím tvrdit, že mě nikdo nemůže nepozorovaně zmanipulovat k tomu, abych cítil tak silné teplo a už vůbec ne k tomu, aby se mi pak neplánovaně blokly záda, a přitom si nevšiml, že jsem manipulován. To už je skoro scifi, takže tvrdit tu něco o sugesci a manipulaci, je asi na úrovni "teorie mikrovlnky".

Natura (Po, 17. 11. 2008 - 06:11)

Ty fakt chceš logické vysvětlení? Přece léčitelské schoponosti se "logicky" vysvětlit nedají.
Když já jdu ke svému léčiteli, cítím na určitých místech mírný tlak, obvykle jen na bloklých čkakrách (3. a 5.),a poprvé jsem nebyla chopná cítit vůbec nic. Konkrétně popisovat to tu nebudu, možná bychom se měli přesunout z vlákna "rakovina" na "léčitele".

Ale jestli Ti jde o sudie vylučující Tvůj zážitek, tak to není možné. Protože zážitek je subjektivní a nikdo Ti ho nemůže vědecky rozebrat.

Granvin (Po, 17. 11. 2008 - 00:11)

Tak jsem byl dnes na přednášce jednoho léčitele. Součástí přednášky byla i ukázka na dobrovolnících.
Samozřejmě jsem se přihlásil. Nevím a nebudu spekulovat o tom, jestli je tím schopen vyléčit rakovinu anebo ne. Mohu mluvit jen o tom, co jsem sám zažil.
Tedy nejdříve působil v oblasti nohou - u nohou obecně na působení léčitelů nejsem moc citlivý, jen se mi trochu chvěli (pravda je, že mě přestali bolet kolena). Pokračoval působením v oblasti mezi srdcem a krkem. Cítil jsem tam silné teplo, asi jako když se fénujete průměrným fénem na úrovni 1. (tak silné teplo nemohlo být způsobeno sugescí, tím spíš, že jsem k tomu přistupoval tradičně s nedůvěrou) Což pokračovalo i při působení na zádech. Přejížděl mi za zády a občas se někde na chvíli zastavil.
Když jsem si byl sednout zpět, tak se mi udělal blok na páteři na místě, na které působil nejvíce, což mě docela překvapilo. Při úvahách jak k tomu došlo, jsem dospěl k poznatku, že při působení jsem se hrbil. Energie tedy nemohla pořádně proudit a proto vznikl blok. Narovnal jsem se tedy a snažil se energii rozproudit. Trochu to pomohlo, přesto v tom místě ještě teď cítím, že tam ten blok byl.

Ať mi někdo zkusí přednést logické vysvětlení tohoto sezení, které by snad zpochybnilo skutečnost, že se jednalo o skutečné působení léčitelskou energií. Samozřejmě pomineme ujeté teorie o skrytých mikrovlnkách a fénech v rukávu, jako relevantní beru pouze logickou teorii.

Klára (Út, 18. 11. 2008 - 00:11)

Jasně a ty máš na fakta monopol. Ale co je fakt? Není to někdy trochu sporné? A hlavně neříkej, že fakta jsou pouze v databázích. Že jsi hulvát, to je fakt. Ale vědecky doloženo to není. Škoda.

KLÁRA (Po, 17. 11. 2008 - 22:11)

Příliš často hauzíruješ se slovem LEŽ. Za lež označuješ jiný názor než je ten tvůj = ta tvá pravda.

Formol (Po, 17. 11. 2008 - 21:11)

1. Tak např. ve vláknu Léčba rakoviny bez chemoterapie a pomocí šetrných přírodních metod se 30. 9. 2008 07:07:23 nad Breussovým svinstev jen rozplýváš => závěr si každý soudný člověk udělá sám, ale pro tebe nebude lichotivý.
2. Hypnóze rozumíš také jako koza petrželi. I odhalený sugest má stále emotivní náboj a s největší pravděpodobností se realizuje.

=> Právě jsi lhal a projevil nebetyčnou blbost. SKutečně ti dělá dobře, když tu ze sebe děláš blbce? :D

Granvin (Po, 17. 11. 2008 - 20:11)

Formol
Požádal jsem tě, abys mi vědecky a logicky vysvětlil, co se vlastně dělo. Místo toho mi říkáš, že jsem snadno zmanipulovatelný blbec. Nad věděckostí tvého přístupu mi zůstává rozum stát.

Granvin (Po, 17. 11. 2008 - 20:11)

Formol
Požádal jsem tě, abys mi vědecky a logicky vysvětlil, co se vlastně dělo. Místo toho mi říkáš, že jsem snadno zmanipulovatelný blbec. Nad věděckostí tvého přístupu mi zůstává rozum stát.

Granvin (St, 19. 11. 2008 - 01:11)

Anonym
Nemám co ji vysvětlovat. Kdyby znala všechno, co znám já, tak bych tu nemusel být:D
Ale je vtipné, že zrovna ty říkáš, že jí mám vysvětlit její omyly, když tys těch omylů napsal/a taky víc než dost.

Formol
Vzhledek k množství nesmyslných urážek v tvém příspěvku jsem vůbec nechtěl odepisovat, ale tohle stojí za to.
"takže to, že předpokládáš, že něco neexistuje jen proto, že o tom nevíš, je projevem tvé blbosti." Je vtipné, že tohle tu už od začátku předvádíš ty:D

Za 1. pokud vezmeme technickou stránku věci, tak jsi nedokázal nic. Nedokázal jsi, že prodávám neúčiné nebo dokonce nebezpečné rady. Jen to tvrdíš, ale kde je důkaz, že se tak skutečně děje? Opravdový, hmatatelný, podložený důkaz?
Za 2. pokud vezmeme praktickou stránku věci, tak to ani dokázat nemůžeš. I kdybys mě znal a měl možnost se podívat do mých záznamů, tak bys své tvrzení dokázat nemohl. A to proto, že jsem za poradenství dosud nevzal ani korunu. To znamená, že jsi jen ubohý LHÁŘ a manipulátor a nemá smysl se s tebou více dohadovat. Jsi jen LHÁŘ.

Dál jsi nedokázal, že mé rady jsou nebezpečné, jen to tvrdíš, takže JSI LHÁŘ. Ulhánku, předlož jediný pádný DŮKAZ.

Logický klam ti dokazovat nemusím. Stačí se podívat sem http://cs.wikipedia.org/wiki/Logický_klam a každý jen trochu bystrý člověk si tvé logické klamy najde.
Nejdříve ty dokaž to, co o mě tvrdíš (nařkl jsi mě jako první) a pak ti já najdu a ukážu tvé logické klamy.

ad angína. Přejde sama? Během dvou dnů? Hmm, když myslíš.

Granvin (Po, 17. 11. 2008 - 21:11)

Formol
Kde tvrdím, že věřím, že Breussovou dietou se vyléčí rakovina? Ukaž mi to, prosím...
To ty věříš jen sugescím, které sis ale vytvořil ty sám.
Pokud manipulaci odhalíš, tak už nemá efekt. Pokud sám jsi manipulátor, tak je riziko, že nějakou manipulaci neodhalíš velmi malé. Ale to ty jistě víš, ty víš vše.

Formol (So, 15. 11. 2008 - 19:11)

Jindříšku, ty jsi prostě pablb - ty něco tvrdíš o neúspěšnosti onkologické terapie, takže ty jsi ten, kdo musí dokazovat. Podle tvojí "logiky" by stačilo, kdybych prohlásil, že jsi zabil Frantu Vopršálka - a ty bys šel bručet na 6 let, protože bys nemohl dokázat opak.

jindřich (So, 15. 11. 2008 - 17:11)

Formole,dokaž že lžu.Že jsem podvodník atd.Na to nemáš.Zde do diskuse ať napíše onkolog a ne nějaký zakomplexovaný omyl přírody u kterého se zastavil vývoj mozku ve 3 letech.

Formol (Pá, 14. 11. 2008 - 22:11)

Jindříšku, takže já nemám rozumovat za onkology, abys tady ty a toji kumpáni mohli plácat naprosté hovadiny o onkologii? Logika vskutku zajímavá, nicméně ukazuje spíše na podvodníka nebo na duševně ne zcela kompetentního jedince...

Odvážný jasnozřivý anonyme, nejsem. Zato ty jsi zřejmě příslušníkem jedné velké skupiny, které se odborně říká humani dubiosi, lidově blbci. Důvod: Nikdo jiný než blbec by nedoufal, že jeho z prstu vycucané oslí zahýkání bude mít jiný efekt, než jen zdůraznění toho, jaký je blbec.

Návštěvník (Pá, 14. 11. 2008 - 17:11)

Formol je člen klubu Sisyfos. Tak ho netrapte, nebo se při sbírání těch bludných balvanů udře :-))

Reklama

Přidat komentář