Reklama

znamení zvěrokruhu

??? (Čt, 16. 8. 2018 - 15:08)

Je neuvěřitelné, že v...! napsal
Je neuvěřitelné, že v dnešní době může ještě někdo věřit na astrologii

astrologie - nevím ?
Ale může mít délka dne - světla vliv na vývoj mozku dítěte?
Například včely - ty které se rodí, když se den prodlužuje žijí krátce - asi měsíc.
Ty které se rodí při zkracují délce dne žijí déle.

Jste (Pá, 10. 8. 2018 - 10:08)

Tupci a nevzdělaní blbečci.

Jsi (Čt, 9. 8. 2018 - 16:08)

Jsem tzv. Kozoroh - narodila...na penize? Koukas aby partner byl "za vodou"?

Z fyziky dávám (Čt, 9. 8. 2018 - 14:08)

Jsem tzv. Kozoroh - narodila jsem se tedy v době, kdy Slunce v nadhlavníku,tedy přibližně v poledne, prochází na ekliptice, tedy své zdánlivé dráze na obloze ,souhvězdím Kozoroha.... ale: vše se ve vesmíru pohybuje, takže i hvězdná obloha ....přečtěte si fyziku...dnes už to neplatí, takže nejsem Kozoroh, je tam jiné souhvězdí.....vždyť si to nastudujte.

! (Čt, 9. 8. 2018 - 13:08)

Je neuvěřitelné, že v dnešní době může ještě někdo věřit na astrologii.

pravo a demokra (St, 8. 8. 2018 - 22:08)

Byk a Kozoroh citavam opakovane, napriklad ale Rak nekdy zustane nezminen.
Ale uplne o 100% padnouci charakteristiku nejde. Treba krmit bezduvodne neci ego, jen proto, ze mi celkem jde se pozitivne vyjadrovat, a proto, ze nekomu tohle dela dobre, se mi prici, pri predstave ze neexistuji k tomu jine duvody jako duvera, vdecnost, nejaka blizkost, vzajemnost, zaslouzenost.
Abych nekomu mohl rici neco hezkeho, musim.si toho cloveka osobne vazit. Neni pro me motivaci tak jednat jen proto, ze nekomu se to libi.
To sprominutim, at jde takovej clovek k sipku.
Nevim kde se bere to presvedceni, ze nekteri tady jsou jen proto, aby nekomu, s kym je nic poji, predkladali komplimenty bez nejake priciny, bez vlastniho chteni takoveho jednani, jen proto, ze nekym chteji byt slyseny.
Mne prijde, jakoby nekteri nemohli citit neci dulezitost pro ne z jejich osobniho hlediska, kdy misto toho jsou to oni, kteri jsou druhymi chapani jako pro ne duleziti, ale jen pro jejich ega.
Clovek se nenarodil pro pouhe simrani neciho ega.
Svym zpusobem proste clovek nestoji o jednostrannost, kdy jako nejaka polozka, je duluzety pro toho, kdo pro nej neznamena nic.
Par je od toho, aby v nem byli lide tak nejak pro sebe vzajemne.
Nechapu.
Jeste o me neprojevila zajem osoba, ktera by mela uroven a nesnizila se na anonymni virtualni pletichareni. Jeste jsem nenarazil na nekoho, kdo by si z neteatralni zasadovosti rekl "tohle neudelam". Proste na nekoho, kdo by se uz jen svym chovanim vymezil vuci predchozim. Ano, povahove ti lide mohou byt odlisni, ale chovanim? Pripocteme k nemu anonymitu, virtual a co vyjde? Splyvaji jeden s druhym az k snadne zamenitelnosti:) Vsichni na jedno brdo, rozum, zadnej.
Mozna mam takove nazory i proto, ze i jeden z rodicu je mene kontrolovatelny. A o to snad i vice spis ocenim, to, kdyz si clovek proste neco, sakra uz, odpusti, nez kdejakou "extra kokotinu".
Samozrejme, to ceho si clovek vazi, se v prubehu zivota muze utvaret, menit v zavislosti na osobnosti a zkusenostech.
A pro me nejsou pritazlivi ti, kteri neco, je treba podotknout, ze vice mene automaticky, delaji jen proto, ze muzou.
Je zajimave jak se odlisne charaktery, nakonec chovaji uplne, ale uplne stejne. Pro kazdeho je vyjimecne neco jineho, neco ne treba buhvijakeho, pro me to je zdrzenlivost od neceho, proste odepreni si, odpusteni si neceho.
Jine charaktery s identickym chovanim. Mozna jsou nektere povahove rysy poplatne jen v urcitych situacich, kdy jista specificnost stavi rys do role relevantniho aspektu. Jakoby jen jista situace umela podchytit rys, od neho odvozenou nezamenitelnost toho, jehoz odlisuje od ostatnich, jakoby nebyl dostatecne hlubokym aby si udrzel smer vychazejici z vlastniho popudu, okolnostmi se az tak neridici.
Poznat nekoho napric vsemu, to znamena, ze se jeho tvar neprolina jen v ramci urcitych situaci.
Nevim, rikam si, jestli bych se choval jako oni, byt na jejich miste, jestli bych delal uplne to same, jestli bych chapal situaci jako oni.
Pro me by byl pritazlivej nekdo, kdo by o me nestal. Kdo by si rekl, ze tohle opravdu nema za potrebi, misto toho, aby se uchylil k nejake monotonni neustale nekoncici opakujici se podvratnosti.
To nejsou mesice, to jsou roky. Kdo tohle vydrzi, nebo spis proc tohle nekdo vydrzi? Mozna to poukazuje na neci lehkost situace, kterou onen clovek vydava za vuli, odhodlanost, trpelivost, za utrpnost... Osobne si myslim, ze jde jen o projev snadne dostupnosti k nekomu nudicimi se lidmi.
Kdyz nekdo u neceho setrva tak dlouho, tak bud z duvodu ze ma uplnou pohodu, nebo nejake slozitosti.
To je ale zakon schvalnosti. Ten kdo o vas nestoji, ma obvykle tu vlastnost, kvuli ktere mu neco, co jinym nedelalo problem, za to nestalo aby tak cinil, kdy tim se treba ukaze vam ve vlastnostech, kterych si vazite.
Mozna je na mne v ocich nekoho neco opravdu dobreho za tak lacinou cenu, ze to nekomu stoji za to jit pod nejakou uroven. Ale me by spis mozna zajimalo proc se ode me nekdo jiny odvratil.
Clovek neco dokaze ocenit zejmena s vidinou snadneho zneuziti toho, ne toho, ze by si toho vazil.
At ty stebetalky jdou do hajzlu. Roky krouzit okolo nekoho jak idiot, to neni normalni.
Jeste krom byku, raku a kozorohu, se mi libi pany. U nich se vzdycky rozesmeju, to jak se dokazou ovladat:) Ale tahle akoratnost by mozna byla trochu vice i na me. Jen se pousmivam nad tim jak si nekdo umi na necem opravdu zakladat, ovsem jen v ramci sveho zivota kdy k tomu nenuti druhe, vyjma samozrejme toho, kdy ma pravo aby ze strany jineho byly bran ohled k tomu co jemu prijde dulezite, pokud tim neobtezuje toho druheho.
Necht si clovek delal v duchu sveho naladeni cokoli, ale naoplatku at neshazuje hodnoty, pro nej treba nedulezite, ale pro nekoho jineho ano, na kterych si nekdo jiny zaklada.
Jinak receno, respektovat odestup od nekoho, kdy ten mi naopak neklade na srdce, abych se tak jak k nemu, choval i k jinym. Me staci, kdyz me nekdo bude respektovat, dle toho ke mne pristupovat, kdy pokud bych zadal, aby se v onom duchu, kdy slo jen o pristup ke mne s ohledem na me potreby, aby to pojal za vlastni postoj obecne, to uz by byla troufala bezbreha nevdecnost a pokryteckost ve smyslu nerespektovani jiste prirozenosti nekoho, kdo se ke mne pritom choval s ohledem na mou povahu.
I suknickar, se muze hezky chovat k citlive romanticke holce.
Respektive, pokud by clovek nemel mit tu neslusnost se nutne chovat v duchu sve povahy ke kazdemu uplne stejne, tedy bez ohledu na povahu a potreb jineho, pak v pripade, ze by sve pocinani v ramci prijatelnosti, prizpusobil vuci rozdilnosti potreb jineho, nema ten jiny pravo chtit, aby se tak choval za kazdych okolnosti vzdy a vsude.

pravo a demokra (St, 8. 8. 2018 - 22:08)

Byk a Kozoroh citavam opakovane, napriklad ale Rak nekdy zustane nezminen.
Ale uplne o 100% padnouci charakteristiku nejde. Treba krmit bezduvodne neci ego, jen proto, ze mi celkem jde se pozitivne vyjadrovat, a proto, ze nekomu tohle dela dobre, se mi prici, pri predstave ze neexistuji k tomu jine duvody jako duvera, vdecnost, nejaka blizkost, vzajemnost, zaslouzenost.
Abych nekomu mohl rici neco hezkeho, musim.si toho cloveka osobne vazit. Neni pro me motivaci tak jednat jen proto, ze nekomu se to libi.
To sprominutim, at jde takovej clovek k sipku.
Nevim kde se bere to presvedceni, ze nekteri tady jsou jen proto, aby nekomu, s kym je nic poji, predkladali komplimenty bez nejake priciny, bez vlastniho chteni takoveho jednani, jen proto, ze nekym chteji byt slyseny.
Mne prijde, jakoby nekteri nemohli citit neci dulezitost pro ne z jejich osobniho hlediska, kdy misto toho jsou to oni, kteri jsou druhymi chapani jako pro ne duleziti, ale jen pro jejich ega.
Clovek se nenarodil pro pouhe simrani neciho ega.
Svym zpusobem proste clovek nestoji o jednostrannost, kdy jako nejaka polozka, je duluzety pro toho, kdo pro nej neznamena nic.
Par je od toho, aby v nem byli lide tak nejak pro sebe vzajemne.
Nechapu.
Jeste o me neprojevila zajem osoba, ktera by mela uroven a nesnizila se na anonymni virtualni pletichareni. Jeste jsem nenarazil na nekoho, kdo by si z neteatralni zasadovosti rekl "tohle neudelam". Proste na nekoho, kdo by se uz jen svym chovanim vymezil vuci predchozim. Ano, povahove ti lide mohou byt odlisni, ale chovanim? Pripocteme k nemu anonymitu, virtual a co vyjde? Splyvaji jeden s druhym az k snadne zamenitelnosti:) Vsichni na jedno brdo, rozum, zadnej.
Mozna mam takove nazory i proto, ze i jeden z rodicu je mene kontrolovatelny. A o to snad i vice spis ocenim, to, kdyz si clovek proste neco, sakra uz, odpusti, nez kdejakou "extra kokotinu".
Samozrejme, to ceho si clovek vazi, se v prubehu zivota muze utvaret, menit v zavislosti na osobnosti a zkusenostech.
A pro me nejsou pritazlivi ti, kteri neco, je treba podotknout, ze vice mene automaticky, delaji jen proto, ze muzou.
Je zajimave jak se odlisne charaktery, nakonec chovaji uplne, ale uplne stejne. Pro kazdeho je vyjimecne neco jineho, neco ne treba buhvijakeho, pro me to je zdrzenlivost od neceho, proste odepreni si, odpusteni si neceho.
Jine charaktery s identickym chovanim. Mozna jsou nektere povahove rysy poplatne jen v urcitych situacich, kdy jista specificnost stavi rys do role relevantniho aspektu. Jakoby jen jista situace umela podchytit rys, od neho odvozenou nezamenitelnost toho, jehoz odlisuje od ostatnich, jakoby nebyl dostatecne hlubokym aby si udrzel smer vychazejici z vlastniho popudu, okolnostmi se az tak neridici.
Poznat nekoho napric vsemu, to znamena, ze se jeho tvar neprolina jen v ramci urcitych situaci.
Nevim, rikam si, jestli bych se choval jako oni, byt na jejich miste, jestli bych delal uplne to same, jestli bych chapal situaci jako oni.
Pro me by byl pritazlivej nekdo, kdo by o me nestal. Kdo by si rekl, ze tohle opravdu nema za potrebi, misto toho, aby se uchylil k nejake monotonni neustale nekoncici opakujici se podvratnosti.
To nejsou mesice, to jsou roky. Kdo tohle vydrzi, nebo spis proc tohle nekdo vydrzi? Mozna to poukazuje na neci lehkost situace, kterou onen clovek vydava za vuli, odhodlanost, trpelivost, za utrpnost... Osobne si myslim, ze jde jen o projev snadne dostupnosti k nekomu nudicimi se lidmi.
Kdyz nekdo u neceho setrva tak dlouho, tak bud z duvodu ze ma uplnou pohodu, nebo nejake slozitosti.
To je ale zakon schvalnosti. Ten kdo o vas nestoji, ma obvykle tu vlastnost, kvuli ktere mu neco, co jinym nedelalo problem, za to nestalo aby tak cinil, kdy tim se treba ukaze vam ve vlastnostech, kterych si vazite.
Mozna je na mne v ocich nekoho neco opravdu dobreho za tak lacinou cenu, ze to nekomu stoji za to jit pod nejakou uroven. Ale me by spis mozna zajimalo proc se ode me nekdo jiny odvratil.
Clovek neco dokaze ocenit zejmena s vidinou snadneho zneuziti toho, ne toho, ze by si toho vazil.
At ty stebetalky jdou do hajzlu. Roky krouzit okolo nekoho jak idiot, to neni normalni.
Jeste krom byku, raku a kozorohu, se mi libi pany. U nich se vzdycky rozesmeju, to jak se dokazou ovladat:) Ale tahle akoratnost by mozna byla trochu vice i na me. Jen se pousmivam nad tim jak si nekdo umi na necem opravdu zakladat, ovsem jen v ramci sveho zivota kdy k tomu nenuti druhe, vyjma samozrejme toho, kdy ma pravo aby ze strany jineho byly bran ohled k tomu co jemu prijde dulezite, pokud tim neobtezuje toho druheho.
Necht si clovek delal v duchu sveho naladeni cokoli, ale naoplatku at neshazuje hodnoty, pro nej treba nedulezite, ale pro nekoho jineho ano, na kterych si nekdo jiny zaklada.
Jinak receno, respektovat odestup od nekoho, kdy ten mi naopak neklade na srdce, abych se tak jak k nemu, choval i k jinym. Me staci, kdyz me nekdo bude respektovat, dle toho ke mne pristupovat, kdy pokud bych zadal, aby se v onom duchu, kdy slo jen o pristup ke mne s ohledem na me potreby, aby to pojal za vlastni postoj obecne, to uz by byla troufala bezbreha nevdecnost a pokryteckost ve smyslu nerespektovani jiste prirozenosti nekoho, kdo se ke mne pritom choval s ohledem na mou povahu.
I suknickar, se muze hezky chovat k citlive romanticke holce.
Respektive, pokud by clovek nemel mit tu neslusnost se nutne chovat v duchu sve povahy ke kazdemu uplne stejne, tedy bez ohledu na povahu a potreb jineho, pak v pripade, ze by sve pocinani v ramci prijatelnosti, prizpusobil vuci rozdilnosti potreb jineho, nema ten jiny pravo chtit, aby se tak choval za kazdych okolnosti vzdy a vsude.

To snad ne! (Pá, 10. 2. 2017 - 13:02)

Přečtěte si něco z astronomie na úrovni druhého stupně školy! Jste opravdu TAK hloupí????

ano (Čt, 9. 2. 2017 - 17:02)

být nápovědou pro vztah v...samozřejmě.

Může (Čt, 9. 2. 2017 - 17:02)

být nápovědou pro vztah v jakém znamení se člověk narodil?

lev (So, 29. 8. 2015 - 18:08)

lvi neumí nic jiného a bacha na ně kdo si je bere a chce je mívat, než jenom kurvit holkám život, já jsem byla na psychině, ve vězení, znásilněná, týraná a zneužívaná

Račice (So, 29. 8. 2015 - 16:08)

Jé, jsem ráda, že ses...ono udržení myšlenky dost souvisí s věkem. Nevím jak letitá je tvoje máti, ale jestli je jí víc než šedesát tak to je věkem. A to už neudrží myšlenku ani moje matka. Dita

Hans (So, 29. 8. 2015 - 13:08)

Taky jdu. Aneb práce šlechtí.

Střelkyně (So, 29. 8. 2015 - 13:08)

Jé, jsem ráda, že ses...Jo, četla jsem to :-) No, jsem trochu překvapená tou poznámkou, že nedržíme slovo, co takhle znám i ostatní Střelce, tak spíše máme problémy, že musíme za každou cenu dostát slibu a také tomu, co považujeme za nejlepší (z našeho pohledu), ale je fakt, že asi tohle někdy děláme (slibotechny) a ani o tom nevíme. No, také už končím, jen jsem nahlédla, jedu s dětmi na kola :-) Mají to slíbené od včera, tak ať u nich nejsem taky za kecalku:-) Tak čao lidičky!

Střelec (So, 29. 8. 2015 - 13:08)

má hodně rád svobodu,nerad se na někoho upíná,ale pokud je ve vztahu spokojený,pak dokáže být věrný.Jinak bych ale tomuto znamení moc nevěřila.

Střelec (So, 29. 8. 2015 - 13:08)

má hodně rád svobodu,nerad se na někoho upíná,ale pokud je ve vztahu spokojený,pak dokáže být věrný.Jinak bych ale tomuto znamení moc nevěřila.

Hans (So, 29. 8. 2015 - 13:08)

Uf, to mám prokletí do konce života. Ale jak povídám, můžou za to rodiče. Co měli tak asi dělat v lednu, když je venku metr sněhu? Jsem zvyklý celý život poslouchat rozkazy a jsem spíše ušlápnutý jedinec vše sledující z povzdálí, mlčící a své názory si nechávám pro sebe. Tak asi proto nám to doma krásně klape, dostanu rozkaz a jdu ho splnit. Rád dostávám nevšední úkoly. Chi chi. Takový já jsem štír.

račice (So, 29. 8. 2015 - 13:08)

Štírům se vyhýbám, jak...Jé, jsem ráda, že ses ozvala, Střelkyně. Psala jsem, že bych vás někdy "odstřelila". Má matka je Střelec a pár přátel také. Ale právě mám problém, že neudrží myšlenku, slib. A potom mi s klidnou tváří řeknou, že jsem to popletla já nebo, že nic takového neřekli. Pořád opakující se vzorec.

Jedu na chvíli pryč, tak se odmlčím, ale ráda si potom přečtu, o čem jste diskutovali. Zatím ahoj.

račice (So, 29. 8. 2015 - 12:08)

Jo jo,s kozorožkou...Dobře jsi slyšel a máš pravdu. Vysoký chlap netrpí komplexy, to také vidím nejen u muže, ale i ze svého okolí, kliďasové, tolerantní pohodáři, usměvaví, ale je z nich cítit autorita a síla, tak se žena cítí v bezpečí. A není nad pořádnou mužskou náruč :)).

Střelkyně (So, 29. 8. 2015 - 12:08)

to beru až na štíry....Štírům se vyhýbám, jak to jde. Štířice moje máma, můj bývalý muž, kamarádka (dnes již bývalá), nadřízená (dnes již bývalá)... žel všichni vypočítaví, nepoctiví, mrchy, falešní, nebudu dělat celý výčet. Račice má pravdu- zabijí se vlastním trnem- to vidím, jak si tím ubližují a ztrácejí důvěru lidí, kamarády a tak dál. A Hansi, máš pravdu, berani dovedou být výbušní a chtějí vše prorazit hlavou.Nicméně, když člověk ví, jak na ně, tak potíží je minimum. Jsou fajn. Můj nynější muž je Beran a je to nejlepší člověk, jakého jsem kdy poznala. Řada mých přátel a známých jsou Berani a nemám s nimi problém. Ty jejich občasné výbuchy- u mně jedním uchem tam, druhým ven, jsem zvyklá, za chvíli se uklidní a ještě mi dávají za pravdua omlouvají se, chichi. Oni asi zase berou, že i přesto si z toho dělám legraci a neberu je vážně, takže spolu vycházíme asi nejlépe ze všech znamení. Jsou také ohniváci, no, takže vzduch se pročistit občas musí.

Reklama

Přidat komentář