Dyslektik....?

Schizofrenie kdyby padla jako nemoc, bylo by to pro lidstvo zprávou dobrou. Už jsem psal podobně i jinde. To, že může někdo v systému naprosto anonymních diskutujících kurvit diskusi je dáno právě systémem naprosto anonymních přispěvatelů. Svobodné a volné systémy byly vymyšleny dobře, všichni lidé ale bohužel nedozráli k tvorbě jejich obsahu, možná tak ještě k jejich použití. Jak můžete vidět zde, je to někdy problém. Nikdo nikomu nebere svobodnou volbu, co použít, ale já bych k získání informací o dyslexii nebo schizofrenii jednoznačně volil, když už anonymní, tak formu anonymních dotazů na které bude odpovídat odborník. Jak vidíte, stačí jeden člověk, který se chová jako kokot, dobře míněná věc je vniveč. Ale to neznamená, že tím pokazil možnost získat o dyslexii nebo schizofrenii relevantní informace! Můžeme to brát také pozitivně. Naopak. Pomáhá čtenářům vyprofilovat informační zdroje na špatné a dobré. Ti, co hledají dobré, mohou a musí hledat jinde. Těm, kterým to nevadí (typicky osobám, jejichž vlastnosti odsuzuje), ti zůstanou, jim to vadit nebude. A může nastat ideální situace, že si pokecá pouze s těmi či ještě lépe sám se sebou. Než mu to provozovatel těchto stránek zavře. Protože teď samozřejmě inzeruje cosi o nejnavštěvovanějším  webu zaobírajícím se zdravým životním stylem, ale budou-li diskuse povětšinou plné příspěvků, jaké píše on, budou diskutující dávno už diskutovat jinde. Zatím se to snaží zvrátit admin. Protože ta návštěvnost zde je hlavně kvůli diskusím, ne článkům. Osobně se ale domnívám, že brzy každý takový podobný web bude mít jako součást stránek možnost zeptat se umělé inteligence, a budou si držet nějakého odborníka k odpovědím na vybrané dotazy. A tehdy se zájem o relevantní informace přesune tam. A bude.

Jestli ona by tam ale trefila. I když, jak jsem tak prolétl ty příspěvky, ona už tam dávno je. 

Naprosto souhlasím. I adminovi tady ušetří práci. Má-li autor kopírovaných textů v kombinaci se svými vzkazy potřebu sdělit  světu, že odhalil  nějaké podvodné jednání, nějakou nepravost osoby, která se na serveru vydává pomocí různých nicků za osob více a pociťuje vůči ní zášť, kteru musí vytrubovat světu, má-li potřebu zmiňovat údajné životní hříchy této osoby, nechť se v tomto prostoru drží tématu dislexie  a přispívá k němu. A pak snad nebude mít problém ještě i s adminem. Nebo ještě lépe - ať si založí nové diskusní vlákno - například s názvem “odhalil(a) jsem tě, podvodnice!” či s názvem lépe jí (mu) vyhovujícím. Je-li ale autorovým cílem nadále pokračovat v započatých snahách o nevím co- snad nápravu světa s dislexií nesouvisející- upozorňuji ho, že mě jen utvrdí v myšlence, že se tady chová jako  blb a kretén (pokud není tedy nemocný) mnohem více, než osoba, kterou kritizuje. Jeho příspěvky číst  samozřejmě už nebudu, prostě počkám, až je admin smaže. A to taky doporučuji ostatním. Nač také znovu číst to, co už někdo jednou napsal a jiný to jen překopíroval a vložil, že? 

Ještě bych doplnil, že kromě bludů je obraz schizofrenie typický také tím, že člověk pospojuje náhodné události do příčinných souvislostí. V uvažování nemocného se pak náhoda jako prvek reality obvykle vytrácí a je nepřípustná pro vysvětlení vývoje událostí a nemocný ji nahradí představou záměrných a úmyslných akcí, kterými někdo nebo něco usiluje o dosažení změn v jeho životě (spiknutí). Obvykle vnímaných jako ohrožujících jeho samého (někdo jej sleduje, ohrožuje jeho zdraví, usiluje o život, nebo ohrožuje život a zdraví druhých) nebo negativně měnících kvalitu života všech lidí ve společnosti, což on jediný prohlédl a je o tom přesvědčen. Bludy jsou samozřejmě v pozadí takového uvaźování. Nemoc výrazně mění motivaci, emoce, vnímání a myšlení postiženého člověka a je velmi závažná. S dyslexií nemá ale žádnou příčinnou souvislost. Spouštěčem může být cokoli. Nejdříve se obvykle projevuje (ne zákonitě) až po adolescenci. A pak kdykoli v pozdějším věku. Pro ilustraci je možné se tady podívat třeba na diskusi “3. odboj…..”, kde najdeš některá tvrzení jak vystřižená z učebnice s kazuistikou schizofrenie. (Bez vyšetření a znalosti autorů  by bylo samozřejmě nefér tvrdit, že je určitě psal nemocný, ale typické znaky tam jednoznačně najdeš. Mnoho nemocných si v rámci léčby na doporučení lékaře také své postřehy “zapisuje” a různé zveřejňování názorů a kverulace bývají rovněž typickým projevem tohoto onemocnění.) Nevývratnost přesvědčení je pak dalším určujícím znakem nemoci.