Reklama

Petr Kramný

dv (Ne, 16. 2. 2020 - 11:02)

Průšvih! Znalecký ústav, který poslal Petra Kramného do vězení, byl postaven mimo zákon. Podle ministerstva spravedlnosti nikdy nesplňoval potřebná kritéria.¶ https://www.securitymagazin.cz/krimi/prusvih-znalecky-ustav-ktery-poslal-petra-kramneho-do-vezeni-byl-postaven-mimo-zakon-podle-ministerstva-spravedlnosti-nikdy-nesplnoval-potrebna-kriteria-1404064813.html

Steve (Čt, 21. 9. 2017 - 18:09)

či taktéž plicích .... Protože vypařování že jo.

Steve (Čt, 21. 9. 2017 - 18:09)

opravuji: TRAKTU (klávesnice mi už občas vynechává)

Steve (Čt, 21. 9. 2017 - 18:09)

Opět radím přečtěte si ...Zajisté jedy zanechají v žaludku či trávicím taktu nějakou zmínku o tom, že tam byly - i kdyby se vypařily do vzduchoprázdna!

Koukám že se mezi ty hlupáky rád dobrovolně zařazuješ!

21.9. (Čt, 21. 9. 2017 - 14:09)

Opět radím přečtěte si ...Aši čtu moc detektivky. Ale to,jestli je vrah pořádný nebo nepořádný se pozná právě podle místa činu....

ano Luboši (Čt, 21. 9. 2017 - 09:09)

Opět radím přečtěte si ...přesně tak, to jenom zdejší rádoby odborníci vidí všechno velmi jednoduše.

Pokud by mě mělo něco přesvědčit, tak mě napadla jediná myšlenka, a to jestli v odposlechu Kramný skutečně řekl něco ve smyslu, že mu na to nikdo nepřijde nebo něco tak.

Luboš (Čt, 21. 9. 2017 - 07:09)

by mě zajimalo za a) proč...Opět radím přečtěte si https://technet.idnes.cz/dokonaly-jed-zabiji-jiste-ale-dlouho-neochrani-vas-ani-ochutnavac-pyj-/tec_technika.aspx?c=A080819_111907_tec_technika_fur . Toxikologické vyšetření není vůbec jednocuché, za několik dní již nemusí být v těle po jedu ani památka, některé jedy se nedají zjistit vůbec.

No a nahý je v Egyptě v posteli každý druhý - ono i u nás během letních veder plno lidí vynechává pyžama.

Hanka (Čt, 21. 9. 2017 - 07:09)

On ale měl být znalec na...uznávám odborník na elektro nepozná že je někdo otrávený ale naprosto přesně ví že holky nezabit proudem.

Steve (Čt, 21. 9. 2017 - 00:09)

On ale měl být znalec na elektro, protože se házela vina na to zabití proudem.

Blábolil tam ale neskutečný hovadiny.

Steve (Čt, 21. 9. 2017 - 00:09)

... asi byl podplacenej aby to zpochybnil! Já ho slyšel co blábolil, to byly úplný pitomosti mimo.

Hanka (St, 20. 9. 2017 - 23:09)

by mě zajimalo za a) proč si toho že jsou otrávený nevšiml ten odsouzený znalec a za b) proč ty holky byly nahý ??

Steve (St, 20. 9. 2017 - 22:09)

jak vypadala těla po...To sice nevím, ale snad je nerozporcovali na kusy ... :-) Prý si to hlídali už od Egypta aby náhodou něco s těly neudělali.

Řekni mi radši proč ten dědek údajný znalec lhal? To něco blábolil z demence nebo proč? Nějaký důvod?

taky nesmysl (St, 20. 9. 2017 - 22:09)

Kdybys měl jejich platy, tak...Nikdo nic nehledá co nejdéle a co nejsložitěji.
Nevím kde na ty fantazie pořád chodíte.

a ty víš (St, 20. 9. 2017 - 22:09)

No a? To přeci dokázat...jak vypadala těla po převozu z Egypta a v ajkém stavu byl materiál?

Ale budeš pořád mlet to svoje.

no (St, 20. 9. 2017 - 22:09)

Kdybys měl jejich platy, tak bys hledal co nejdéle a co nejsložitěji.

Steve (St, 20. 9. 2017 - 22:09)

No a? To přeci dokázat znalcem jde hravě. Nevím proč hledat složitá řešení.

Znovu opakuji že pokud se sejde (svolá) tým znalců daných oborů v pitevně, tak se musí najít závěr hravě. I kdyby byl odlišný u obou těl.

Tečka! Nevím proč hledat nějaké nefunkční složité postupy.

Steve jsi velmi (St, 20. 9. 2017 - 21:09)

Sebevražda otravou, či...nic ve zlém.

Tvé tvrzení, že důkazy jsou, jen chtít, jenom ukazuje, jak rád saháš k jednoduchým řešením a přitom o problému víš naprosto prd.

Ale takoví lidé, co se nechají vzdělávat bulvárem jsou pro společnost ideální.

Právě, že s důkazy je to v tomto případě dost složité, nechci to zde detailně rozebírat, protože to celé bylo na levačku.

Dokonce se troufám soukromě zadedukovat, jestli matak a dcera nezemřela každá jinak. Protože na těle dcery se, pokud mě paměť neklame, stopy po el. proudu nenašly.
To znamená, že se Kramný mohl pokusit o otravu, na mladou to zabralo, na manželku ne, tak to pojistil proudem.

ale jenom dedukce.

Steve (St, 20. 9. 2017 - 17:09)

Sebevražda otravou, či otrava neplánovaná ... vše se dá snadno pitevně zjistit! Důkazy jsou, jen chtít!

Zatím se nikomu nechce.

Honza (St, 20. 9. 2017 - 17:09)

Prý asi tři nebo čtyři...No dyt' taky jó! Už jsem to psal.

Všichni tři se votrávili ňákym jedem z ňáký ryby, a ten jed jim někdo šoupnul do chlastu. Vomylem těžko, musel to bejt úmysl. Stejnej chlast do sebe lily mraky jinejch lidí a nevotrávil se nikdo. Takže vražda určitě, ale vrah nemuže bejt Kramnej, kerej to chlastal taky. Vrahem je někdo jinej - pravděpodobně ňákej kozomrd.

19.9. (Út, 19. 9. 2017 - 17:09)

Tak váha spíš hraje roli...Rozumím,není důkaz,není nic.

Reklama

Přidat komentář