Reklama

Branná povinnost žen - souhlasíte?

Jan (St, 19. 1. 2005 - 19:01)

Myslí si že se nejedná o záměnu pohlaví.Co by potom byl muž na mateřské dovolené.Je to rovnoprávnost ad absurdum ale rovnoprávnost a také sdílení odpovědnosti.Nesouhlasím s tím,jako mnohé z vás ale to je také vše co proti tomu mohu dělat.Tradiční roli ženy,milenky,matky,pečovatelky o rodinný krb .......samy ženy pošlapávají od excesů amerických vojákyň v Iráku až po feministky v čechách.Pokud uznám,že můžou ženy být stejně dobré nebo i lepší ve všech profesích proč tedy ne jako zabijáci na válečném poli.Možná bychom se všichni divili.Naše babičky by to nedokázaly ale naše dcery,milenky,manželky přece klidně nebo je to s tou rovnoprávností jinak??'

Marika (St, 19. 1. 2005 - 13:01)

To Marcela: asi jsme si nerozuměly :-)) já nepolemizuji nad tím zda ženy do války ano či ne, a myslím že v mém prvním příspěvku to bylo i znát. Jde o to že kluci si hrajou na vojáky téměř od mala, tudíž mají k tomu i leckdy nějaký vztah. Já jsem pouze řekla,že kdybych musela jít do války tak bych se s tim poprala myslím že né nejhůře. Asi tak :-)) Nic víc v tom myšleno nebylo.'

Marcela (St, 19. 1. 2005 - 12:01)

To Marika: To je jako, kdyby si rekla, ze oblect si byly plast a precist si knizku anatomie muze vest k tomu, ze budes delat doktora. Muj nazor je, ze jakykoliv obcan, ktery nema vojensky vycvik by ve valce akorat mohl delat zmatek a zavinit treba i zbytecnou smrt ostatnich - o tom, ze sam by sel spachat sebevrazdu, ani nemluvim. V Izraeli chodi i zeny na povinny vojensky vycvik - pak snad mohou najit uplatneni i ve vojenskem konfliktu. Otazkou zustava, jestli zrovna ve valce je potreba snazit se o rovnopravnost. Ja tedy po takove rovnopravnosti netouzim.

Káťa (St, 19. 1. 2005 - 11:01)

No vojenský útok je díky síti mezinárodních smluv v Evropě prakticky nemožný, takže jde většinou o řešení cizích konfliktů nebo obranu. Myslim, že ´k řešení mezinárodních konfliktů není potřeba tolik lidí, aby se musely zůčastnit ženy - to zajistí profesionální armáda. A pokud se týká obrany, tak tady existuje spousta unií a smluv o vzájemné výpomoci zemí Evropy, tak by snad na ženský taky nemuselo dojít. Určitě se ,,brannou povinností pro ženy" myslí jen jakákoliv účast v obraně státu. Třeba jako sestra, koordinátorka (to dělaly běžně ženský v obou světovejch válkách) apod. Třeba se tím stát jenom pokouší pojistit po případ, kdyby potřeboval hromadnou pomoc občanů. Já s tim nesouhlasim, právě z důvodů třeba mateřství apod. a myslim si, že spousta žen by se k podobným funkcím nabídla třeba dobrovolně i bez branné povinnosti!'

katae (St, 19. 1. 2005 - 09:01)

to Tina: Myslím, že to nějak ošetřené bude, jen jsem to nenašla. Článek přímo na stránkách ministerstva http://www.mpsv.cz, mi nejde otevřít.Chtěla bych si přečíst úplnou verzi schválenou vládou, nemáte někdo adresu na nějaké stránky, kde to jde najít?'

Marika (St, 19. 1. 2005 - 09:01)

To Marcela: postavit se k tomu čelem je obléct se do maskáčů, ostříhat se na ježka :-)) né.....teoretické zkušenosti nějaké mám, takže se ani moc nebojím. Když jde člověk ať žena či muž do válku musí být smířený s možností že tam taky možná zůstane,a pak je to jen detajl jestli hned na začátku nebo na konci...'

Tina (St, 19. 1. 2005 - 07:01)

jak psala Katae, osvobozeny mají být těhotné ženy, nikoli matky s dětmi, co tedy s těmi dětmi bude? fakt na to myslím, docela věřím proroctvím /moje chyba/ a střet západní civilizace s muslimským světem má být, a ani to nemá tak moc dlouho trvat'

Michal (St, 19. 1. 2005 - 01:01)

Vojenská povinnost pro ženy, byť jen teoretická, je samozřejmě naprostá blbost. Možná to je smutný důsledek feministického hnutí, o němž si osobně myslím, že je pro ženy spíše škodlivé. Rád bych se ovšem vyjádřil k jednomu z předcházejících příspěvků o právu žen účastnit se na rozhodování válečných konfliktů. Pisatelka se ptá na nějaký příklad. Milerád ho dám: Bývalá americká ministryně zahraničí s českým jménem byla přímou iniciátorkou leteckých útoků na Jugoslávii. A v Bělehradě bombardovali i porodnici, kde vy ženy plníte tu nejdůležitější a nejkrásnější povinnost ve svém životě. Příklad nadmíru jasný !!!'

dědek (Út, 18. 1. 2005 - 16:01)

A to si holky představte, že až nás pořádný chlapy vymordujou, tak budete muset dělat děti se chcípákama, vychcánkama a podobným méněcenným póvlem a ještě o to budete muset pečovat až se vrátíte z války. A když se děti vyvedou po tatíncích, to si užijete. To pak ještě rády pomašírujete na nepřítele;-)'

katae (Út, 18. 1. 2005 - 16:01)

Tak to ne, dnes jsem si k tomu četla nějaké podrobnosti přímo na stránkách ministerstva.Osvobozeny jsou jen těhotné ženy, samoživitelky, vlastníci modré knížky a taky civilkáři. Takže "normální" ženy by byly povolány a "modré knížky" a civilkáři ne! Dokonce jsem tam nenašla ani nic o výjimce pro ženy, které mají malé děti.'

Romario (Út, 18. 1. 2005 - 15:01)

Já nemám modrou knížku, jsem bývalý civilkář(propuštěn z armády), ale přesto se k tomu vyjádřím. Co si budeme povídat, když opravdu k něčemu dojde, tak třeba i mne povolají a dokonce i chlapy s modrou knížkou, takže bych ženy neměly nijak panikařit. Navíc současné moderní zbraně nevyžadují tak početné armády, zato jsou mnohem ničivější, než tomu v minulosti.Toť vše.'

Zuzana (Út, 18. 1. 2005 - 14:01)

Je to blbost. Tohle přece není o rovnoprávnosti. Tohle je o záměně rolí. Role muže a role ženy je od počátků přirozeně daná a nedá se s tím nic dělat! Teď jako chlapi co mají modrou knížku budou sedět doma a ženský budou bojovat?'

katae (Út, 18. 1. 2005 - 14:01)

Jasně, taky chci rovnoprávnost, chci, aby muži menstruovali. To bych teda fakt chtěla vidět, jak se někde v zákopech otravují chlapi každý čtvrtý týden s měsíčkama.Jo, a taky jsem pro to, aby chlapi rodili děti, když ženy půjdou bojovat.Válka byla vždy věcí mužů, žádná žena není tak hloupá, aby se něčeho takového dobrovolně účastnila.A pokud se ženy mají účastnit válečných bojů, tak by taky měly mít možnost vznik válek ovlivňovat. Znáte někdo stát, v jehož čele stojí žena, který vyvolal válečný konflikt?'

JanaK (Út, 18. 1. 2005 - 14:01)

Rodit budou chlapi, když rovnoprávnost, tak rovnoprávnost :)))))'

Verča (Út, 18. 1. 2005 - 14:01)

Zásadně nesouhlasím.Když nás všechny pobijou,tak kdo bude rodit?Vzhledem k tomu že jsem zdravotnice,tak bych asi bojovat nešla,ale myslím že je to kravina se vším všudy!!!!'

Marcela (Út, 18. 1. 2005 - 14:01)

A Mariko umíš střílet, jezdit v tanku, obsluhovat vojesnkou techniku... nebo to postavit se čelem znamená, že si necháš v první linii vpálit kulku do čela. Povinný vojenský výcvik byl zrušen i pro muže, tak jsem zvědavá, v jakém rychlokurzu se všichni občané naučí bojovat. Nebo myslíte, že to bude válka jako ve středověkých filmech, kdy se bojovalo i vidlema?'

Marika (Út, 18. 1. 2005 - 13:01)

Ženský to bitevního pole nepatří.Ať si kdo co říká, ve finále to dopadá stejně tak že kvůli jedný ženský která kdo ví jestli se jí podaří "zachránit" zemře několik chlapů, kteří potažmo mohli udělat v té válce mnohem více "práce". Ženská ve válce je rušivý element a většina vojáků to ví. Ale nějak se nebojím, protože si myslím že k tomu fakticky nedojde a když tak se k tomu holt postavým čelem :-))'

JanaK (Út, 18. 1. 2005 - 13:01)

Nebráním se tomu a taky myslím,že by byly jako zdravotnice. A já chci taky rovnoprávnost se vším všudy, jaktože měl kolega, který mě na měsíc v mé práci zastupoval, o několik tisíc víc než já? Protože je to chlap.'

Romario (Út, 18. 1. 2005 - 13:01)

Když rovnoprávnost, tak se vším všudy!!Stejně si nemyslím, že by ženy neprofesionálky byly v případě vál.konfliktu nasazeny přímo do bojových linií, spíše někde do zdrav.služby apod.'

JanaK (Út, 18. 1. 2005 - 13:01)

Kdybych se několik dní nemyla, tak bych zešílela.:-O'

Reklama

Přidat komentář