Otázky pro chytré hlavy

Edo, škoda že si na seba nedal " kontakt, ak to myslíš vážne, tak mi napíš.

**CORONER** > nezbývá než souhlasit, bohužel... **EDA** > doporučuji Ti též píti Mattoniho kysibelku a modli se ku sv.Horsvitě, patronce dezorientovaných a tápajících. Pro ostatní dopručuji jeden web: http://www.zvedavec.org/ Zajímavé články, můžete se zapojit i do diskuze.

Někdy též neškodí dle spisků páně Batisty, jež se týkají pohlavní zdravovědy, omývati si přirození vlažnou vodou.Na hlavu se pak hodí voda ledově studená.Reakcím vašich kolegů se nesmíte divit, protože takováto témata je vhodné rozebírat až v hospodě - po desátém pivu...Pokud děláte na stavbě s Ukrajinci, pokuste se tyto vaše otázky položit jim, protože to jsou lidé zatím materialismem nezkažení, ač se o opak snaží sebevíc.V případě, že to myslíte vážně, tak některé odpovědi na své otázky, spadající do oblasti sociologie, najdete v pracích profesora Jana Kellera.http://www.osu.cz/katedry/ksp/Keller.htmJeho stránky:http://www.darius.cz/jankeller/Uvidíte, že se při čtení jeho knih velice dobře pobavíte, ale je to zábava dosti smutná, protože jeho práce rozkrývají nesmyslnost soudobých utopických vizí o budoucí prosperitě lidstva.Ta nejspíše vezme za své už v okamžiku, kdy všichni Číňané vymění svá kola za mopedy, skůtry a jiná přibližovadla, jež využívají neobnovitelných zdrojů energie.Nebo, nedej Bože, že by se obyvatelstvo rozvojových zemí (Afrika)mělo byť jen o krůček přiblížit životnímu standardu v EU nebo dokonce USA.To pak bude pěkný fofr, jak půjde vše do p..... .K mezím udržitelného rozvoje na Zemi jsou v poslední době také zařazována kromě ekologických hledisek též hlediska sociální.Budoucí generace se budou možná ještě divit, jak myšlenka socialismu byla ve své podstatě geniální, ale o pár století poněkud předběhla dobu - díky realitě jiného chápání kvality života.V době, kdy lze ještě bez relativně malých následků realizovat neomezený růst výroby a spotřeby, může socialismus s kapitalismem těžko soutěžit.Typoval bych, že ta opravdová - ne vysněná - budoucí prosperita lidstva nebude už ani o "kapitalismu s lidskou tváří", socialismu, ale v ideálním případě bude podobna poválečném lístkovém systému.Můžeme se pouze utěšovat tím, že nás se to ještě netýká.Budoucím generacím přejme, aby za ty lístky ještě bylo co dostat, protože perspektiva je mnohem horší.Otázky, které si kladete, jsou ještě relativně v úrovni nezávazného filosofického kočkování, ale měl byste vědět, že se už v dnešní době připravují scénáře takzvaného důstojného zániku lidstva.To pak každý americký katastrofický film bude jen slabým odvarem reality, která nastane.

Nudíte se? Kupte si medvídka mývala!

Cauky pisalku,no nerek bych ze ses hloupej a nevzdelanej ale to je co si stejne chtel slyset.Proc pises prvni a posledni vodstavec s hackama a carkama a zbytek ne? To si ty votazky nekde vokopiroval?Jak sam priznavas naky tvoje votazky sou typu co driv vejce nebo slepice a tim padem na ne nejde vodpovedet a je to na nekonecnou debatu vo nicem.Ale mozna ses fak blbej, pac v druhym vodstavci pises jak se da vyvratit co rika "pravicovej ekonom" a jako svuj(??) nazor pak uvedes neco co s nim uplne souhlasi.

Zdravím, jsem hloupý člověk dělnického původu s nízkým vzděláním, ale zajímalo by mě pár otázek, které mně nedají jaksi spát. Takže: je někdo schopen mi srozumitelně a jasně odpovědět na tyto otázky?1, Co nebo kdo stvoril vecne se pohybujici hmotu a dal ji do pohybu, kdyz to podle marxisticke dialektiky nemohl byt buh. A co stvorilo zakony, podle nichz se hmota chova? Hmota je podle marxisticke dialektiky nestvoritelna(to si ovsem nelze dost dobre predstavit), neznicitelna, vecna v case a nekonecna v prostoru, ale v cem je rozdil v porovnani s konceptem stvoreni sveta bohem? Buh je prece podle krestanske dogmatiky take nestvoreny a bez zaniku, vecny v case(nebo vlastne stojici mimo cas) a prostoru, neznicitelny, vytvari zakonitosti, podle nichz se priroda chova. Pripada mi to, ze se porad tocime v kruhu, na zpusob bylo driv vejce nebo slepice.2, Pravicovy ekonom(to nejsem ja) rika: Uzitek ze sluzby ci zbozi generovany v trznim prostredi je zakonite subjektivni. Spotreba z nich a hodnota, kterou jim prikladame, je vzdy individualni. Zajima me, jakymi argumenty lze tyto vyroky vyvratit. Mne se zda, ze jak jsem "nasycen ci nenasycen" uzitkem, ziskem z urciteho zbozi, zalezi prece pouze na mne, na jedinci samem. Muze tedy existovat objektivne dana hodnota toho ci onoho produktu trhu? Tu hodnotu si urcuji sami spotrebitele, nebo ne?3, Pokud ma byt odstraneni kapitalismu posledni fazi dejin spolecnosti, znamena to, ze hmota se prestane vyvijet? Tedy ztrati svoji zakladni vlastnost, pohyb(kdyz uz nebude mozny vyvoj vpred)? Da se to vylozit tak, ze lide definitivne objevili veskere vedecke poznatky o hmote, a tedy byla vlastne splnena podminka k tomu, aby doslo k posledni fazi dejin? Z toho vyplyva, ze spolecnost je mozne a vlastne z logiky veci NUTNE ridit vedecky, jak je ale mozne ridit napriklad svobodu a obecne lidske individualni chovani(podle nejakeho "mustru", vzniklym objevenim vsech dostupnych vedeckych poznatku, neboli poznanim vsech vlastnosti hmoty)? Myslim, ze ruzne formy socialismu se v minulosti neosvedcily temer nikde na svete, zajimalo by me, proc k pretvoreni k beztridni spolecnosti v minulosti nedoslo a byly zde pouze jakesi pokusy o deformovany socialismus s nevalnymi vysledky. Co to vlastne bylo? Ze by selhaly zakonitosti hmoty? Pokud ma byt prechod k beztridni spolecnosti zavrsenim vyvoje hmoty, musi tu byt prece i zacatek vyvoje(a jsme opet u otazky, co hmotu stvorilo, navic pokud ma byt vyvoj hmoty v pojeti marxisticke dialektiky vlastne spirala, musi existovat zacatek te spiraly). Rust poznani se podle me a mnohych jinych neda racionalne predvidat. A vzhledem k tomu, ze prubeh dejin je do znacne miry ovlivnen rustem poznani, logicky nemuzeme predvidat ani prubeh dejin. Čili, jinymi slovy, koncept vymysleny Marxem je uz od sameho pocatku mylny, protoze je zalozen na metode historismu.Děkuji všem za upřímnou snahu osvětlit mi výše zmíněná témata, moje hloupá dělnická hlava to snad pochopí. Chlapi na stavbě mi na tyto otázky řekli, že se mám léčit, protože zabývat se něčím takovým prý škodí dělnickému charakteru. Zdraví Eda Mourek, Dolní Kotěhůlky