Reklama

Americký radar v Česku. Ano nebo ne?

Návštěvník (Pá, 28. 12. 2007 - 11:12)

A k čemu je mi radar na Brdech, když kvůli němu přijede sebevražedný arabský atentátník do Prahy, kde bydlím, a odpálí se?

Myslím, že radar bude spíš provokovat a vybízet je k jiným akcím proti nám než chránit.'

Honza (Pá, 28. 12. 2007 - 11:12)

Lidi, nebuďte tak přísní a odsuzující vůči politikům a jejich výmyslům. Víte, co to dá za dřinu, vyrábět umělé problémy a zvyšovat za každou cenu finanční náklady na občana, zvláště, když řešení, jak žít levně, zdravě a bezpečně se nabízí už doslova na každém rohu? Propaganda a oblbování voličů je nevděčná práce. Nikdo to neocení....'

mák (Pá, 28. 12. 2007 - 11:12)

Já ten cíl útoku vidím někde jinde, ne na Brdech. Konečně kdyby něco na ten radar letělo, tak od toho tam je. Problém dělají Ruský opice, je to jejich uražená ješitnost. Jistě jsou bohatí, jsou tam i chytří, ale také obrovská stáda chudáků. Proto od těchto hovad můžem očekávat problémy.'

Návštěvník (Čt, 27. 12. 2007 - 11:12)

Ne,ne a ne!

Proč zbytečně dráždit Arabáše i Rusáky?

A cizích vojáků už tu bylo dost.

Nestačí když s Američanama bojujem v jejich nesmyslné válce v Iráku?'

Ward (Čt, 27. 12. 2007 - 11:12)

Jasné NE! Žádné cizí vojáky, žádná vojenská zařízení. Nevím, proč lidi blbnou a vznášejí vedlejší a zcela zástupné problémy a důvody. Obavy ze záření, ohrožení přírody, vyhubení chřástala polního - vždyť to jsou nesmysly, které jedině nahrávají zastáncům radaru, kteří tyto argumenty lehce vyvrátí. Ani ohrožení oblasti Brd teroristy nepřipadá v úvahu: Dovedete si snad představit fousáče s kalašnikovem, který vystupuje z motoráčku v Lochovicích a ptá se lámanou češtinou "Teta, depa je tady v lese ten radar?" Nebezpečí je úplně jinde: zaútočí se na metro, přehrady, velká města, dopravní uzly a tak dále. I kdyby radar nefungoval, je to pro teroristy svatý důvod. Angličani a Španělé už o tom něco vědí.'

marta (Ne, 23. 12. 2007 - 07:12)

souhlas s příspěvkem pro Honzu z 10. 12. 07, Opravdu už nebude čas nato vysrání.'

Karel (So, 22. 12. 2007 - 19:12)

Danda : Zní to hezky, ale mír bez kulometu v současném světě zajistit nelze. Řešit otázku, kdo koho napadne není podstatné. Agrese vychází z lidí samotných. Mír beze zbraní lze zajistit pouze ve světě bez lidí.'

Danda (So, 22. 12. 2007 - 19:12)

Mě to připadá jako bych byla pro mír
s kulometem na zádech. Takže jasné "ne". Kdo straší lidi - má sám strach.'

jana (So, 22. 12. 2007 - 12:12)

USA je také v NATU? A i kdyby nebyli tak přeci na tom nezáleží.'

Martin (So, 22. 12. 2007 - 01:12)

Naprosto souhlasim s nazory Karla zde. Vzdyt kdyby ten radar nebyl pro USA, ale pro NATO tak by to vsichni obcane radi brali. Take Honzo sve nazory sice obhajujes, ale bez jakychkoliv dukazu. Ze Rusove a Americane spolu obchodovali za studene valky je prinejmensim usmevne.

bzoukal (Út, 18. 12. 2007 - 17:12)

ale bude se stavět jiný radar na Sněžce,'

Dášeňka (Út, 18. 12. 2007 - 01:12)

Dětičky (semtam i dospělí),mám pro vás sladkou novinku-žádný americký radar na našem území se budovat nebude,ale je hezké,že jste uplynulých pár měsíců měly o čem plkat,dobrou noc.'

pro Honzu (Po, 10. 12. 2007 - 18:12)

Když si to myslíš, nikdo ti to nebere a já ti to nebudu vyvracet. Nezapomeň na to až příjdou výboje z východu, tak nebudeš mít čas se ani vysrat natož psát na NETU, tě péro.'

radar ano (Po, 10. 12. 2007 - 14:12)

kdo chce, ať si radar postaví na zahradě a třeba i tucet raket ale ať tím neohrožuje a neomezuje ostatní, kteří na tyhlety nesmysly nemají čas ani náladu'

Honza (Po, 10. 12. 2007 - 14:12)

kdyby byly USA napadeny, zvedl bych obě ruce, abychom jim šli na pomoc v rámci obranného paktu. Bohužel, to co se poslední roky ukazuje stále jasněji, je pravý opak -výbojnost a agresivita USA vůči okolnímu světu a my jsme pouze v roli takzvaných užitečných idiotů vhodných k obětování'

jen si povídej, (Po, 10. 12. 2007 - 14:12)

jinak radar ano a co nejdřív! Pa brouku. Ono ten fašismus a komunismus musel vzniknout tak jak vzniknul, v baroku by to jistě vypalo hloupě i když Göring měl barokní figuru.'

Honza (Po, 10. 12. 2007 - 14:12)

mnozí si to dosud neuvědomují, ale fašismus i komunismus vznikly právě ze zastupitelské demokracie. Stejně jako Americká expanzivní politika. Když se podíváme na dějiny dvacátého století, tak vidíme v porovnání se zbytkem světa, že pouze Švýcarský systém, kdy lidé celé země mají možnost kontrolovat extrémistické politické, náboženské a jiné skupiny, jsou schopni vytvářet zdravý fungující stabilní stát. A já se ptám-KDE MÁME ZÁRUKU, ŽE ZROVNA SOUČASNÍ NAŠI ČEŠTÍ ZASTUPITELISTÉ BUDOU SCHOPNI ZMĚNIT NĚCO, CO NEDOKÁZALY REŽIMY CELÉHO SVĚTA V MINULÝCH STALETÍCH? TÍM SPÍŠ, KDYŽ VIDÍM TO DIVADLO, CO SE DĚJĚ POSLEDNÍ DVA ROKY U NÁS'

Honza (Po, 10. 12. 2007 - 14:12)

Karle, říkáš nechme za sebe rozhodnout kompetentní. Ptám se-kdo jsou ti kompetentní? Dvacáté století ukázalo, že zastupitelská demokracie je slepá vývojová cesta. Minimálně stejně tak slepá jako Komunismus. Jediný systém, který se osvědčil, je ŠVÝCARSKÁ PŘÍMÁ DEMOKRACIE. Z té ovšem politici mají hrůzu, protože by kontrolovala jejich korupční a mocenské excesy. A proto se jí snaží všemožně zabránit. A to třeba i kontrolou informací poskytnutých veřejností a manipulací s volbami.'

Adam (Po, 10. 12. 2007 - 13:12)

Vidím to úplně jinak, ono to s tou nesnášenlivostí mezi Rusy a Američany není tak horké. Obchodovali spolu silně už za CCCP (obilí a ruda),a říkalo se tomu strategické suroviny. Jezdil jsem na lodi a nic jiného sověti z Kanady nevozili než pšenici.Přitom jim nemohli přijít na jméno. Dnes je obchod daleko víc provázán a po olympiádě v ČÍNĚ nabere svět úplně jiné otáčky, nakonec budou veliký kámoši Rusko i USA. A radarů tu bude víc( v Evropě) než jeden, to si pište!'

Karel (Po, 10. 12. 2007 - 11:12)

Honza : Píšeš hezky, ale pro svá tvrzení nemáš důkaz. Já vidím vztahy Ruska a USA trochu jinak. Možná proto, že jsem tam byl. Ty to píšeš také ze svého úhlu pohledu. Vše je jenom o pocitech. Proto nechme rozhodnout kompetentní - a když ne kompetentní, tak ty, kterým jsme dali důvěru za nás jednat.'

Reklama

Přidat komentář