Poplatky u lékaře a za recept

netvrdím,že všichni důchodci mají dost peněz,že všichni plýtvají atd.Ale je dost takových,kteří mají kolem 10 000,což je normální plat mnoha lidí.Což je tak akorát na přežití.Spíš mi vadí to neustálé naříkání a upřednostňování se.
Ano,budeme také staří a budeme na tom mnohem hůře!!Možná,že si ani nebudeme moci naříkat,spíš se hodně mladých důchodu ani nedožije.
Chceš po lidech,aby pracovali i za malou mzdu? A ještě z ní platili na všechny vyžírky a novodobé zloděje díky nimž jsme také v krizi,neboť je neúměrně takových,kteří si nedokáží říct dost?Jsou to stejní parchanti,jako "dobrovolně nepracující".Za práci má být odpovídající plat.A z čeho na něj vzít?V předchozím vyjádření je odpověď.Až si nenasytné chřtány dokáží říct "už máme dost",pak zbyde i na potřebné.To je hlavním problémem této společnosti.Pracující člověk by měl být tím nejdůležitějším článkem ve společnosti udržující fungování ekonomiky.Těžko řešit,v době krize.I ta obrovská "nenažranost" je její příčinou.

Jano, viděla jsem jen asi 10 min. a to jen proto, že si to na chvilku pustil manžel. Osobně nejsem na Ratha zvědavá vůbec. Stalo se mu jen to, co sám dělá druhým - skáče do řeči každému.
Poplatková reforma byla špatná, je to podle mě jen krizové řešení. Ale teď je to ještě horší. A s dobrou reformou zatím z dlouhé řady ministrů zdravotnictví nikdo nepřišel. Proč asi?
Stálé dohady o předepisovaných Paralenech naprosto nechápu. V životě mi ho nikdo předepsat nechtěl, tak nevím, komu ho kdo předepisuje. Kdybych chtěla užívat Paralen, tak si ho koupím v lekárně a nebudu kvůli tomu trčet dobu u doktora, ještě bych něco chytla.:-)
My nejsme nemorální společnost, to by někteří zůstávali bez ošetření. Chyba je v rozdělování lidí. Ne všichni důchodci jsou na tom zle a ne všechny rodiny s dětmi nemají. Např. maminka mého muže nechodí k lékaři vůbec. Kupujeme jí vitamíny a doplňky na klouby (protože tvrdí, že jí pomáhají), oční a brýle jí komplet platíme. Moji rodiče si mohou dovolit poplatky a doplatky a když nebudou moct, zaplatím jim je. Rodiny mých přátel s dětmi také netrpí takovou nouzí, že by neměli na poplatky a léky ( nebo zubaře pro děti, doplňující placené očkování).

!!, tak to rozumných lidí zase tolik není, když se Socanům daří sbírat tolik volebních hlasů.:-))
Myslím, že jak který důchodce. I mezi nimi jsou rozdíly značné, tak jako mezi ostatním obyvatelstvem. Je pravda, že jako skupina navštěvují lékaře nejvíc. Ale staří budeme jednou všichni. A starých bude čím dál víc a čím dál bude méně těch, co by na ně vydělávali. Nemyslím, že by všichni plýtvali léky a chodili k lékaři zbytečně. A že oni platili je vlastně pravda, i když za jiných cenových relací, byla totiž povinnost pracovat. Takže přispívali téměř všichni. A to dnes není. Proto mě irituje především velká skupina lidí, co nepracuje, i když dost svých vlastních peněz nemají = ti co pracovat nechtějí a léta si chodí pro peníze. Ani já nechápu, proč u nás není rozdíl mezi člověkem, který pracuje (byť za malou mzdu) a tím, kdo nedělá a dělat nechce. Je to sprosťárna - plno lidí nejen živíme, ale ještě je u lékaře ošetřují. A proč vlastně??
Člověk, co pracuje by měl mít minimálně jednou tolik než chronický nedělač. Tohle je do nebe volající nepoměr, aby člověk s minimální mzdou měl stejně nebo méně než druhý, co se válí léta doma.
Nemyslím, že bychom tak výrazně zaostávali za bývalým západem (nelze srovnávat luxusní soukromé kliniky). Určitě se "západu" blížíme mnohem víc ve zdravotnictví než v ziscích státu. A v tom je problém.

14:39:34, jen zkráceně - od pohybu, snahy netloustnout, zdravě jíst..... Alveo neznám, je to nějaký výtažek z bylin, fajn že ti pomohl. Lze zkoušet různé doplňky a preparáty, co neškodí. Nemůže se stát nic horšího než že nepomohou. (I při banálním nachlazení si radši koupím bylinkový čaj a kopec citrónů než Paralen. A při kašli vyzkouším taky dřív příslušný čaj a cibuli a teprv když nezabere, uvažuju o návštěve lékaře a chemických preparátech.)
Mezi léky jsou i takové, co mají minimum vedlejších účinků a výrazně pomáhají. Vždy je třeba zvážit nakolik je lék skutečně potřeba a znát i vedlejší účinky (i dlouhodobé). Některé mají výrazné negativní účinky. Mezi skupinami léků jsou rozdíly a lidi se taky nedají brát všichni stejně.
Kolik utratím za zdraví, nevím. Léků, co bych dostala od revoluce na recept a neplatila, je minimum, daly by se na prstech spočítat. Záleží, co vše by se mělo započítat. Zda i vyšší cena za kvalitní potraviny a hodně ovoce zeleniny. Patří i fitko k výdajům za zdraví? Nebo sauna? Pravidelné návštěvy u zubní hygienistky (zubní péče leze hodně do peněz)? Pokud ještě návštěvy dermatologie souvisejí se zdravím a odkud je to jen zkrášlování? Těžko říct. Možná do zdraví patří i dovolená u moře nebo na horách. I kdyby to byl jen balzám na duši, tak je to o zdraví. Psychika má na zdraví velký vliv. Podle mě všechno, co člověka dostává do dobré kondice a dobré nálady a hlavně drží daleko od ordinací, je prospěšné.;-)

Jak Rath se vyznamenal?Vždyt´ho ani k řeči nepustili!Odpovídat na společný řev asi šesti lidí,kteří mluví jeden přes druhého,plus věčně do řeci skáčící Jílková. To se těžko odpovídá.Neustále poskakující a vykřikující představitel lékárníků:jak se porušuje zákon,jak slíbili zrušení poplatků a nedodrželi! Zákon který je tu rok a je špatný se má změnit,zrušení poplatků nedodrželi jen proto, že je jich menšina,mají tlačit na ODS,aby se poplatky mohli zrušit.Když tam paní chtěla vysvětlit kam ty polatky jdou a kolik z toho mají lékárníci Jílková opět přerušila.Stala se s ní špatná moderátorka. Jistě je špatné,že se někde platí a jinde ne,tak at´tlačí na ODS a at´se poplatky zruší.Pořád se hádají o 30 Kč,proč nejednají třeba o snížení poplatků.10 Kč by bylo pro většinu přijatelnější.A ti co všude hlásají:co to je 30 Kč,to je jedno pivo! Ono je,ale když si spočítáte 30 Kč lékař, k tomu tři recepty po dvou položkách /a to ti fakt nemocní mají i víc/ tak za těch 210 Kč+ doplatky,přece každý raději půjde do hospody než do lékárny,že?.Štvou mě řeči o Paralenu na recept atd, at´ho lékaři nepředepisují a hotovo,lidé si tam pro něj přestanou chodit a je to . Mě to problém nedělá,chodím tam 4x ročně na kontrolu, ale jsou mezi námi lidé nemocní, sraří, rodiny s dětmi a na ty se musí brát ohled. Jinak jsme nemorální společnost. Těm nahoře slovo morálka bohužel nic neříká.

? - jak se věnuješ prevenci? Já si kupuju Alveo a kašlu na doktory. Prd mně pomohli, Alveo mi pomohlo víc, jak zdraví škodlivé léky, které jedno léčí a další ničí. Do svého zdraví dávám dobrovolně měsíčně 1000kč.

Naprosto souhlasím s Tvým prvním příspěvkem,protože v tomto názoru se shodujeme a částečně i s druhým příspěvkem.Tedy s pohledem na "dobrovolně" sociálně slabé.Je zajímavé,že každá vláda vychází těmto skupinám vstříc.Praktiky ČSSD mě irritují naprosto stejně,jako každého rozumného člověka.Spíš se zastávám té nejpočetnější střední vrstvy obyvatel.Dokonce ani nebudu tvrdit,že důchodci jsou Ti,kteří jsou na tom nejhůře.
Zdrav.péči čerpají nejvíce,často navštěvují lékaře zbytečně,plýtvají s léky a ohrazují se tím,že celý život museli platit.Jakoby ostatní neplatili :=))
Mnohdy částka peněz,kterou dostávají,je stejná,jakou vydělá rodič,který má dvě děti a ještě by z takového příjmu měl spořit na důchod,zdrav.pojištění a bůhví co.Tohle jsou věci,které naprosto nikoho nezajímají a stále se budou objevovat tendence zvýhodňování tam,kde je to potřeba nejméně.Samozřejmě,že by bylo správné,nečekat na to,co za nás zaplatí stát a přispívat si,ale člověk,který pracuje,by na to měl v prvé řadě mít,tj.měl by se odlišovat od již zmíněných skupin.Skutečnost je však jiná.
Co se týká stavu nemocnic a mých poznatků,pak se pleteš.Asi záleží na tom,kde se nemocnice nachází.Netvrdím,že nedošlo k žádnému pokroku.Samozřejmě,že máme nové přístroje,mnoho nových léků.Bylo by hodně
divné,kdybychom v porovnání s okolními státy,zůstali ve vývoji stát.Rozdíl je jen v tom,že tam,vzhledem ke svým příjmům,neplatí lidé za péči o nic více.Pravda je v tom,že ta péče a vybavení jsou tam nesrovnatelné s naší.Možná se déle čeká na některé výkony.

!!, pokud já vím, tak na některé operace se čeká čím dál tím delší dobu.
Že by byly nemocnice špatné? To si asi nepamatuješ, jak vypadaly před revolucí! Tak to jsi o hodně přišla!:-))) Nebylo možno si vybírat nic (ani nemocnici, ani doktora natož soukromou kliniku), vybavení téměř žádné, léky v podstatě jen vyráběné v socialistickém sektoru - mizerie. Ve srovnání s tím máme dnes za pár korun nadstardartní péči. Má to jeden háček, že na ni v tomto rozsahu nedáváme dost peněz - bráno v celku. Kdybych mluvila o sobě, tak by má rodina vzhledem k odvodům do státní kasy měla mít nárok na nadstardartní péči!!! A víš, co je zajímavé, že ti, co dávají hodně si nestěžují, že někdo dává míň. Je logické, že člověk má být solidární. Ale jen do určité míry. Na skupiny, co nedělají a dělat nechtějí, se mi připlácet nechce. Lidi nejsou soudní. Češi jsou vychcaní a platit se jim za nic nechce. Každý na tom není tak zle, aby platit nemohl, ale téměř všichni chtějí zadarmo. Mě nedělá problém platit, když mám, ale měla bych představu, že kdybych někdy neměla, tak bude platit někdo jiný. Jenže to se tady čekat nedá.
Ano, zatím nemám problém si připlatit a péče nezneužívám, věnuji se prevenci co to jde, protože vím, že bude ve zdravotnictví stále hůř a platit se bude víc.

Kde chcete vzít na vládnutí někoho jiného? Vždyť od revoluce jsou tam v podstatě stále titíž. Asi nikdo lepší není. Všichni nahoře jsou stejní, jen někteří ještě trochu horší.:-)
Jedni chtějí vybírat a druzí by jen rozdávali, aby se zalíbili - jenže z čeho rozdávat, když není??? Ze svého nerozdávají, jen učí některé skupiny, že nemusí pracovat,že lze žít na úkor jiných. To také postrádá smysl, že si někteří léta chodí pro podpory, ani je nanapadne, že by mohli dělat a přitom mají stejný nárok na ošetření. A to by měli ještě tito dobrovolně "sociálně" slabí být poplatků ušetřeni, protože oni nemají??? A není to malá skupina lidí.

?,názor člověka,který má příjem ,ze kterého si může dovolit připlácet na zdrav.pojištění,důchod,platit nájem,stravu,ev.živit děti vč.studií.To jsem nezmínila financování toho,co dělá život životem,tj.dovolené.koníčky,kultura atd.Pokud namítneš,že toto není důležité,pak věz,že na takový život se.. a nemusím si připlácet na zdrav.pojištění,které by mi mělo takový mrzký život prodlužovat?Nechápu,proč stále zmiňujete kvalitní zdrav.péči.Jenom proto,že se čeká kratší dobu na operace?Vždyť se podívejte do nemocnic,LDN a nebudete psát hlouposti.Není to jen o materiální stránce věci,ale i chování doktorů a jejich kvalitě :=((

Pokud zde budou vládnout takoví zloději tak nebude nikdy na nic.

Rath se ve včerejší tel. diskusi zase vyznamenal.:-(

Bee - mé chození k lékaři se nemění, protože vždy půjdu jen v případě nutnosti. Co bych tam zbytečně dělala. Pokud tedy část spoluobčanů potřebuje bič ve formě poplatků, aby nechodila zbytečně k lékaři, tak fajn. Ale já si nemyslím, že to problém nedostatku peněz ve zdravotnictví vyřeší. Je to jen záplata. A zase není spravedlivá. V tuto chvíli, když někdo platí a někdo ne dokonce nesmyslná.

Máme příliš vysoko nastavenou laťku ošetření hrazeného z pojištění. Je třeba snížit lékařskou péči hrazenou ze zdravotního pojištění. Zavést systém připojištění a zahrnout do nich i část úkonů, které jsou dnes plně hrazeny. Velmi nepopulární a každý se bojí s takovou radikální reformou přijít. Jsme moc rozmazlení a využíváme zdravotní péči, na kterou nemáme.

Bee - to je přesně ono, podle statistik dělaných na objednávku, které slouží jen k ohlupování lidí. Já věřím jen tomu co vidím na vlastní oči.

Hurá, Karel napsal jednou pravdu. Zdravotnictví z regulačních poplatků skutečně nezbohatne. Ani nemůže, když poplatky končí v kapsách doktorů. Není to žádná reforma, ale obyčejná zlodějna.

Těch 5000 je skutečně nevyřešeno.Doufám, že někdo někdy pochopí, že když se něco regujuje, tak to také musí být jednoduché.
Nepředpokládám, že komerční pojištění bude např. po dalších volbách, ať vyhraje kdokoliv. Stačí ale sledovat nákladovost a vývoj nových tecnik a preparátů ve zdravotnictví. Do budoucna bude neúnosné, aby současné zdr. pojištění tyto náklady pokrylo.

Karle, přesně. A základní otázka je, kde bude ta hranice těch běžných nemocí.
Druhá otázka je, zda je to politicky průchozí, protože již teď dostala odéska varování. Krajské volby nebyly krajské volby, ale parlamentní referendum.
Je škoda, že tady nikdo nekritizuje skutečnou neprůhlednost a to jsou velmi problematická pravidla u toho zmíněného stropu 5000,- za rok.

Nějaké regulační poplatky jsou prkotina a opravdu jsou jen "regulační". Zdravotnictví z nich nezbohatne. Je to opravdu jen pár peněz. Je to mediální téma, ale nijak významné. Podstatně důležitější je např. nemocenská. Máte vůbec představu, o kolik se snížila? Když budete marodit, to je sakra zásek do rozpočtu. Další podstatnou věcí je, že bude komerční zdr. pojištění.Už dnes bych si dával stranou peníze, protože zase tak málo nebude. Veřejné zdr. pojištění bude časem opravdu jen pro běžné nemoci.

Podle statistik se návštěvnost snížila - někde více, někde méně, někde vůbec, ale celkově se snížila, to je objektivní fakt, ne subjektivní pocit.

Anonym 2: Jen se láduj, ale pak se nediv, ze musíš platit.

No tak to je jedna pičovina za druhou. Nebudu jíst abych mohla cpát doktorům. Oni se budou ládovat místo mě.

Bee - chodím matce jedenkrát měsíčně pro léky. Po příchodu se zapisujeme do sešitu. Chodím schválně až ke konci ordinačních hodin a počítám si zapsané lidi. Je to vždy téměř stejné, kolem 25 lidí. Od zavedení poplatků se nic nezměnilo stále přibližně stejný počet. Tvrzení, že se snížila návštěvnost u lékařů je naprostá hloupost. Kdo léky musí pravidelně užívat, chodí tam stále stejně jako před zavedením poplatků, jen víc platí.

Nadměrné chození k lékaři se snížilo, anonyme. Regulační poplatek je od slova regulovat - zřejmě pacienty, kteří ošetření zas až tak nutně nepotřebují.
Držte jeden den v týdnu půst, ušetříte na poplatky a možná k němu nebudete muset chodit tak často.