kvantová homeopatie

30 roků jsem měl zdravotní problémy. Dnes mám další, zcela jiné. Ale s čím mě klasická medicína nepomohla, pan Hrušovský vyřešil za 9 měsíců, 3 návštěvy. První za 1000 a každá další za 200 Kč. To bylo v roce 2000. Nemám ale na něj kontakt a znovu bych ho potřeboval. Dáte mi někdo jeho telefon? Můj mail je: jep53"centrum.cz. Díky. Petr

Znám pana doktora asi 7 let. Musím říci, ýe pomohl nejen mě, ale i mým dětem - vyrážky, zacpané rýmy, alergie.....je toho hodně. Má jen jiný způsob, než jsme zvyklí. Když řekne příčinu problému zdá se mi kolikrát "ulítlá", ale přijdu na to, že měl pravdu. To, že by se měl člověk pomodlit, tak to řekne tomu, kdo to potřebuje. Ale pokud někdo provede motlidbu jen aby úkol splnil, tak to nemůže fungovat. Jeho léčba se projevuje tak po 2-3 měsících.

ja som tiez chodila k dr.Hrusovskemu,a tiez mi pomohol.Po 3 rokoch som sa dostala zo zdravotnych problemov uzivanim niekolkych homeopatik.Prisla som k nemu po skoro 9 rocnej skusenosti s lekarmi,ktory mi nevedeli uz vobec pomoc,len na mne skusali nove lieky.Tiez mi boli jeho vysetrenia divne,lebo som niekedy v ordinacii stravila mozno len 5 minut za 200sk.V kazdom pripade,liecba bola dovedena do zdarneho konca :))Co o klasickej medicine povedat nemozem...:(

ale lumiku, nie je roblem, ked si o tom presvedceny, zobrat si akukolvek flasticku s homeopatikom a pojedat denne jednu gulicku, staci jedna a o dva tyzdne sa trebars ozvi, ako sa mas :-)

Já jsem také chodil k panu Dr. Hrušovskému. Při první návštěvě mě řekl, že nemá cenu se se mnou bavit, byl jsem tam 5 minut, 1000,-kč pryč, nasázel mi 3 různé homeopatika, které jsem prý měl brát i s klasickými psychofarmaky, jenže se to neskutečně pralo mezi sebou, takže jsem málem skončil bez práce. Nakonec jsme se dohodli, že budu brát jenom ten lék, který mě nebude zasahovat do mé léčby klasickými léky a nebude mě vykolejovat. Naštěstí se aspoň tohleto vydařilo. Dostal jsem recept, na který si kdykoliv můžu vyzvednout toto homeopatikum v lékárně a už k němu nechodím tak často.

Já také chodím k panu Hrušovskému, který mi v životě hodně pomohl. Nemusela jsem si kupovat žádne knihy a nevím ani nic o zapalování svíček. myslím si, že všechno je na člověku buď věří a nebo ať tam radši ani nechodí. Já ze své zkušenosti mu mohu jen poděkovat!

Nemůže, protože žádné nejsou.

Může mi někdo sdělit konkrétní skušenosti s homeopatickou léčbou roztroušené sklerózy?

Protože se mě toto začalo dotýkat, nemohu se nevyjádřit k celé této problematice. Domnívám se a to na základě rodinných poznatků, že pan doktor Hrušovský je normální zlatokop, který se jako pediatr moc nepovedl (protože tam jsou výsledky průkazné), tak se vydal na dráhu pseudohomeopata. Docela chytře si vytvořil jistou svoji teorii kvantové homeopatie, která však nikdy nebyla ničím podložena, jeho závěry jsou neověřitelné a nedoložitelné, takže potom už jen záleží na tom, kdo mu to spolkne a nechá se zblbnout. Celá jeho teze je naprostý blábol a pouze tahá z lidí peníze. U nás doma se to projevilo pouze zvýšenou spotřebou svíček v různých rozích lásky, peněz atd. a nákupem nesmyslných knih, případně přesvědčováním o tom, že bychom měli odpustit tomu, kdo nás okradl, podvedl nebo jinak ublížil. V tomto bodě si myslím, že to je nejchytřejší tah pana "doktora", kde si chystá půdu pro případné náhlé procitnutí svých oveček. Protože až všechny pochopí, bude třeba mu odpustit, jinak by ho musely zašlapat do země. Přiznávám, že jsem materialista a věřím pouze tomu co vidím a na co si mohu sáhnout (případně se o to spálit), ale ani mne nijak neiritují lidé, kteří se touto problematikou zabývají a věří jí, protože tím neubližují druhým. Jenže v případě Dr. Hrušovského se nejedná o jeho přesvědčení (ať mylné či nikoliv), ale pouze o jednoznačný záměr vydělat na důvěřivosti druhých. Těch, kterým jiná léčba nepomohla a zoufale hledají náhradu. O to je jeho oblbování lidí horší. Ale on na to jednou "dojede"...

šmariáááco je to tady za systém uspořádání pořadí odpovědí?reagoval jsem na některé příspěvky a ejhle - mé reakce jsou nakonci... :-(

Protestuji.....Aby si utvrdil svoje názory,strach před něčím neznámým,vědecky nedokazatelným,lpění na jistotě,snaha varovat ostatní?..... Začal jsem se "duchovnem" zabívat tak před 15ti lety a čím jsem dál, tím jsem skeptičtější a mé počáteční nadšení opadává. Nemám většího přání, než aby to bylo naopak, ale jestliže mám být ve svém hledání důsledný a poctivý sám k sobě a nepodlehnout onomu "přání - otcem myšlenky"... :-(Nejsem příznivcem neomylných sysyfovců, ale ani celého toho novodobého esoterního hnutí (či jak toto nové paradigma, které je zase pouze novým - lidmi vytvářeným náboženstvím, nazvat). Prostě toho jako lidstvo víme strašně málo, je stále co objevovat, atak ve mě jakékoli ucelené systémy závěrů v jakémkoli oboru, vbuzují nevoli...

jo, a taky už bylo dokázáno, že není Bůh...

Milé dámy, pánové.Tento chat je nazván kvantová homeopatie a proto bych ráda věnovala pár řádek tomu, kdo je zakladatelem této homeopatie. Ano, je to ten, kterému jste již věnovali pár příspěvků - MUDr. Hrušovský. Ráda bych vám touto cestou předala svoji zkušenost. K panu doktorovi chodím už 2 roky, osobně mi velice hodně pomohl a celé mojí rodině také. U rodiny jsem nezůstala a posílám k němu další a další přátelé, známé a spolupracovníky. Není mezi nimi ani jeden, který by byl s jeho léčbou nespokojený a to bych ráda dodala, že většina z nich jsou zaměstnanci jedné z předních českých bank.Ráda bych touto cestou podpořila ty, kteří potřebují pomoc ( víc než zázračnou ) a nenašli zatím odvahu nebo energii k panu doktorovi zajít. Jděte! Kdybych začala mluvit o zkušenostech z vlastních řad, kdy pan doktor zrušil 10ti centimetrový myom, zbavil kouření, tvrdého alkoholizmu, akné, epilepsie, migrény, pomohl přivést do jiného stavu atd. atd. Bylo by to moc na dlouho.Držím palce a věřím, že bude dobře!

no - takže pokusy jsem hledal - a nenašel...jako - je to blbost na desátou, ale nemůžu ukázat, kde je ono jádro pudla - leda že bys mi dal prostě linky...

:-)panu světové šalbě klidně oponuj, protože ten vzoreček zní p=hv. Pokud chceš energii, tak musíš dosadit do e=mc^2, za m (která je rovna klidová hmotnost + hybnost) dosaď onu hybnost, vynásob c^2 a dostaneš energii fotonu v Joulech. Přes toto prostě vlak nejede :-) ...podívej se kamkoliv do učebnic, tabulek, kamkoliv. Ale jak říkám, pan světová šalba to má taky dobře, jelikož energie fotonu přímo závisí na jeho frekvenci - běžně se tyto zjednodušení provádějí - nejde o nic. To ný jsem psal spíše pro ostatní, kterým ten vzoreček mohl připadat divnej, protože normálně na základní i středních školách se běžně vyučuje označení frekvence jako 'f' - s 'v' se setkáš až na vejšce)no a teď vlastní re:"Při testování léků se vychází z poznatku, že chemikálie, v našem případě léky, učinkují na živé organismy ne pouze při bezprostředním molekulárním kontaktu, ale i formou přenosu energetické informace o léku."tady je velmi důležité říci, že při testování léků metodou EAV se...žádný normální léky se takto netestují, jelikož metoda tohoto testování porušuje naprostou většinu zákonů elektrotechniky a dalších věd... :-)"Jde tedy o podobný případ, jako když si pustíš třeba televizi, kde běží přímý přenos nějakého koncertu.Nejseš tam bezprostředně přítomna, ale určitá část atmosféry koncertu se přenese prostřednictvím obrazovky na tebe, kdy začne prakticky ihned nějakým emocionálním způsobem působit."toto je špatný příklad. Zaprvé - toto neodporuje žádným zákonům (tento přenos), za druhé, do intenzit proudu je zakódována informace o obrazu v televizi (od zdroje k tobě jdou elektrony) - ty televizor převede na vizuální obraz a vysílá k tobě fotony, ty je přijmeš, mozek zpracuje...jak vidíš, všude je plno částic, které onu informaci přenášejí. U tohoto testování jsou tabletky zavařeny obvykle do skla a zapojeny do el. obvodu...jak známo, sklo je nevodič --- tudíž el obvod nemůže nijak ovlivnit...a "informace ukrytá v tabletce" tedy nemá zprostředkovatele na přenos..."Jednoho z nich, drátového, se využívá právě při medikamentozním testování, protože informace o léku lze posílat i prostřednictvím běžného elektrického vodiče tak, že lečivo zařadíme do elektrického obvodu."to je vončo - to je ta blbina. K tomu bych ještě dodal, že zastánci metody EAV (,která si nezadá s jinými šarlatánskými metodami) předpokládají, že medikament právě vyzařuje elmag. záření a to se pak nějak měří v přístroji, kde se srovnává s jiným elmag. polem, nevím přesně jak to je. Jisté je to, že když nemají elmag vyzařování medikamentu vysvětleno fyzikálně a nidko ještě toto záření nedetekoval, nemohou přeci technici EAV sestrojovat přístroje - to je snad jasný i nejurputnějším zastáncům EAV. Léčitelství alespoň žádné přístroje nepotřebuje, ale toto je úplný šarlatánství."V literatuře se uvádí, že přenos energetické informace v léku je možno realizovat dále pomocí světelných vln (obyčejná žárovka, jejíž vlákno je propojeno u jednoho přívodu se zkumavkou), rádiových vln, tepelného záření, zvukových vln.Uvádí se dále, že signál od látky, který je velmi slabý, moduluje určitým způsobem nosič. Nejedná se však o amplitudovou ani frekvenční modulaci. O jaký typ modulace vlastně jde, se zatím patrně neví; aspoň to nebylo uvedeno. Nicméně toto je informace stará přes deset let, tak se možná k něčemu už došlo."k tomu světelnému přenusu jsem se vyjadřoval výše, k onomu"Nejedná se však o amplitudovou ani frekvenční modulaci."jen tolik, že žádné jiné modulace v tomto případě neexistují :-)--to nám říkají dosavadní poznatky..."Rozebereme-li hmotu do mrtě, tak vlastně zjistíme, že o žádnou hmotu nejde."toto je pravda. jenže tady nejde o rozdíly mezi hmotou a energií, ale o to, že se informace musí pomocí hmoty/energie zak´dovat a přenést.Ještě bych zde zdůraznil jednu věc - opatrně zacházet s pojmem informace. Mám dejme tomu česnek. Česnek obsahuje různé účinné dobré látky. Mám foťák, vyfotím česnek --- znamená to, že mohu pojídat fotografie česneku a doufat v ozdravovné účinky? Ne. Do fotografie se přenesla informace o vzhledu česneku, nikoliv o jeho účinných látkách. To nevadí - vezmu tužku a na zadní stranu fotografie ony účinky vypíšu - mohu jíst fotografii? Ne. Sice na fotografii jsou nyní "všechny podstatné informace", ale...já nevím jak to mám říct - to je prostě blbost. Nestačí jen přenést informace. Stejně jako papír a chemikálie tvořící fotografii nemohou účinkovat, nemůže účinkovat ani kdy "nějakým způsobem" "informaci" o účincích léku přeneseme do organismu.Informace není to, co léčí...tak - k pokusům se vyjádřím později (teď nemám příliš času)

To "ný" jsem zkoušel zkopírovat z řecké abecedy, protože počítačem zas tak moc nevládnu, ale vylezlo mně z toho pouze n, tak jsem tam nakonec dal v, které se tomu ný aspoň trochu podobá. Kdyby byla k dispozici na doktorce aspoň kurzíva, tak to vypadalo jinačejc.Pan profesor má ve vzorečku uvedeno E, tak takové světové šajbě na energoinformatiku já můžu těžko oponovat a dávat tam p. Navíc to má s tou energií i logiku. Odpovídal jsem na EAV jedné slečně či paní, tak to překopírovávám, abych si ulehčil práci.Jednalo se o dotaz ohledně testování léků EAV metodou.Při testování léků se vychází z poznatku, že chemikálie, v našem případě léky, učinkují na živé organismy ne pouze při bezprostředním molekulárním kontaktu, ale i formou přenosu energetické informace o léku.Jde tedy o podobný případ, jako když si pustíš třeba televizi, kde běží přímý přenos nějakého koncertu.Nejseš tam bezprostředně přítomna, ale určitá část atmosféry koncertu se přenese prostřednictvím obrazovky na tebe, kdy začne prakticky ihned nějakým emocionálním způsobem působit.Část energie materiálního objektu existuje i ve formě pole a za určitých podmínek je schopna vyzařování do prostoru.Když toto záření dopadne na jiný objekt, část energie záření je tímto objektem pohlcena a pohlcující objekt začne mít vlastnosti vyzařujícího objektu.Tento přenos je uskutečnitelný řadou různých způsobů.Jednoho z nich, drátového, se využívá právě při medikamentozním testování, protože informace o léku lze posílat i prostřednictvím běžného elektrického vodiče tak, že lečivo zařadíme do elektrického obvodu.Informaci můžeme za pomoci vhodné elektrody směrovat rovnou do vybraného akupunkturního bodu a sledovat odezvu v jiných akupunkturních bodech.O principu bezkontaktním přenosu energetické informace léku se můžeme přesvědčit mnoha pokusy.Z literatury vydané u nás jsou známé např. Lupičevovy pokusy na jednobuněčných organismech - bakteriích, lymfocytech.Fotospektrometrická měření prokázala, že změna optické hustoty vzorků je prakticky stejná po přímém přidání látky, ovlivňující rychlost fermentace, do suspenze jednobuněčných organismů, nebo je-li tato látka zatavena do ampulky a vložena do suspenze (chybí přímý kontakt).V obou případech došlo ke změně optické hustoty - 30%.Pokusy ukázaly, že docházelo též ke změně biochemických vlastností buněk, kdy nejprve reagovaly buňky na povrchu ampulky se zatavenou látkou a později postupně ty další směrem od ampulky do stran.U pokusů byly pochopitelně využity pro kontrolu i slepé vzorky, aby se vyloučil třeba energetický vliv operátora.Další pokus spočíval v tom, že zkumavky se suspenzí a látkou byly umístěny na elektricky vodivých destičkách, které byly propojeny elektrickým vodičem.Také v tomto případě došlo k reakci ve zkumavce se suspenzí jednobuněčných organismů, aniž šlo logicky o přímý molekulární kontakt.V literatuře se uvádí, že přenos energetické informace v léku je možno realizovat dále pomocí světelných vln (obyčejná žárovka, jejíž vlákno je propojeno u jednoho přívodu se zkumavkou), rádiových vln, tepelného záření, zvukových vln.Uvádí se dále, že signál od látky, který je velmi slabý, moduluje určitým způsobem nosič. Nejedná se však o amplitudovou ani frekvenční modulaci. O jaký typ modulace vlastně jde, se zatím patrně neví; aspoň to nebylo uvedeno. Nicméně toto je informace stará přes deset let, tak se možná k něčemu už došlo.Řekl bych, že při bádání v této oblasti dochází k určitému střetu poznatků kvantové fyziky s teorií relativity, kdy se zjišťuje, že toho zas tak úplně moc nevíme.Rozebereme-li hmotu do mrtě, tak vlastně zjistíme, že o žádnou hmotu nejde.Třeba to takhle myslel i obludsman (?).Východní filosofie aspoň takto skutečně uvažuje. Nerozlišuje ve svém Jednotném principu moc mezi hmotou a energií.Ještě k těm látkám, které přejímají vlastnosti léků. Informaci lze vložit třeba do vody, sacharidů, alkoholu, vosku, které se nabíjejí nejlépe.

jo - a hlavně - je naprosti nepřijatelné, abychom je nezaregistrovali - ty fotony

tak toto mě zaujalo:"Navíc ty principy přenosu informace jsou v homeopatii prakticky úplně stejné..."..mohl bys to trochu rozvést?"Když zde bylo vzpomenuto vzorce E = m*c2, který nebyl z hlediska orientální filosofie pochopen, je ještě vzorec, který přímo objasňuje, proč vysoké potence léků, které prakticky už nic z účinné látky neobsahují, mají tak silné energetické působení.Jedná se o vzorec E = h*v, kde je E - energie, h - Planckova konstanta a v - kmitočet oscilací, jež je určen rozměrem částic - nositelů energie."...prosim? :-)ten vzorec je dyžtak p=h

Mně odpůrci homeopatie někdy připadají jako lidé v začátcích rozhlasového vysílání, kdy rádio s tlampačem leželo na stole a po produkci lezli lidé pod stůl, jestli tam není schovaný gramofon.Ti blbější tam hledali zpěváka, houslistu, klavíristu a podobně.Nic tam pochopitelně nenašli, přesto to fungovalo.Navíc ty principy přenosu informace jsou v homeopatii prakticky úplně stejné.Když zde bylo vzpomenuto vzorce E = m*c2, který nebyl z hlediska orientální filosofie pochopen, je ještě vzorec, který přímo objasňuje, proč vysoké potence léků, které prakticky už nic z účinné látky neobsahují, mají tak silné energetické působení.Jedná se o vzorec E = h*v, kde je E - energie, h - Planckova konstanta a v - kmitočet oscilací, jež je určen rozměrem částic - nositelů energie.Čím vyšší je kmitočet (menší rozměr částic), tím větší je energie.

"Nicméně rychlost světla není konstantní, jak se mylně domníval Albert Einstein, ale v moderní astrofyzice se začíná stále častěji objevovat hypotéza, že se rychlost světla se vzdáleností od jeho zdroje - vákuum nevákuum - zvětšuje."no...nevím co přesně myslíš, vidím následující varianty:1) tvrzení, že konstanty nejsou konstantní (až tak úplně)toto je opravdu pravda, že moderní astrofyzika nad tímto spekuluje a zdá se, že by dokonce bylo výhodné, kdyby konstanty nebyly konstantami, nicméně ověřeno to vůůůbec ještě není (ač se oběvují náznaky) a pokud se mění, tak se mění strááášně moc pomalu. K zjišťování oněch konstant, jeký byly v minulosti se používá analýza světla kvazarů, což jsou nejvzdálenější objekty, které dokážeme detekovat - jsou vzdáleny miliardy světelných let (tj. světlo potřebovalo miliardy let, aby k nám doletělo), tudíž bylo vyzářeno před oněmi miliardami let a tudíž se díváme zpět do minulosti. jestli se konstanty mění, tak se mění tak pomalu, že ani za miliardy let je změna našemi nejdokonalejšími přístroji takřka nepostřehnutelná. Tudíž - můžeme pro běžnou každodennost říci, že konstanty jsou opravdu konstantní. Tento výzkum má cenu pouze pro pochopení podstaty věci. Moderní teorie (např. teorie strun) ukazují, že náš vesmír nemá 3, ale hned 11 rozměrů. i když se to může zdát poněkud přitažené za vlasy, tak co se zdá je sen --- jsou pro to opravdu pádné důvody, abychom měli 11-ti rozměrný vesmír. jestli jej máme nebo ne, to se dozvíme již brzy - až bude dostaven urychlovač LHC v roce 2007. No - proč jsou konstanty nekonstantní - protože hodnoty oněch základních konstant závisí (jistým způsobem) na rozměrech těchto rozměrů (ty 3, které běžně známe jsou velké a rozpínají se, těch zbylých 7 je velmi malých a smršťuje se - projevují se jen na velmi malých vzdálenostech - proto se staví ten urychlovač - urychlí čáístice a pak je srazí --- dostane je hodně blízko sobě (je nutno překonat nejrůznější odpuzování - např. elektromagnetické)2) z věty "se rychlost světla se vzdáleností od jeho zdroje - vákuum nevákuum - zvětšuje" soudím, že sis konstantu c (která je opravdu již staletí přesně rovna 299 792 458m/s - a též navěky bude, jelikož tato hodnota vyplívá z definice --- jestli se něco bude měnit, tak jsou to ty sekundy a metry) spletl a konstantou H - Hubblovou konstantou. Ta je přítomna ve vzorci v=H