Dispoziční prognostika

Já to právě vyzkoušel. A...Súhlasím. Chýbajú mi tu však pozitívne ohlasy. Nechce sa mi veriť, že by nikomu nepomohli, to by už dávno neexistovali... Ozvite sa niekto, kto má dobré skúsenosti s DIPom!

http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nositel%C5%AF_Bludn%C3%A9ho_balvanu

Já se nejmenuju Martin. :-)Omluva, já to splet. :-)Tedy jméno, za ostatním si stojím.

V tom máte Martine naprostou...Já se nejmenuju Martin. :-)

Já to právě vyzkoušel. A...V tom máte Martine naprostou pravdu. Nejdřív z vás na klientele vytáhnou kde co o rodině a pak s tím "pracují", přesně jak popisujete - vytváří samé strachy. Slabší povahy to může položit. Vykašlete se na ně jak radí No. Jestli se bojíte že by Vám škodili, říkejte si, že jejich programy odmítáte.

Veľmi ťažko sa posudzuje,...Já to právě vyzkoušel. A nepovažuji se za nějak extrémně hloupého člověka, a přesto mi těžce zamotali hlavu a velmi negativně ovlivnili život. Jen s velkým vypětím jsem opět dokázal uvažovat a jednat "normálně" , podle zdravého selského rozumu. A v neposlední řadě mne to stálo i spoustu peněz , a hlavně iluzí. Já se snažil před těmi cca deseti lety o dispoziční prognostice zjistit a najít co nejvíce informací, ale nikde jsem se nesetkal s nějakým varováním, které by mne mohlo předem varovat. Proto přispívám svými názory a svými zkušenostmi do této diskuze. A pak samozřejmě ať si to kdokoliv vyzkouší. Podle mého názoru , to je velmi nebezpečné , protože za pláštíkem konání dobra, se dle mého podvádí a pracuje s lidským strachem, který DIP bezostyšně využívají. Protože každý člověk má o něco nebo z něčeho strach. ( zdraví, rodina, úraz atd.) A najít tyto strachy na klientele není nijak zvlášť těžké , protože je v podstatě máme všichni stejné. A z těmito strachy oni velmi umně a nenápadně pracují. Kletby atd... :-(

Veľmi ťažko sa posudzuje, kto má pravdu Cerebros alebo Martin. Samozrejme, že každý prezentuje svoj pohľad. Doporučovať však všetkým, aby sa vyhýbali DIPu ...?! Veď každý to môže skúsiť a sám sa rozhodne, či to má preňho význam alebo nie. Veď nebuďme "ovečky na ostrihanie" a neodsudzujme to, čo sme nevyskúšali.

Do toho sporu s Vámi,se mi...Potěšilo mne, že se mnou souhlasíte, že mu doporučujete se vykašlat na celoudispoziční prognostiku, ale o mnoho víc by mne potěšilo , kdyby jste to doporučil všem lidem, včetně sebe a přestali se snažit brát dispoziční prognostiku jako seriózní vědu, a v případě, že se této zálibě či koníčku budete chtít věnovat, tak zdarma a s patřičným nadhledem. Bohužel vím, že to je nereálné, protože za a) je to pro vás výborný kšeft , za b) cítíte se jako výjimeční , za c) je to pro vás víra, která dává vašemu životu smysl , za d) jste přesvědčeni , že konáte dobro. :o)

Naši celkovou diskuzi jsem kompletně smazal a nemohu ji zkontrolovat. Doopravdy se k ni ani nechci vracet. Jen mne mrzí to, jestli se nepletu, že jste mi napsal to, že jsem podle své filozofie vrah. Pokud jste to nenapsal, tak mi zde napište: Ano, pletete se, to jsem nenapsal. A napište, která fakta překrucuji k obrazu svému, mohl by jste je všechny uvést, konkrétně a všechny a především ty, co se týkají dispoziční prognostiky.

Do toho sporu s Vámi,se mi Martine moc vstupovat nechce.To ,že překrucujete fakta k obrazu svému,to se Vám snad ani nedá vyčítat.Z Vašich příspěvků je totiž čím dál víc patrný stav Vašeho duševního zdraví.Souhlasím s No,vykašlete se na celou Dispoziční prognostiku a Váš život bude podstatně jednodušší.Protože se snažíte i o překrucování fakt z našich mailových diskuzí,prosím o Vaše svolení s uveřejněním celé korespodence na těchto stránkách.Můžete si je koneckonců zkontrolovat ,že vše je tak jak jste napsal.

Stanislav Sohr byl schopen...Martine, omlouvám se , že si dovoluji vám nějak radit nebo komentovat váš život, ale z vašich příspěvků je zřejmé, že vám dipáci úplně vlezli do hlavy, a že je tam máte tak zakořeněné, že vás to sužuje ne-li přímo ničí. Zkuste dát na radu zde diskutujících lidí, a vypusťte je z hlavy. Přestaňte se jimi zatěžovat, nebo je jakkoliv řešit. ( stejně s nimi nijak nepohnete a nijak je neovlivníte, i kdyby jste udělal já nevím co ( např. se protestně upálil :-))Bude jim to naprosto jedno). Uvidíte, že se vám velmi uleví. Vím to z vlastní zkušenosti.

Stanislav Sohr byl schopen si cokoli přivlastnit, pokud se mu to hodilo do systému a prezentovat se tím na přednáškách a přitom byl charakter každým coulem. Dnes už to nelze dokázat. Stanislav Sohr přece měl axiom ŽIVOT SE REALIZUJE PODLE PRAVIDEL, nikomu ale z dispozičních prognostiku dnes nedojde, že providla existují i pro páchaní zla a že zlo je součásti realizace života. Vždyť přece Stanislav Sohr se realizoval podle těch pravidel. Vynalezl etický systém dobra, zla, ničitele, který je pluralitní a tím jedinečně úžasný. Ale když vemete zbraň, je neutrální, záleží kdo ji použije k čemu, jestli k dobru nebo zlu a ničení zbraní je v ten moment jen zlo. Zbraň je tedy jen dobrozlá, protože může být použita k dobru, dejme tomu k ochraně, nebo ke zlu, dejme tomu k ničení. A to samé platí o systémech filozofických, záleží jak je použiji, jestli k prosazování nebo k tomu, aby byl filozofický systém jen znalosti. Neetický filozofický systém v prosazování je zlý, ale pokud je jen znalosti o něm v neprosazovaní, je dobré ho znát, abychom se orientovali. Podle filozofického systému není nikdo vrah, je to jako vlastnit zbraň, pokud ji nijak nepoužijete, nerozhodnete o tom, jestli jste ji použil k ochraně nebo ničení, nerozhodnete, jestli jste páchal dobro nebo zlo. Cerebros mi v osobní diskuzi napsal, za to, že to zmiňuji se omlouvám, že podle vlastní filozofie jsem vrah. Ale vrah může být jen člověk, který použil osobní filozofie k určitému činu a to vraždění. Podle vlastní filozofie nikdo vrah být nemůže, pokud ji nepoužije k danému činu. Pokud vím, tak jsem nikoho nezavraždil a snažím se řídit tímto: Nečiň cokoli co by ubližovalo tobě samému či jakémukoli jinému či snad druhému. Což je etické a což mám zmíněné ve svém osobním filozofickém systému. Tom, co jsem si napsal proto, abych si pamatoval, protože je toho hodně a lze to popřípadě kdykoli poopravit ve svém významu. Nejsem dokonalý a dělám chyby. Ale podle Cerebrose jsem podle vlastní filozofie vrah. Přestože se snažím řídit zminěným etickým. To co píší o dispoziční prognostice a jejích aktérech je pravda a pravda nikdy zlem být nemůže a pokud si někdo myslí, že jo, je chyba v něm a měl by se nad sebou zamyslet, proč je pravda zlo pro něj. Nakonec mají možnost dispoziční prognostici tu cokoli vyvrátit a diskutovat, i o dobru, zlu a ničiteli-jejich etice, ale to oni nechtějí. Ptám se, proč Petr Matušek neobhajuje Stanislava Sohra a jeho obor, po stránce činění a filozofické. Nestojí mu to za to? Ale proč? Že by o těchto stránkách nevěděl a ani o tom, co se tu píše nevěřím. Proč si tedy neudělá čas, když jiní si čas udělát mohou?

vám museli dipáci hodně... Nevím jestli to mělo vliv, ale pravidelně jsem chodil na klientely k Petru Matuškovi a postupně se mi začalo dařit hůř a hůř. Nepřikladal jsem to vlivu klientely, ale měl by nastat spíše opak díky klientele. Postupně jsem se pod vlivem Petra Matuška rozkládal a to doslova, což mi tehda nedocházelo. Myslel jsem si, že mají vždy prorostředky k pozitivnímu vlivu, který funguje. Nevím jakým to bylo vlivem, ale postupně jsem onemocněl epilepsii, která se u mne nikdy neprojevila a klientela by tomu měla zabránit. Mělo to na mne neblahý vliv a psychycky mě to položilo. Nejdřive jsem měl slabé, sotva postřehnutelné epileptické záchvaty, že to byly záchvaty mi potom vysvětlil doktor. Postupně se to zhoršovalo, až jsem začal upadat a mám pokaždé při kontrole na EEG nálezy a to beru prášky. Časem se projevila nerovnováha v mozku a můj mozek začal produkovat nadměrné množství serotoninu jestli se nepletu a to způsobuje halucinace jak sluchové, tak obrazové. Pokud jste viděla film ČISTÁ DUŠE, tak tomu snad porozumíte. Jednou jsem se vraceli s kamarády vlakem a já jsem měl halucinace v podobě vidění, že krvácejí, různě kolem nich stříkala krev, ale rozum mí říkal, že je to nesmysl, přesto toto probuzení bylo strašným šokem, prostě mi chvili trvalo, než jsem zjistil, co se mnou děje. Halucinace byly sporadické, tak jsem to neřešil a ani jsem si nemyslel, že bych potřeboval pomoc. Postupně jsem ale stratil schopnost normálně fungovat a převálcovaly mě postupně uskostné stavy. Přišel jsem o práci, našel jsem si sice jinou, ale v ní jsem vydržel jen tří a půl roku, což považuje dnes, jak se spětně dívám, za zázrak. Nakonec jsem ji musel ze zdravotních důvodu opustit. Chodil jsem k prognostikum do základního kurzu a i do jejich takzvané akademie. Stanislav Sohr byl oslavován jako génius. Já sám o sobě odmítám vyzdvíhovaní kohokoli na úroveň jakou měl mít. Také jsem si myslel, že toho spoustu ví, ale trvalo mi než jsem zjistil, že vím něco co on ne.

Stanisla Stanislav měl...vám museli dipáci hodně ublížit.

Stanisla Stanislav měl samozřejmě SOR, stupeň organizace řízení, nejvyšší, měl Draka, ostatní, kteří se samozřejmě u něj učili, bohužel měli nižší. Bohužel byli "podruhové", pod Drakové. Já vám říkam, že Stanislav Sohr byl pokritec, zloděj a likvidoval a vraždil lidi, zhazovaním elektriky, zrovna těm, kteří mu nevyhovovali. Dispoziční prognostici brožurkami na zhazovaní elektriky činí a možná mají i jiné, brali a berou zákon do vlastních rukou, což dělali psychopatičtí komunisti a fašisti. Čím tedy byl Stanislav Sohr a byli a jsou jeho přisluhovači? Nakonec každý konformista se rád příspůsobí jakémukoli systému, u kterého může získat to co chce, prostředky k možné moci a moc, kterou můžou aplikovat a podílet se na ni, ať už je jakákoli. Je mu jedno o jaký systém jde, jestli je komunistický či fašisticky, proto je konformista, konformní k stavajícímu systému, do kterého se začlenil, který mu umožňuje to, co může získat, to co chce získat. Komformista byl a možná ještě je ten dispoziční prognostik, který všude chodí a říká, že pro dispoziční prognostiky podle seznamu zhazoval elektriku. Choval se konformisticky v jejich systému, pro podíl na tomto jejich systému. Možná ani nepochyboval o tom, že může být brání zákona do vlastních rukou něco špatného. Kdyby se tak začalo dít, došlo ke vzájemným mstám, které by žádný zákon nemohl zastavit. Možná by se stavájicí a bývalí dispoziční prognostici, kteří mají prostředky, vzájemně pobili. Možná by se některým lidem ulevilo. Samotné lidské bytosti nepřísluší brát zákon do vlastních, od toho tu dnes je moc zákonná, výkonná a soudní a nikdo nestojí mimo zákon, všichni bez vyjímky podléhají zákonu a pokud ne, není tento zákon spravedlivý.Cerebrosi mysli si o tom všem co chceš, možná jsi pouhý konformista a budoucí moc nad lidmi, kterou můžeš získat, tě bude uspokojovat a bude zastíraná snahou komukoli pomoci. Možná tě bude uspokojovat, že budeš lidi měřit a určovat jaký kdo má charakter a inteligenci a cokoli jiného. Možná tě to uspokojuje už teď. Koneckonců mozek má vždycky pravdu, chybu to má ovšem v tom, že ho ve skutečnosti nepoužíváme na 10%, což tvrdíte a což vám potvrzuje vaše schopnosti v tom, že dokážete oživit zbylou kapacitu. A v tom, že se nedovede oprostit od své subjektivity. Já mám IQ 90 jak mi ji změřil Petr Matušek a charakter 96 jak mi změřil někdo v této diskuzi. Ale 17 axiomů a 4 realizační systémy, 14 rovin příčinnosti a 14 rovin mysli jsem znal skutečně doopravdy dávno předtím, než jsem poprvé v klientele navčtívil Petra Matuška asi na konci roku 1997. Stanislav Sohr přednášel o 4 axiomech kolem roku 1998-1999, ale to už je znali všichni, kteři navštěvovali "akademii" dispozičních prognostiku. Vše co jsem znal a uznal za důležité, jsem si sepsal až po roce 2006, kdy jsem si pořídil program do PC na psaní textu a tiskárnu. Můžeš mě nenávidět jak chceš, ale vše je pravda. A kdyby ne, jsem přece hlupák a bezcharakterní šmejd.

Doporučuji všem, kdo si chtějí vydělat něco málo navíc snadným způsobem...mám vše odzkoušené a musím potvrdit, že to opravdu funguje.http://www.penizezaemail.cz/?ref=15844www.zumail.cz/jsemzuu/d4b36874d3b8dc16http://www.ermail.cz/link/ej mcC2JV2CAYjJNjXj7YmYVCAeTVaJ2Y

Nevěřte jim, Stanislava Sohra je podle nich spasitel světa, zakladatel nového řešení jakýchkoli problému. Je také autorem který napsal a vydal brožurky na zhazovaní elektriky. Bylo tu napsané, že jeden bývalý dispoziční prognostik všede kde chodil, říkal lidem, že podle nějakých seznamu shazoval nějakým lidem elektriku, že to po něm žádali, než odešel. Tento příspěvek se tu ztratil. Vím to proto, že tyto stránky navštěvuji denně. Takže on prostě na žádost jiných dispozičních prognostiku pozvolna likvidoval a vraždil jiné lidi. Čím tedy jsou? Čím tedy byl Stanislav Sohr? Navíc čtyři axiomy, které uvádí ve svých knihách, nejsou Stanislava Sohra. On neměl žádné, prostě je ukradl, vím to protože v té době, kdy je ukradl, jsem navštěvoval jejich školu - "akademii". V té době jsem jich měl 17 a k nim čtyři realizační systém a on se dozvěděl pouze čtyři axiomy. Stanisla Sohr také měl dvě inteligence integrační a talentovou - IQ A a B. V té době jsem měl 14 rovin mysli, o kterých neměl ani potuchy a už je nestačil ukrást. Zemřel. A to psal v jedné přednášce, kterou přednášel a vyšla v jednom šešitě, že jsou lidé ovce k ostříhaní a vlci, kteří tyto ovce stříhají, snad okrádají a ovce by se měly brávit. Ale kdyby vlci nekradli, proč by se ovce k ostříhaní měly bránit. Stanislav Sohr byl tímto vlkem, který kradl, "ostříhaval lidi", vše co se mu hodilo a vydaval pod svým jménem a to byla představa jeho spolupráce. Sednete si spoli a budete si povídat a každý mluvit půl hodiny, jak vydal v jiném sešitě svou přednášku, aby byla komunikace vyrovnaná, a on si potom náhodou pod svým jménem, čistě náhodou, vydá nové, ovšem své, poznatky, ty které objevil. Samozřejmě, že nebyl žádný pokrytec, ale spasitel, který podávál výkon svými novými znalostmi. Samozřejmě byl charakterní, měl charakter 99"2 a já mám, jak mi zde změřil někdo charakter 96. Jsem prostě šupák, obyčejný šupák. Oni jsou samozřejmě všichni kompet charakterní, neboť bezcharakterní mezi nimi nemají místo.

:-) U nich nebo lépe...Nic nevozit z dovolené, ani kamínek, vše špatně.Každé lupnutí je duch, všechno se musí odstraňovat. Za háky ovšem. Vykašlali jsme se na to a žijeme po svém.

bylo na klientelách...:-) U nich nebo lépe řečeno podle nich je všechno špatné nebo zakleté nebo prokleté. V Egyptu vše od pyramid po různé sošky, atd všude a všechno... Oni na strašení lidí špatnými věcmi mají postavený byznys. Pokud by tam někdo přišel a oni řekli, že je zdravý, není zakletý, nic mu nehrozí, ani jeho blízkým atd., pak by se mu hohlo zdát, že ten litr platí za nic , a hlavně už by neměl důvod tam znovu chodit!! Jen krmí lidi strachem.

Opravdu vyhovovat...bylo na klientelách vykládáno, že vše z lávy je špatné - léčení lávovými kameny, lávový gril. Než jsme zjistili, že každá měsíc tráví na Santorini, což jsou lávové ostrovy. Výklad jak se komu co hodí.