Dispoziční prognostika

Samotný děj opotřebení automobilu, je tedy z hlediska různých vztahu k automobilu konfliktní, je dobrem a i zlem. I když opotřebení je z důvodu toho, že něco vlastníme a používáme, z toho důvodu vždy vzniká opotřebení. Nakonec vlastnění a používaní je pro majitele dobrem, něco nakonec vlastní, což je pro něj dobré. Konflikt dobra a i zla z hlediska opotřebení a rozdílných vztahu k automobilu, může přenést do vztahu majitele a automechanika, i když mají stejný zájem - funkčnost automobilu, rozpor, který může vyvolat konflikt těchto dvou lidí. Základní prioritou jakéhokoli vztahu, by ale měla být nějaká základní normativnost. Konflikt ve vnímaní dobra a i zla způsobuje, že vznikají různé postoje, hlediska, základy, ve vymezování člověka a i nějaké skupiny lidí. Konflikt vždy nějak působí ze způsobu činění na vnitřní a vnější svět člověka. Neústupnost v jakémkoli banálním konfliktu, ve vnímaní dobra a i zla, se může nešťastně vyhrotit. O dobru a i zlu vždy nakonec rozhoduje to, jak zachází jakákoli rozumové existence samy ze sebou. Jak ze zacházení sama se sebou vidí a určuje, co je dobré či snad zlé a na základě toho se vždy nějak projevuje, nějak produkuje činěním v podobě prožívání, myšlení a jednání. Proto má být zodpovědná za každých okolnosti. Rozumová existence ale není odpovědná pouze sobě za sebe a před sebou, ale také je odpovědná ze svého prožívání, myšlení a jednání, kterým se projevuje, druhému a za druhého. Vše se nějak proplétá a vždy nějak můžeme za to, co učíme druhé, a proto jsme zodpovědní druhému a za druhého. Vždy však platí, že jen rozumové existence mohou být v konfliktu. Napadá mě jen jedna otázka: Jak mám vnímat dispoziční prognostiku-jasnovidectví, aby mé vnímaní bylo správné a z vnímaní i mé prožívání, myšlení a jednání?

Za to, že existují nějaké kletby nemůžou samé kletby. Za to, že jsou nějaké kletby vyřčeny a fungují, nemůžou samé vyřčené kletby, ani člověk který je doslova vyprodukuje. Za fungování kleteb může přístup samého člověka ke svému vnitřnímu a vnějšímu světu, kdy z přístupu vzniká sama psychosomatika. Pokud by psychosomatika nebyla ovlivnitelná principem noceba, za který může tedy přístup člověka, neexistovaly by žádné kletby. Za existenci kleteb, tedy může být vinen sám člověk, protože kdyby z principu nebyl ovlivnitelný tedy určitými vlivy, které vyvolají nocebo, nemohlo by existovat cokoli, co by mohlo být pojmenované jako kletba. Pokud je člověk nějak vyrovnán vůči vnitřnímu a vnějšímu světu, neměl by být ovlivnitelný vlivy vyvolávající nocebo. Pokud se tedy nějak používá a nechává nějak jiné, aby ho používali, musí tedy z této pozice pochopit, že by jsme měl být zodpovědný za to, co ho nějak může nocebově ovlivnit, tedy nějak negativně z jeho jakéhokoli vnitřního a vnějšího přístupu ke světu. Kde je tedy zodpovědnost? Měli bychom se používat tak, abychom mohli nějak správně prožívat, myslet a jednat. Co to ale znamená? Proto je nutné pochopit, že dobro a zlo je konfliktní. Dobro ale vždy chrání dobro a zlo vždy chrání zlo. Pokud se vám třeba pokazí automobil, je tato situace z vaši strany vlastníka automobilu zlá, musíte investovat do opravy automobilu. Naopak automechanik vnímá situaci jako něco pro sebe dobrého, neboť tato situace mu dává práci a výdělek, i když může tvrdit, že je mu situace líto, on tuto situaci potřebuje, aby mohl platit za komodity, které potřebuje ke svému žití.

Ptám se Cerebrosi třeba na kletby, i když evidujete i jiné nepříznivé skutečnosti! Kdo kledby způsobuje podle dispoziční prognostiky-jasnovidectví? Proč je způsobuje? Jak působí na zdravého člověka? Co můžou způsobit? ČTYŘI OTÁSKY! NEJSPÍŽ VÁS NAUČILI NA NĚ ODPOVÍDAT! TAK NÁM NA NĚ ODPOVĚZ! NAKONEC TAK MUŽEŠ POTVRDIT MÉ SCESTNÉ MYŠLENÍ! DO TOHO JESTLI SE NEBOJÍŠ DALŠÍHO KRITICKÉHO POHLEDU! NEBO VÁS NENAUČILI NA DANÉ OTÁSKY ODPOVĚDĚT! POTOM JE NEJSPÍŠ CHYBA NĚKDE JINDE A NÉ V TOBĚ! I KDYŽ RACIONÁLNĚ UVAŽUJÍCÍ SE NA TOTO DŘÍVE NEBO POZDĚJÍ MUSÍ ZEPTAT! NENAPADLO TĚ SE ZEPTAT!

Cerebrosi položil jsem ti nějaké otázky a ty neodpovídáš. Už předtím jsem ti položil čtyři jednoduché otázky a ty jsi také neodpověděl. Je to u tebe běžné, že se vyhýbáš nepříjemnostem? Jak tedy můžeš existovat v dnešní společnosti? Nebo je pro tebe vše jen příjemné? Proč tedy neodpovíš? Nebo reaguješ jen tehdy, když potřebuješ něco popřít? Víš co jsi svým příspěvkem, tedy tím posledním, popřel? Uvědomuješ si to vůbec? Nebo má dispoziční prognostika-jasnovidectví zvrácenou logiku? Bývalí studující onen-váš obor, co se na těchto stránkách zmínili o brožurkách na shazování elektriky, napsali, že se s vámi nebudou už dále komunikovat, protože je jakákoli komunikace s vámi nesmyslná a nazvali vás demagogem. Nemyslím, že jste demagog, podle mne jste jen fanatik, který není schopný racionálně zpracovat možnou kritiku. Tak jako někteří nejsou schopni racionálně zpracovat to, že kouřením zabíjejí sebe a ostatní lidi v okolí. Nejsou schopni nechat této iracionality, která přináší jen závislost. Jste nějak závislý Cerebrosi na dispoziční prognostice-jasnovidectví? Určitý typ osobnosti je definován-přiřazován podle, vyhýbaní se nepříjemnostem, vyhledáváním nového a závislosti na odměně. Jakákoli krajnost spadá do kategorie patologie. Co vám nabízí a dává dispoziční prognostika-jasnovidectví, že ji zarytě obhajujete a to i snížením osobní hodnoty kritika, tak je to dělají vaší kolegové? Já jsem podle vašich některých kolegů necharakterní! Proč vlastně? Mohl by mi někdo vysvětlit proč? Sami vaši kolegové, v době kdy jsem navštěvoval jejich školu, kouřili a to i mezi nekuřáky, které nutili takto pasivně inhalovat kouř, protože také chtěli být ve společnosti druhých. Zabíjeli sebe a druhé a to jim měřili charakter a byl v pořádku. Je podle tebe tato logika Cerebrosi normální? Pokud ano, proč byli tito kuřáci charakterní a bez problému mohli vykonávat klientelu, když sami potřebovali především upravit! Nebo úprava u nich nefungovala? Proč? Odpověz sobě, když nechceš odpovědět mně!

Martine uvědomuješ si,že... Já snad učím lidi v rámci své "osvěty", že existují uřknutí, kletby, bludné duše, cizí vlivy a zóny a kdoví co? Já učím v rámci své "osvěty", že tedy existují nějaké takovéto vlivy a učím lidi, jak je zjišťovat a odstraňovat? Já říkám lidem, že za jejich problémy, dejme tomu nemocemi, jsou nějaké kletby a snad jiné podobné oné uvedené skutečnosti, které vyvolávají lidé, ve snaze nějak uškodit, snad i nevědomě? Není snad třeba se mít tedy, podle některých, na pozoru před onými lidmi, kteří oné skutečnosti nějak kolem sebe šíří? Není šíření onoho náhodou jen propaganda a ne osvěta, jejíž účelem je vyvolat strach a tím získat klientelu a vliv nad svými klienty, ve snaze jim řádně služby naúčtovat? Existují vůbec oné skutečnosti? Nebo je třeba šířit strach a nenávist k těm, co oné skutečnosti, podle některých, nějak vytvářejí? Je to jen snůška polopravd, postojů a dojmů, že učí o zmíněných onych skutečnostech dispoziční prognostika-jasnovidectví a odstraňuje je a tím pomáhá lidem? Nebo pomáhá jen sobě a to finančně? Nebo jsou oné veškeré možné skutečnosti předmětem "osvěty", nebo snad propagandy dispoziční prognostiky-jasnovidectví i s tím, že lze veškeré oné negativní skutečnosti nějak upravit? Popíráte tedy Cerebrosi, že dispoziční prognostika-jasnovidectví oné skutečnosti eviduje a odstraňuje, odstraňuje oné vlivy, které působí na klienta, neboť v tomto jde z mé strany jen o polopravdy, postoje a dojmy? Mýlím se tedy podle vás a měl bych se vám omluvit? To vše jsou pouhopouhé otázky a chci abyste mi na ně odpověděl Cerebrosi! Dopředu se vám omlouvám za své vykonstruované lži! Nezapomeňte si mou omluvu vytisknout, že jsem vás konečně pochopil, vás dispoziční prognostiky-jasnovidce! Prozatím ale přece pozor na různé snad psychické nepříznivé skutečnosti, které nějak působí, mohou vás snad nakazit virem HIV, tedy pozor do té doby, než dostaneme odpovědi od odborníka Cerebrose!

Cerebrosi, uvědomuješ si, že to , co jsi napsal Martinovi, v podstatě přesně vystihuje a popisuje tebe samého, respektive dispoziční prognostiky??? :-)

Martine uvědomuješ si,že to co jsi napsal se dá vyložit takto, cituji :"Šířím kolem sebe strach a nenávist, nebo zde píši, snažím se psát, pravdu?(Co myslíš tím "pravdu"?Snůšku polopravd,postojů a dojmů Tebe samotného ?) A co z dané pravdy vyplyne pro nějaké lidi, tedy co si z toho vezmou, je jejich věc! Pokud je tedy dané konstatování pravdou, není mou vinou jak se budou z mého konstatování lidé chovat!(Ale ano Martine,je Tvá vina ,pokud se podle Tvých výmyslů,zde prezentovaných,rozhodne čtenář špatně) Kdežto u lži je právě zodpovědný za chovaní lidí lhář!(No budiž,Martine,a nejsi tím lhářem právě Ty?) Lhář, který z vědomosti a i nevědomosti lže lidem! Že je nevědomý, je jeho chyba!(Takže pokud si nejsi schopen opatřit dostatek relevantních informací ,jsi na vině sám.Pak nemáš právo jakýmkoliv způsobem hodnotit cokoliv.Vycházíš jen z dojmů a postojů a v Tvém případě i z informací typu "jedna paní povídala") I když určitou vinu mají i sami ti, co lež ze své nevědomosti přijali!(Ach jo.....)

Byl nějaký pán u dispozičního prognostika-jasnovidce s tím, že dcera dostala chřipku. Milý všeumělec řekl, že dcera měla na sobě kletbu. Otázka byla, kdo dceru proklel? Byl to syn, matka, otec nebo závistivý soused nebo někdo úplně jiný? Chřipkou se nakazila i matka, jo, byla to kletba. Otázka je, kdo likviduje danou naši rodinu? Co proti nám někdo má? Co proti tomu můžeme dělat? Je nutné chodit na klientelu k dispozičnímu prognostikovi-jasnovidcovi, který kletby může odstranit, protože to umí! Ptám se. Pokud onemocněla dcera a matka chřipkou, nakazily se nějakým virem chřipky, proč se třeba obě v důsledku kletby nenakazily virem HIV. Nebo to snad kletba nemůže způsobit? Proč neodstraní tedy kletby těm, co se nakazili virem HIV, aby se vyléčili? Nebo to snad nejde? Za všechno můžou přece kletby a jiné podobné nešťastnosti-psychické vlivy, které šíří mezi sebou lidé! Lidé se přece vzájemně likvidují a je nutné proto chodit na klientely k dispozičním prognostikům-jasnovidcům a nechat vše upravit! Je tedy nutné šířit mezi lidmi strach a nenávist, aby měli zachránci životů co dělat? Lidé přece likvidují jiné lidi kletbami a jinými nešťastnostmi-psychickými vlivy! Kdo tedy žije ze strachu lidí a kdo šíří kolem sebe strach a nenávist? Podle příspěvku na těchto internetových stránkách jsem hraniční osobnost! V čem jsem hraniční osobnost? Šířím kolem sebe strach a nenávist, nebo zde píši, snažím se psát, pravdu? A co z dané pravdy vyplyne pro nějaké lidi, tedy co si z toho vezmou, je jejich věc! Pokud je tedy dané konstatování pravdou, není mou vinou jak se budou z mého konstatování lidé chovat! Kdežto u lži je právě zodpovědný za chovaní lidí lhář! Lhář, který z vědomosti a i nevědomosti lže lidem! Že je nevědomý, je jeho chyba! I když určitou vinu mají i sami ti, co lež ze své nevědomosti přijali!

Abych ještě dodal. Je jedno zda nějaký systém zabije, třeba jen lží, nějakého jednoho člověka, nebo i jinak šest milionů lidí, je to naprosto stejné, tedy kdy nakonec se ze své pozice lží, prokazatelně staví k tomu, že je něco pravda, přitom jde o lež. Když má někdo pocit, že má rakovinu, protože ta se nějak tělesně projevuje na stavu pacienta a přitom si není jistý a zajde si k léčiteli alias panu Sohrovi a Borošovi a ti mu jeho stanovisko nepotvrdí, ze svého měření indikátorem-drátkem, a přitom opravdu rakovinu má, kdy ho každopádně při pacientovým podezření měli odeslat na vyšetření k vědeckému lékaři, je tedy evidentní, že bylo něco špatně. Je evidentní, že pacientovi lhali oba přímo do očí, protože jim to indikátorem-drátkem neměří. Pacient doplatil na to, že uvěřil léčiteli panu Sohrovi a Borošovi. Takže to je zase jen jeho chyba a oni dva jsou z obliga. Zabili svým přístupem pacienta oni sami, protože mu tvrdili, že jim může stoprocentně věřit, když se něco z jejich pozice ve stádiu nemoci zanedbalo? Měli by být za zanedbaní péče žalovaní? Je to vůbec žalovatelné? Má někdo nárok ze zanedbání péče na odškodné? Co si mají myslet tedy lidé o této věci, o věci dispoziční prognostika-jasnovidectví, když je možné, že má na svědomí smrt jednoho či více lidí?

...Pane jo! NEO noetis!! Taky umí a ví všechno a taky jediní to dělají správně a jediní tomu rozumí ... To je hnus Velebnosti! :-)

Jooo, zkuste se podívat na...http://www.akuniversum.wz.cz/Nebo tyto kecy? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=476333032432361&l=2a0a904146To je najednou "odborníků" na ezoteriku a pavědy.

Zatím co dipáci jsou...Jooo, zkuste se podívat na žáka Sohra na neúspešného posluchače Kyáka - sektu Taranos s přečzdívkou Alešaman:. To uvidíte, jak se vydělávají hromadně peníze

Prokazatelně prokazatelný... Pravda se vám nelíbí? Podpořte argumenty, že jsem hraniční osobnost! Nebo jste zbabělá či zbabělý!

Kedze je tato diskusia dost...klobouk dolů! Je to docela síla, když tím člověk jen prolistuje. Tam , pokud chce člověk info o dip, tak si může počíst...Věřím, že to spoustě lidí může pomoct. Nezbývá než poděkovat...:-)

Prokazatelně prokazatelný...Zatím co dipáci jsou duševně v pořádku? :-)

Kedze je tato diskusia dost obsiahla a chcel som si ju precitat celu, pripadne v nej vyhladavat a nechcelo sa mi tolkokrat klikat, skusil som vsetky texty spojit do jedneho.Takze, ak ma niekto zaujem, moze si celu diskusiu precitat tu:http://ulozto.sk/xLxaLVPh/dip-diskusia-zipdufam, ze tym neporusujem nejake pravidlo :)inak, mohlo by to pomoct ludom pri argumentacii typu "kto, kedy co napisal" :)

Prokazatelně prokazatelný fakt,chcete-li pravda.Z hlediska psychiatrické medicíny jste tzv."hraniční osobnost".

Co způsobilo, že trpím podle Vás sebelítosti? Co způsobilo mou sebelítost? Pravda! To protože napíši reakci na to, že lidé podle dispozičních prognostiků-jasnovidců potřebuji nemoci proto, že je dispoziční prognostici-jasnovidci nevyléčí! To zde totiž bylo v nějakém kontextu psané! To chcete, aby tomu lidé věřili? Cítím hněv, když tohle čtu a uvědomím si, že tohle je šířeno mezi lidmi! Pan Sohr možná pomohl několika lidem, ale ne určitě všem a u nejméně jednoho lhaním zavinil smrt a možná jich bylo víc! Myslím si, že jejích působení je jen v oblasti vyvolané autosugesce, sugesce a placeba a noceba! Pokud teda ti, co napíši podle sebe pravdu a také podle některých jiných, trpí tedy sebelítosti, potom musí trpět sebelítostí všichni lidé, protože občas má pravdu každý a někdy ji i druzí potvrdí! Nikdy jsem nikomu nepodlézal a zvlášť ne dispozičním prognostikům-jasnovidcům, abych se jim nějak zalíbil, nebo někomu jinému a na tom nebudu nic měnit! Řekl jsem panu Sohrovi, co si o něm myslím i před lidmi, co byli jeho fanatickými přívrženci a neustoupil jsem vůči tomu! Nebudu se podřizovat nikomu v tom, co si mám myslet, mám vlastní rozum a ustoupím jen prokazatelně prokazované pravdě!

a taky manipulace s lidskou...A vymývání mozků...

To si na záčtku myslí...a taky manipulace s lidskou myslí...