Dispoziční prognostika

Asi jste Tomáši nepochopil...Dobrý den, reaguji na člověka který se neumí podepsat, asi jste jasnovědný když už jste mně ohodnotil a nebo jste si mně proměřil :-), ale chápu vás věnoval jste hodně času a peněz studiu dipu, teď to potřebujete vše nazpět až dozrajete pochopíte. Pokud to nepochopíte tak se bohužel pro vás nikam neposouváte.

Asi jste Tomáši nepochopil vůbevc nic.DIP nastavuje dispozice ke zdraví,tělovému, duševnímu, pracovnímu atd, Transformuje anomální stavy a vlastmnosti člověka, ale jít musíte sám, i uzdravit se! DIp ani neříká, že vás uzdraví, jen nasměruje, a věřte, že mnohé potíže se jen tak překročit nedají, potřebují spolupráci, a na to, aby jste si změnil třeba vlastnost správného chodu ledvin,potřebujete určité vědomosti, a studium nejmíň 6 let a praxi, DIP není žádný kurz.A možná dobře, že jak to skutečně funguje neví takoví zatvrzelí, jak tady píšou. Jen vše haní a odsuzují. Mi DIP pomohl.

že jste v myšlení...Dobrý den všem, občas nahlédnu na tyto stránky, sleduji je už několik let, to že tady reaguji je přes moje dosavadní přesvědčení, že většina lidí potřebuje osobní zkušenost a nevěří lidem kteří tuto zkušenost mají. Na to je tady rčení,"ještě jsi si nerozbil dost hubu......". Mám podobné zkušenosti jako Martin, bohužel vám musím zdělit to, že dispoziční prognostika funguje hlavně pro peníze. Máte v životě problém, zdravotní nebo jiný zaplať a DIP tě problému zbaví, je to hodně podobné dosavadnímu přemýšlení většině lidí, tak přeci funguje většina firem. Člověk se narodil aby na sobě a duši pracoval, nemoci a problémy jsou proto, aby si uvědomil, že nejde správně, že by měl udělat změnu. Pokud se nezměníte sami budete dál nemocný a s problémy. To jsou zákony vesmíru ty nikdo nemůže obejít, tím že si za to zaplatí penězi! Nebo si myslíte že celý vesmír je nějaký holubník.

že jste v myšlení hysterickou ženskou, psychicky labilní jedinec, který by rád pecky na klopě a zviditelnění se, ale doma za pecí. Toho se nebojíte, tam někde v koutě. Tvořte, žijte, ukažte co jste dokázal, né načmáral....ve slovech vzniká opis čehosi, ale moudrost je dána jinak, Mezi řádky, mlčenlivostí, postojem, srdečným gestem...."vše co je na člověku nejkrásnější není vidět"...ani slovem ani písmem...

Martine jste ubožák. Pana Sohra jste vůbec neznal, jak to můžete napsat. Byl, je a bude symbolem pravého člověčenství, znal jsem ho 3O let, a vůbec nevíte nic o jeho osudu, skutečné tvorbě a překážkách, které musel zdolávat. Vás vy měli zažalovat pro urážku na cti, jste pisálek nesmyslů.Velmi jemně řečeno. Zatím o Životě nevíte vůbec nic.....natož o ezoterice. Přeji Vám hodně štěstí na cestě skutečného poznání, především o sama sobě.

Chci ještě dodat, že zde psala pení, která uvedla, že jeden odešlý prognostik jí řekl, že shazoval lidem elektriku podle brožurek Stanislava Sohra, proč je napsal a pro koho nevím. Ale zabíjení lidi je asi jejich běžnou praxi, a jiný prognostik tu Stanislavu Borošovi psal, že tyto brožurky opravdu existují a chtěl mu poslat číslo zmíněné brožurky. Proto vás varuji, nejsou to lidé, kteří by byli lidmi, kterým lze věřit, pravdu si upraví a překroutí, podle toho jak se jim to hodí. Jestli nevěříte tak si otestujte jejich měření virguli a zjistíte, že lžou a podvádějí. Sám Stanislav Sohr při testu selhal a byl prý nejlepší. Já ovšem vím, že byl nejlepší lhář, zloděj a vrah a neměl žádné svědomí. Nebyl lidštější než vy, byl to vypočítavý člověk bez svědomí a osobní cti. Za povinnost považuji aby jste to už konečně pochopili a věděli.

Znal jsem Stanislava Sohra jen zběžně. Nikdy jsem s ním osobně nemluvil, i když jsem před ním řekl spoustu z myšlenek, které jsem si pro sebe vyjádřil teprve v podstatě dnes. Mám popsaných asi 72 stránek textu ve velikosti A4. Nevím do jaké míry jsou dnes originální, protože nevím co májí sepsáno prognostici. Chodil jsem do jejich školy 4 roky a myslím, že by byli v mnoha věcech proti. Něco jsem před nimi občas utrousil. Do jaké míry byli schopni nápady krást a vydávat je bezohledně za své nevím. Možná chtěli vypadat osvíceně a postoupit na žebříčku vlezprdelsví. Já jsem vždy řekl Stanislavu Sohrovi, co si o něm myslím a můžu říct, že když prognostikům něco řeknete ze svého života, bezohledně to použijí a převrátili jak se jím hodí, aby vás pošpinili a označili jako bezcharakterního, aby snížili výpovědní hodnotu vás jako člověka. Oni jsou schopni všeho, protože si vás proměří virguli a na základě toho vás označkují a pokud se jim to hodí tak navěky. Měří jím to tedy virgulí, nebo měří to, aby jim to vyhovovalo. Na těchto stránkách uvedli můj charakter, který měl hodnotu 96. mám tedy takový charakter, nebo to někomu vyhovuje. Bylo mi zde sděleno, že Stanislav Sohr byl inteligentnější, talentovanější a lidštější nežli já. Jsem si jist, byl jsem toho totiž svědkem, že Stanislav Sohr kradl kterékoli nápady a vše co s tím souvisí. Klidně seděl před svými žáky a přednášel o tom, co nebylo původně v souvislostech ani za mák jeho. Poslal jsem dipákum soubor, který jsem napsal, protože tam byli úvahy, které by mohly být myšleny jako porušení autorských práv. Oni mi napsali, že dodržují zákony a autorská práva. Mají autorská práva na vše, co Stanislav Sohr napsal. Je jedno kdo co kde řek a z čeho kdo Stanislav Sohr čerpal. Dnes mají autorská práva. A jsme zase u dobra a zla. Protože jen dobro chrání dobro a zlo chrání zlo. Proto když chráníte autorská práva autora, který si přivlastnil cokoli, jste veskrze spravedlivý a dobrý. Dnes ovšem nejde dokázat nic z toho a mohli by mne zažalovat za pomluvu. Takoví tedy jsou a mezi lidmi lidé, kteří by za ně položili život. Proto ať žije drak Stanislav Sohr a jeho vyšší rasa, neboť pokud tu budou oni, budou zde vždy draci, tygři, koně a vy budete někde níž, protože mají lepší myšlenky a myšlení, lepší tělo, lepší duši a kdoví co ještě. Třeba rozdávají více štěstí, lásky, radosti a pokoje, ale jen tomu, kdo si to zaslouží a platí. Ti ostatní, kteří mají argumenty jsou omezení, hloupí, bezcharakterní, protože to lze zjistit s jistotou virguli a proto měření zdar. A teď mne můžete ponižovat a zostuzovat, lynčovat a terorizovat, protože pravda je tu za darmo a to se prostě nedělá.

jste mu tedy nahrál, zase... Zrovna před chvílí jsem si pro sebe dopsal nový list. Minim tím list v podobě textu, který bych dal přátelům přečíst. Proto to jsou snad listy přátelství. Dneškem je jich 24 a každý na jiné téma. Některé základní věci jsem z nich uvedl zde. Třeba jako rozbor štěstí, i když v mém listu je vše více prostupující. Problém štěstí není jednoduchá věc a lze ho vnímat v mnoha souvislostech. To co zde píší, píší pro sebe, protož mé Ego-já-duševno chce, aby si lidé uvědomili určité věci a tím, že si je uvědomí, získám to co chci. A to je vaše božskost, která překračuje běžné lidské omezení. Tím získám od vás to nejdůležitější a to je pozitivní láska, radost a pokoj. To je to, co chci. Protože jen dobro chrání dobro a jen zlo chrání zlo. I když není vše jen bíle či černé, a proto se vnímám jako dobrozlo. Nejsem výhradně dobrý a ani výhradně zlý, jsem dobrozlý, protože ovlivňuji lidi ve směru, který by mohl být pochopen nesprávně a vést k nesprávnému projevu. Tím jsem závislý na jiných a tomu se nikdo nevyhne a tedy ani já. Prostě nezáleží jen na mé dobrotě, ať už je jakákoli, vždy je tu možnost, že i veskrze dobré někomu ublíží. Pokud hodnotíte mé projevy jako přednášku, která se vás dotkne a osloví vás, jsem šťastný. Moc jste mne potěšil, protože vše píší z patra a co jsem schopen napsat z patra, jsem schopen rétoricky sdělit. Jsme rád, že svedu lidem říci to, co mne trápím tím, že jim vyložím pravou podstatu štěstí. Je toho mnoho, co jsem napsal a mohl bych to i přednášet, ale podle vaši odmítavé reakce si myslím, že by nebyl zájem. Lidé asi přece jenom dají přednost jednoduché propagandě. Jednoduchým pravdám.

Co je štěstí? Někdo je...Muuuška jenom zlatá...

MARTIN Ahoj si šťastný? jste mu tedy nahrál, zase vede monolog sám se sebou. Ten udělá přednášku i o prdu.

MARTIN Ahoj si šťastný? Co je štěstí? Někdo je šťastný, když získá něco, co přivede zhoubu do cizí lásky, radosti, pokoje, protože je šťasten z toho, že je druhý nešťastný, což mu ke štěstí může stačit, nebo že druhého o něco připravil, třeba o myšlenku, nápad, materiální věc a je šťastný s toho, že něco má, že něco získal, že druhého poškodil je mu jedno. Získal něco neprávem a to mu nevadí. Takové to štěstí není štěstím, které by bylo pozitivní pro okolí, ze kterého by mohlo okolí čerpat. Jedná se o negativní štěstí, protože pochází v podstatě z neštěstí druhého. Pozitivní štěstí vychází z toho, že vnášíte do druhých lidí lásku, radost, pokoj a ono vás to činí šťastným, jste prostě šťastný z toho, že jsou druzí šťastní. Pozitivní štěstí a negativní štěstí se vylučuje. Z toho lze také vyvodit, že na stejném principu funguje pozitivní láska, radost, pokoj a negativní láska, radost, pokoj. To, že obohacujeme druhé a nikomu při tom neubližujeme, nám musí přinášet pozitivní lásku, radost, pokoj. Pokud to tak je, tak si myslím, že jsme normální. Pokud všemožně škodíme druhým a nacházíme v tom lásku, radost, pokoj, což je negativní láska, radost, pokoj, jsme nejspíš nenormální a patologičtí a lidé by se před námi měli mít na pozoru. Otázka jestli jsem šťastný je tedy chybná! Zeptejte se: Z čeho jste šťastný? Protože štěstí zažívá za nějakých okolnosti snad každý. Proto se ptám, jaké okolnosti vám přinášejí štěstí a jste-li šťastný z toho, co vám přináší štěstí, jestli by jsme se neměli raději nad sebou zamyslet. Jestli jste šťastný z pozitivní láska, radost pokoj, nebo negativní láska, radost, pokoj, když vždy ve vás vzniká nějak prožívání štěstí. Z čeho tedy pramení vaše štěstí? Vaše láska, radost, pokoj? Zeptejte se znovu a jinak a já vám rád odpovím.

MARTIN Ahoj si šťastný?

Tak hulvátský popis toho,... Reagoval jsem jen na to, že mozek řídí všechno a že DNA nic neřídí, což jsem chtěl popřít, neboť v lidském těle existuje delegovaní pravomocí v rámci celého systému. Nic jiného nepotvrzuji a nevyvracím. Do jaké míry dokážete pochopit o co komu jde, že chápete to, co je duchovno, řízení, jiné světy, dimenze, paralelní světy, esence božího? Vy to všechno znáte? Kdo vás to naučil? Sohr? Byl Sohr probuzený, zažil něco, co mu umožnilo poznat z probuzení to vše? Sohr, který ani nedokázal definovat, co je charakter, moudrost, chytrost, hrdost, ješitnost. Proč se nenapojil tedy na ten záhadný rozměr světa, který tak dobře znáte a jste schopna ho popsat? Buď to všechno znáte nebo jste zmanipulovaný blázen? Jelikož mnoho toho nelze poznat a mnoho toho je nepoznatelného, neboť nás omezuje toto existování, tak se k tomu přikláním! Jde tedy o vaši zkušenost z probuzení, nebo papouškujete nějakého blázna o němž pochybuji, že by dosáhl probuzení? Víte vůbec koho následujete? Jestli není jeho výplod výplodem probuzení, nebo šílenství?Dr. Hew Len: V jednom člověku se probudilo vědomí Boha. Je to čisté probuzení inspirace. Z tohoto bodu se probuzený člověk snaží svou zkušenost sdělit ostatním. Ale ostatní jeho zkušenost nemají. Nechápou. Myslí si, že chápou. A tak vyjdou do světa a snaží se poučovat druhé o něčem, co nikdy neprožili. A tak vznikne náboženství. Joe Vile: Kdykoli jsem něco četl o probuzených lidech, dělali mi těžkou hlavu jejich stoupenci. Stoupenci nikdy nepůsobí dojmem, že jsou probuzení. Postupně jsem z toho vyvodil, že lidé jsou z valné většiny ovce. Jdou za vůdcem stáda, který možná ví, kam jde, nebo možná také ne.

Jsem laik a jasně jsem zde psal o tom, co je charakter. Kdo zná veškerou skutečnost, aby věděl, že dává přednost hodnotám prospěšným pro jedince a veškerou existující skutečnost. Jasně tím říkám, že vím málo, málo o všem. Dnes je tolik poznatku, že je nelze pojat, a proto se lidé musí specializovat v oboru. Vše vědí ovšem jenom dipácí, kteří charakter změří správně. Mají paten na rozum, protože všemu rozumí a druhým umějí jen vyčítat neznalost. Co doopravdy vědí? Nejsou to jen produkty chorých psychopatů, kteří rozumějí tomu, co se vědci nedovolí definovat? Jak to zjistili, že vystupují nekompromisně? Virguli? A jsme zase u toho: Měří jim to virguli správně? Proč to nechtějí dokázat? Mají strach, že by selhali, a proto se tomu vyhýbají? Pochopíte to už!

Tak hulvátský popis toho,...Pane, ale přesně takto neobeznámeni tím vším, co jste vytýkal Martinovi, jsou Dipáci. A ti působí veřejně. Na ty by jste měl směřovat své výtky. Ti chtějí řídit a ovlivňovat cizí životy a ještě si za to nechat platit. Martin pouze neškodně vypisuje (nesmysly) nebo své názory na tuto diskuzi. Ale ublížit nikomu nemůže. Na rozdíl od lidí, kteří "přeprogramovávají" klientům genetické pochody. ;)

Tak hulvátský popis toho, jak funguje lidský systém, jsem ještě nezaznamenal. Není mi Vás líto, ani Vás nesoudím. Jen je ostuda, když už chce někdo něco napsat veřejně, měl by být l=pe obeznámen, nejen anatomií, fyziologií, genetikou, ale i metafyzikou, kybernetikou, psychologií a jinými obory, Protože to vbaše popisování a kázání nemá ani hlavu, ani patu, je to bezduchý žvást, dalo by se říci jen o DNA a cosi k tomu...Člověk je tak složitý a přitom humánní systém, tak křehký a zárove%n bojovný a skutečný, že na půl stránky to není možné postihnout, Natož postihnout jeho propojení s duchovnem, řízením, jinými světy a dimenzemi, patalelními světy a esencí boží.Málo se znáte, málo se známe, samostatně i navzájem, buďte soudní.S těmi čtyřmi procenty využitelnosti mozkové kapacity máte za pět pane Martine, neli za šest....

Máme tedy mozek, který...Jinak dobrý, souhlas, jen bylo by potřeba ještě zmínit a počítat s tím, že určité geny jsou recesivní a jiné dominantní. A pak také otázku poměrně častou - genové mutace. Dochází k nim každou sekundu.

Máme tedy mozek, který...že máš mozek. To by jsi tady neplodil ty nesmysly. Di s tím už někam.

Máme tedy mozek, který produkuje psychiku, která následně z psychiky formuje vnímání. Pokud se mozek utvoří, nevznikají nové neurony, mohou vznikat jen nové neuronové spoje. Proto je dětství nejlépe z hlediska psychiky formovatelné. Dětství je vychovávané k dospělosti, kdy ale asi nelze úplně omezit genetické předurčení. Inteligence je vrozená a z přirozeného výběru, si jedinci nejspíš vybírali ty partnery, kteří nejsnadněji obstarávali potravu a to jen v důsledku vyšší inteligence. Ženy si vybíraly úspěšnější muže a muži úspěšnější ženy. Bylo zjištěno podle pachových stop. že ženy mají čich na úspěšnější muže, jejich pach je jiný, což bylo vědecky doloženo při studii. Vždy přežila ta genetická variabilnost, která zaručovala úspěch, byla geneticky předávaná v rámci priority ve výběru partnera. Priorita u výběru je jiná u kamzíku, lva, sokola, slavíka, srny, soba, opice, člověka. Proto se také organismy v rámci druhu liší. Mají v rámci skutečnosti delegované pravomoci pro to, jakou prioritu použijí pro přežití. Život není diktátor, ale nabízí v rámci prostředí variabilitu. V rámci priority přežívají ty geny, jež mají možnost vyšší realizace v rámci žití a přežití. Australopitékus v rámci své genetické stagnace vyhynul, umožnil ale nějaké své skupině z následností forem, vývoj z priorit a dal vzniknou člověku dnešnímu a proto možná žije v nás v genech i dnes.

Musím zmínit: Pokud vám chybí energie, mozek se to dozví a vytvoří svými mechanizmy pocit hladu. Je to pokyn, aby jste doplnili energii. Najedli se. Pokud jíte, vyplňujete žaludek jídlem. Když je naplněn, roztáhnou se stěny žaludku, buňky žaludku a uvolní se látky, které jsou vyráběný ze sekvence DNA prostřednictvím RNA, které sdělí mozku, že máte plný žaludek. Mozek vnímá tělo a sděluje vědomí určité skutečnosti, aby mohl organismus dále prosperovat. Tím ho řídí. Zároveň jsou v rámci organismu delegované pravomoci, které se podílejí na řízení. Tedy delegovanou pravomoc má buňka žaludku, kdy při jejím roztažení, uvolňuje látky, kterým mozek rozumí. Rozumí tomu tak, že máte plný žaludek, pokud by toto nefungovalo, nezbavili by jste se pocitu hladu a mohlo by se stát, že by jste si poškodili žaludek. Zároveň bylo zjištěno, že k obezitě jsou náchylní lidé, kteří k tomu mají určité genetické předurčení. Pocit sytosti se dostavuje pomaleji a proto dochází k tomu, že se tito lidé přejídají. Zároveň je třeba vnímat, že z hlediska psychologického, je psychickou nemocí aneroxie a bulímie, kdy je narušené řízení vnímaní tak, že podává skreslené vnímaní o svém těle. Psychika kterou produkuje mozek, je asi nadřazená fungování mozku, tím že ho narušuje ve funkci řízení. Pocit hladu se dostavuje, je ale ignorován a potlačován nemocnou psychikou, skreslením které produkuje mozek prostřednictvím psychiky. Tím je jasně řečeno, že psychika produkovaná mozkem, dokáže přetvořit strukturu vnímaní podle psychiky, podle toho jak se chceme vnímat. Tím je jasně řečeno, že mozek produkuje psychiku, která dokáže psychiku následně formovat, ji tvarovat podle toho jak reagujeme na skutečnost. Psychika je přizpůsobovaná v rámci toho jak s ní nakládáme. Tím jsme tvůrci a bořitelé formy psychiky. Jsme odpovědní z určitého hlediska, za stav své psychiky. I v extrémních podmínkách vlivu koncentračních táborů, si někteří lidé dokázali udržet své lidství a nesnížili se k hyenismu a nenávisti. Lidé si pomáhali co mohli. Dokázali si udržet to, čehož se jejich trýznitelé dobrovolně vzdali pro svou vyšší rasu. Pro svou lež, která jim dávala pocit nadřazenosti, protože propadli osvětě, neboli propagandě nacistů. Není to nakonec paradox? Delegované pravomoci fungují napříč veškeré skutečnosti a nejen lidského organismu, bez nich by ani nemohla existovat žádná skutečnost. Neměli by jsme jako lidé svobodu a byli by jsem jen poslušné stroje. Mozek tedy řídí nějak procesy v organismu, ale deleguje určité pravomoci. Nakonec jen díky dědičnosti, která se předává prostřednictvím DNA, máme tělo, jaké máme. Na počátku byla jedna buňka, která dělením delegovala pravomocí dělené buňky, aby se i ona mohla dělit a rozhodovat o dědičnosti. Jakou roli hraje ve všem duše a čemu všemu se podřizuje či nepodřizuje nevím. Kdo to ale ví? Věřím v duši a za jakých okolnosti a kdy se vtěluje do těla nevím. Záhada nad záhadu. Alespoň pro mne. Možná se zase ozve někdo, kdo vám dá zaručené informace, protože mu to řekl mozek prostředníctvím virgule.