Reklama

Dispoziční prognostika

Honzin (Pá, 19. 12. 2014 - 23:12)

Já si myslím, že by se na...Svatá pravda.

d (Ne, 26. 5. 2013 - 20:05)

Pane Martine, vy by jste potřeboval nějakou vlastní sektu. Nevím, jakou diagnózu psychické poruchy měl Sohr, ale vzhledem k četnosti jeho a vaší tvorby , bych si tipl, že stejnou.. :-)

Ach jo (Pá, 19. 12. 2014 - 20:12)

Vaše myšlení je...Martine,navštivte mimořádně svou lékařku v oboru psychiatrie a požádejte ji,ať Vám zvýší dávku sedativ a psychofarmak,které užíváte.Evidentně jich užíváte málo.Vaše emocionální výlevy ,způsobené duševním vyšinutím ,zbytečně zaplavují tyto stránky.A pokud se bojíte o své IQ ,můžete si jej nechat u paní doktorky oficiálně změřit.Pak to budete mít černé na bílém.

... (Pá, 19. 12. 2014 - 11:12)

Právě, že jsem zapnula...To mě těší, neboť to předání smutných zkušeností s dip má tím pádem smysl. :-)

Martin: (Čt, 18. 12. 2014 - 17:12)

Vážená paní, nejprve si... Vaše myšlení je nejlepší a proto vám gratuluji, protože víte s jistotou vše o čem lidé pochybují. Máte nejspíš lepší myšlení a myšlenky, kterými vás obdařil dip. Je to další hnus, hnus, hnus, hnus hloupých fašistu jako jste vy. Hlasite v rámci dipu pokoru, ale vy ji nemáte. Je to další hnus, hnus, hnus, hnus hloupých fašistu jako jste vy. Já pochybuji o tom zda je mé vnímaní a pojímaní, ale v rámci dipu má pochybnost naráží neustále na stejná fakte, která nemůžu popřít. Ať nejprve dokáži, že jim to virguli měří a teprve potom, ať káži o tom co je a není pravda. Ale jim to virguli neměří, jako že to neměřilo Sohrovi, když ho testovali. Požádejte je o tento důkaz a potom nám napište jak jste dopadla. Potom teprve mluvte o omezenosti jiných lidí a o svědomí a etice jiných. Sohr lhal klientovi, že je zdravý a ten umřel právě kvůli němu. Neměřilo mu to. Přesto se bez výčitek posadil před dalšího klienta. Každopádně to byl tedy charakterní člověk, který ovšem neměl žádné svědomí a ani etiku. Jak psala paní: Zabili mi manžela! Zabili mi manžela! Zabili mi manžela! Možná jste to mohla být vy! Máte vůbec dost empatie aby jste to pochopila? Nebo vám ne životě nezáleží? Je lepší tedy umřít, že?

Martin: (Čt, 18. 12. 2014 - 17:12)

prognostici nejsou... Všichni lidé mají smlouvu s Bohem a když umřou, jdou všichni jinam. Bůh není tyran a odpouští právě proto, že jsme vrženi do tohoto světa, kde dospělí a "myslitelé" tohoto světa deformuji výchovou naše myšlení, učí nás to, co nakonec ubližuje nám a druhým. Bůh v tomto světě není patrný a můžeme ho pocítit jen srdcem a právě proto, že nám neříká, že je, nám dává na vybranou, zda pro nás bude existuje či ne a pokud nám dává na vybranou, nemůže nás za naši volbu nakonec odsuzovat, on odpouští. To jenom lidé nedokáži odpouštět. Pokud si myslíte, že jen lepší lidi typu Sohra, prostě jen odešli na lepší, jste hloupá fašistka, protože si myslíte, že byl lepší než ostatní. Ostatní prostě jen umřou, protože nemají lepší Sor, lepší myšlenky, odolnost, psychiku, auru, tělo, lásku jako Sohr. To je ten pravý fašistický hnus hloupých fašistu jako jste vy. Hnus. Hnus. Hnus. Hnus hloupých fašistu.

Martin: (Ne, 26. 5. 2013 - 00:05)

Propaganda, která je vedena jedincem s vlastními zájmy nebo jedinci s vlastními zájmy, upřednostňující je před zájmy celé možné společnosti, společnosti, která je ze své podstaty nadnárodní, zahrnující především vše možně obklopující, kdy chce tedy kdokoli v rámci veškeré společnosti, prosadit propagandou ze svého zájmu jakýkoli pohled vyznávání, prostě přesvědčit propagandou kohokoli o něčem, čemkoli a zneužívá k tomu veřejné kulturní prostředky, kdy propaganda je namířena proti něčemu, čemukoli, taková propaganda se stává vždy terorem a je mnohdy postavena na lži. Teror v podobě možné propagandy zneužívající kulturní prostředky, může byt veden proti názoru, ideji, přesvědčení, víře, svobodě, jedinci, skupině, kulturnímu zřízení. Proti čemukoli možnému. Teror propagandy namířené proti něčemu, čemukoli a pravdivé vysvětlení věci, pokud je vysvětlení pravdou, jsou dvě naprosto odlišné věci.

Martin: (So, 25. 5. 2013 - 19:05)

Nakonec pro někoho je vždy důležitější princip mravního řádu, svědomí a cti než vlastní žití a pro někoho jiného zase vždy nějaký možný prospěch a vlastní přežívání než princip mravního řádu, svědomí a cti. Vždy budou individuality, které budou ochotny položit vlastní žití za krásu, lásku a pravdu a nedají se zlomit jakýmkoli terorem. Než aby se teroru individuality podaly, podlehly a podřídily se mu, to raději vždy samé zemřou. A já se vás ptám: Probíhá dnes v naší společnosti nějaký teror na někoho zaměřený? Proč někdo používá jako východiska teroru? Aby získal svou i domnělou moc a aby si ji i uchoval a mohl ji i používat, protože nedokáže cokoli jiného? Jaká je to moc? Je používáno teroru, aby kdokoli získal na svou stranu moc veřejného společenského mínění a mohl dál provozovat svou moc, svou touhu k moci? Je tedy potřeba teroru k získání veřejného společenského mínění k tomu, aby se někomu za něco někdo pomstil? Kdo má právo se mstít a zneužívat i k osobní pomstě kulturních prostředku? Není náhodou osobní i jiná msta přežitek, když dnes existuje demokratická moc zákonná, výkonná a soudní? Jakou moc dnes k čemu kdo vlastně potřebuje? Moc veřejného společenského mínění k pomstě a získaní samé nějaké moci terorem nad individualitami? Jakou moc dnes mají různé společnosti? Co považují za potřebné činit, aby si uchovali přízeň veřejného společenského mínění? Mají nějakého nepřítele, kterého je třeba umlčovat nějakým způsobem, aby byla zachovaná přízeň veřejného společenského mínění? Je teror východiskem a řešením osobní a veřejné společenské situace? Je teror potřebou pomstít se za něco? Nebo musí být jakýkoli možný teror, tedy i osobní motivovaný mstou, který může zneužívat kulturních prostředků, prohlédnut a odsouzen členy možné společnosti? Nebo je shledáno, že je lepší se mu podvolit a přidat se k němu, aby se nestali ti, co zavrhují teror předmětem teroru? Jak má řešit teror ten či společnost, která je předmětem osobního a i společenského teroru?

Jarek (St, 17. 12. 2014 - 16:12)

Já si myslím, že by se na tu partičku měla podívat policie.

:-) :-) :-) (St, 17. 12. 2014 - 08:12)

Vážená paní, nejprve si...Právě, že jsem zapnula mysl u udělala si na tuto sektu vlastní názor! Pro sektáře něco nemyslitelného, že jo? :-) :-) :-)

..... (St, 17. 12. 2014 - 03:12)

prognostici nejsou...Zase jen bohapusté žvásty, bez jediného argumentu... Ach jo...

a mimochodem... (St, 17. 12. 2014 - 00:12)

prognostici nejsou kouzelníci, některé dispozice nelze posunout, taky se to ví, a počítá s tím, víte, někdo neumře, jen odejde jinam, ale tohle vy pochopit nemůžete, vy jež haníte dip. Tak hodně zdaru k vaší dlouhověkosti......s brufenem, bylinou či názorem, jedna babka povídala...,nebo, že by jste se uměl /a/ transformovat??!!!

pro paní se tře (St, 17. 12. 2014 - 00:12)

Vážená paní, nejprve si zapněte skutečnou mysl, jelikož váš projev je pouze povědomý,jedna babka povídala apod...a zkuste si to ověřit sama na sobě, dip je skvělá možnost nápravy vašich rozětěpených dispozic, jestli takto uvažujete i v životě, potěš pánbů....

http://is.muni. (Út, 16. 12. 2014 - 19:12)

http://is.muni.cz/th/136458/pedf_b/Bakalarska_prace.pdf

Martin: (Út, 16. 12. 2014 - 18:12)

ale ono s tím věkem to... Indičtí mistři neměli ale dispoziční prognostiku že!

Martin: (Út, 16. 12. 2014 - 18:12)

a co je dle tebe placebo?je... Je vědecky dokázáno, že placebo a nocebo existuje. Pokud někdo použije placebo a vyléčí vás a potom nechá jít a žít normální život, je to přirozené a normální. Pokud někdo použije placebo a vyléčí vás a bude po vás požadovat, aby jste pokračovali v další léčbě, protože není cokoli, co by bylo ve vašem žití stabilní, a proto musíte neustále chodit na klientely a platit, je to nepřirozené a nenormální. Běžný doktor vám vyléčí chřipku a je po léčení, proto že jste zdravý, to je to, co ho zajímá. Je to přirozené a normální. Pokud budete ale nuceni neustále chodit na klientely k léčiteli a platit proto, že je neustále něco v nepořádku a běžná medicína vám říká, že jste zdravý, je to nepřirozené a nenormální. Pokud jste zdravý a někdo vám neustále tvrdí, že se musí napravit to a ono a to do nevím kterého kolena a platit za to, jedná se potom nejspíš o zneužívání situace a snahu mít dostatek prostředků především pro sebe. Pokud tedy prognostik nezměří virguli pravdu a proto nemůže cokoli ve vás správně upravit, jedná se o placebo a při příslibu další, kdo ví ne jaké pomoci o zneužívaní. Zvlášť když je vše vylepšeno nabídkou další pomoci a i pomoci prostřednictvím podávaných informací, spojených s osobním rozvojem, za který se ovšem platí. Za klientelu a osobní rozvoj se ovšem musí platit, neboť nic v naši společnosti není za darmo a to by měli všichni pochopit. Jenom informace na těchto stránkách jsou za darmo.

Martin: (Pá, 24. 5. 2013 - 20:05)

Vždyť zastánci, kteří zde píšou, vždy zarytě tvrdí, že jim to měření indikátorem-drátkem funguje a že jim funguje prostě vše. Vždy prý dobře radili a poradili a vše vždy upravili k spokojenosti. Já jsem zarytý skeptik a fandím Občanskému sdružení Sysifos a oni na svých stránkách píši, že dispoziční prognostika není nic jiného, než obyčejné jasnovidectví, navíc naprosto nefunkční. Což je pravda a což se také potvrzuje. Mají nízkou úspěšnost, jestli vůbec nějakou, u zjišťování nějakých faktu, jde o pouhopouhé odhadování a hádání, i co se týče zjišťování nějakých možných dispozic. Oni prostě jen odhadují a hádají, nic jiného. Proto se vždy budou vyhýbat vědeckému ověřování funkčnosti zjišťování faktu či dispozic a jakémukoli testu na vědeckém principu. Máji strach, že by byly jejich pokusy zveřejňovány a oni by museli obhajovat sami sebe a svou společnost. Vždy se vyhnou možnému testu na vědeckém principu, který by ověřoval funkčnost měření indikátorem-drátkem, který používají. Nakonec si je můžete otestovat sami, pokud na to přistoupí, ale myslím, že raději odmítnou, aby se před vlastní klientem neodhalili jako podvodníci.Pan Sohr napsal báseň panu Václavu Havlovi a jeho paní a v ní je pasáž: "Co mi je platné když všechno vím - Všechno co je pro Vás i pro nás důležité": Jak někdo může tvrdit, že ví všechno, co je důležité pro někoho. Pan Sohr vždy byl podle dispozičních prognostiku-jasnovidců, jasnovidců, aby bylo jasné, vždy pokorný, hrdý, charakterní a byl inteligentnější a talentovanější než kdokoli z nich a vás, co tu přispíváte. Proto je od něj pokorné, tvrdit panu Václavu Havlovi a jeho ženě, že ví všechno, co je důležité, pro ně samé a i pro nás, tedy snad pro samé dispoziční prognostiky-jasnovidce. Jak mohu tvrdit někomu, že vím, co je důležité zvlášť, když každé živoucí žití vidí svět jinak. Já také vidím svět jinak, než kdokoli jiný. Jsem v tom ze své nedokonalosti ve vnímání a osobní izolovanosti odsouzený, tak jako každý jiný, tomu se nevyhnete.

dit (Čt, 23. 5. 2013 - 23:05)

..vy jste byl/a na klientele,...Jak může někoho obohohatit sezení s člověkem dispozičním prognostikem , který se živil tím, že několik let pracoval pro firmu, která po hospodách a hernách provozovala hrací automaty! Dozvěděla jsem se, že jeden z "nejuznávanějších dispozičních prognostiků", Josef Holásek za Zlína, se takto dlouhé roky živil , než se začal živit jako disp. prognostik! Gamblerství je nemoc a mor dnešní doby. Stojí za problémama a neštěstím mnoha deseti tisíců lidí! Každý, kdo se živí na tomto neštěstí jiných lidí, je pro mě morálně na úrovni udavačů! A tento člověk se pak živí dále na neštěstí lidí, ale už nejen jako zaměstnanec nebo společník firmy s výherními automaty, ale jako podnikatel živnostník, dispoziční prognostik. Takovému člověku chcete důvěřovat!? Takový člověk vás nějak obohatí?! Jo,možná vás může naučit, jak bezohledně tahat z lidí peníze.

sss (Čt, 23. 5. 2013 - 23:05)

..vy jste byl/a na klientele,...Chacha. Klientelu jsem absolvolal celkem pravidelně několik let. Obohatí vždy jen dipáka, a sice o tisíc korun za klientelu! Kvůli mi nejbližší osobě, která tomu totálně propadla, jsem se ze všech sil snažil věřit tomu, že to funguje. Ale když jsem postupně vyhodnocoval to, co mi říkají , co po mě chtějí, jak se sami chovají, jak čas potvrzuje, že jejich předpovědi, kterými se mě snažili oblbnout, a které se mohly potvrdit nebo vyvrátit až po určité době , až ta událost proběhne, že to jsou bohapusté výmysly, které nemají ani úspěšnost 50%,což je každý tip černá červená, ale spíše O%, po té , co závažné zdravotní problémy několika mých známých, které jsem k nim doporučil, nejen že neodstranili, ale ani neodhalili, pak prostě jsem si musel přiznat, že jsem jeden z těch , kterého oblbli! :-o Myslím si, že většina je oblblá sama sebou...

Bajo (Po, 15. 12. 2014 - 11:12)

Kamarádka mi dala kontakt na...Správné rozhodnutí, Noetis je pošahaná sekta a mnoha lidem převrátila život k horšímu. Na této stránce je plno příkladů. S tím úmrtím máte pravdu a ono je těch úmrtí v noetisu v mladším věku víc.

Reklama

Přidat komentář