Ježíš Kristus, Boží Syn

Já jen, že v lidské...Já bych v tom neviděl nějaké zneužívání. Důvod bude daleko prostější - lidská blbost.

před kterou Noe posbíral koaly a klokany v Austrálii, aby se tito po potopě vrátili opět do obnovené Austrálie, a jen do obnovené Austrálie. Žádné míšení druhů rozdílného geografického původu se po potopě nekonalo.

a co ten nestvořený, věčný, vševědoucí a všemohoucí šampión, stvořitel a zachovatel všeho, hledící shůry na svět zmetků, nedodělků a bordelů, za kteréžto problematické jevy nenese jako tolerovatel svobodné vůle lidí a padlých andělů ani tu nejmenší odpovědnost?A jak smířit celou tuto složitou vizi s prostým faktem, že žijeme a trpíme na planetě s aktivní geologií, neustále zahřívanou ve svém nitru energií uvolněnou z rozpadu radioaktivních látek, energií to, která odjakživa způsobuje i zemětřesení?

"hele, já bych té...: Clausius, který je autorem druhého termodynamického zákona (druhý termodynamický princip), řekl: "Entropie vesmíru směřuje k maximu". Vesmír směřuje z nízké entropie k maximální entropii (k rovnoměrnému rozdělení energie ve vesmíru).Přirozenou tendenci hmoty tedy není výroba strojů.Coulombovská elektrostatická síla je odpovědná za vzájemné odpuzování kladných částic. Přirozenou tendencí protonů proto není držet se navzájem spolu s neutrony v jádrech atomů. Teorie o tom, že jádra atomů obsahují protony a neutrony, je proto blbost.Argumentace tak zhruba na stejné inteligenční úrovni.

Zívám. Tolik zbytečných...To napsalten pravej.

Zívám. Tolik zbytečných úhozů do klávesnic za poslední den...

"dle Darwina""čistě dle Darwina" ....

Nerozumím řeči toho kmene...Můj táta říkal, hele kůň má velkou hlavu, necháme to na něm ať to vyřeší :DVlastně teoreticky "dle Darwina" by koňovi ta hlava měla během generací "nabobtnat" až do obřích rozměrů ... :-)))

Fachidioty, jak odborníkům...To bylo spíš na Déčko (ano, cením si ho, byť je to "spolklej žabák" co pak jančí v žaludku..) a na skutečné vědce ...hele pár jich znám.. a asi takhle - samozřejmě že ti, co se pohybují ve "Voltairovském prostoru" jsou "totální Darvinisti". On mezi náme není jinej ani Grigar... tím je autentický... sice věří.. ale vlastně taky ne.. (pochybuji, že věří ve Stvořitele stylem třeba Církve "před Halíkem"). Ale tím je autentický ...A zároveň - asi že není chemik "roztokový" - tak mu to prostě nedocvakne ... To samé Halík, ale to není vědec, max. "filozof" a to ještě "kavárenský". Ale "blbej není, vychcanej je dost.." a "taky mu to nedocvakává .. "Oni vědci ne vždy jsou "tak vcelku kreativní" a "jedou v určitejch zajetejch kolejích" ....Ale BEHE .... tomu to došlo....Ano, "vědecky", z pozice organického i anorganického chemika, proti jeho myšlence (či alespoň jakési TRESTI) opravdu nic nemám.Lidově: "živý mechanismus není jen (vnitřně ) složitý... on je KU...sky složitý".když teda Déčko odvrhl ono "astronomicky složitý".Hele - já vím, že si asi myslíte opak... ale vy fakt nevíte, o co de ...proto Vám to zkouším nastínit s těmi "procesory", které jsou proti poměrům v buňce ještě "krásně umetená čistá betonová (asfaltová) dálnice", kdežto "roztoková buňka" je spíše jakýsi "těžko zmapovatelný močál" plný jakýchsi "jemných pavoučích přediv vzájemných vztahů" . Oproti "hladké fyzice" je to spíše "alchymie" (jen přirovnání... , samozřejmě ..)

Já jen, že v lidské...Nerozumím řeči toho kmene :-) D chce to klid, možná změnit činnost, výplet zahradu, okopat záhony, zasadit řepu....v počáteční fázi ale ještě kompjuter odpojit v lepším případě vyhodit. Prostě, vrátit se do reality :-)Můj táta říkal, hele kůň má velkou hlavu, necháme to na něm ať to vyřeší :D

Fachidioty, jak odborníkům říkáš, tady moc nevidím. Spíš jste všichni takové renesanční osobnosti....Jen bacha, ať pro les nepřehlédnete strom

Fachidiot = "úzce...A ty šampiony to myslíš jablka nebo Queeny? Didusi, Dide?

hele, já bych té vědě dala ještě čas...přece jen funguje teprve 200let...Však ona vám zjistí, jak to je se vznikem života...nebojte....jenže vy jste tak mladí a neklidní....přesvědčení o své pravdě...chce to trpělivost. Já bych to přece jen nechala na té main streamové vědě....kromě toho adventisty, co říkal: "Jé, on kolega věří, že pochází z opiceee, no ale že je jí podobnej"....tak tyto vědce bych vynechala

Fachidiot = "úzce zaměřený odborník (tedy určitá konkrétní oblast..), který si neuvědomuje souvislosti s jinými oblastmi (popřípadě i samotnou existenci těch jiných oblastí..) ".Příklad - pokud by se např. Champoleon narodil dnes do našeho světonázoru a školství, pravděpodobně by se svým "Napoleonem" odletěl do Egypta "lovit pokémony" a vzácnými papiry bz si tak max. "vytíral prdelku", neboť by mu nedocházeli souvislosti.. A ještě by z toho vytěžil "informační smršť" údajně vědeckých článků.. Ono by "vědecké" byly - i ulovení pokémona v pyramidě je přeci "vědecký fakt či jev", že ... :-)))

chlast je peklo. To pak má...Věda má smůlu hlavně z toho, že se ji zmocnili hlavně různí nadutí neználkové či klapkoidní fachidioti ...(jako klapky na očích ..)

re: Ale je asi fakt, že jen "tekutinový chemik" (definice J.Nohavici...)V tom "tekutinovém chemikovi" to všechno je... ono totiž provádět "informační operace" v reálných roztocích (tedy buňka...) je poněkud složitější než prosté spínání proudů v polovodičových čipech. Vodné roztoky jsou mnohem "gumovější" ve smyslu: "více pomalé, silně couraj s teplotou.., háklivé na různá yneččištění či kontaminace ..", navíc v nich běží tak krkolomné reakce (resp. celé sledy krkolomných reakcí beynějakého výraynějšího tepelného zabarvení, jež je vždy "motorem"běhu reakce..), že bez "předem připravené sady nástrojů zvané enzymy" to prostě nebude fungovat ani náhodou ...To není jak "napájet někam pár švábů"(jako čipů či integráčů...) a "už se jede" !!Takhle to draci v roztoku jednoduché není ...Roytokový výsledek je sice samozřejmě třeba "slabší než kovový Terminátor", nicméně je zase hodně houževnatý a autonomní (třeba nějaké úporné řasy či bakterie...)Možná časem nanotechnologie se budou něčemu podobnému trošku blížit.. ale yatím pochybuji, oni nanostroje jsou v podstatě dost primitivní zmenšeniny jednoduchých velkých základních strojů (třeba nějakej ten nanomotor...). Už vidím, jak člověk vytváří CÍLENĚ "nesmírně vnitřně komplikované funkční nanostruktury". Taky jak ??Člověku to jde jedině v "neživém životě" - polovodičových či jiných čipech pracujících vlastně na fyzikálním, te ne chemickém principu (hrubě řečeno, i "roztok" je samozřejmě fyzika..). Ovládnot proud elektronů je evidentně lehčí než se "patlat s různejma voodičkama" ...Jenže "Matka Příroda" (tedy Bůh...) to "patlání s vodičkama" evidentně brilantně zvládl.. (navšech úrovních...), kdežto člověk v této oblasti zatím jen tak max. "vychází z hotového" a max. "takkopíruje či modifikuje už hotové"...Keců má ale u toho jak Déčko... holt "we are the CHAMPIONS, oh my friend, yes ??" a "We can !!".Švejk byl větší realista: "Člověk si myslí, že je GIGANT, ale je ..... , kamaráde". :-)A tak to asi - na úrovni "technologie patlání roztoků" - v podstatě zůstane.. Naše doména je tak nějaká zmenšenina mechanického strojku" (byť samozřejmě z našeho pohledu "neskutečnééé") s "baterkou u prdelky" .. (nebo jiným ydrojem..)

re: že se už i z tohoto...chlast je peklo. To pak má věda smůlu.

Koukám že to tu Déčko zase totálně zasralo .... To je neuvěřitelný že mu to ani není blbý!

re: že se už i z tohoto prostého důvodu (samozřejmě vedle řady důvodů jiných) lehce podivuji, jak může ještě dneska někdo věřit v nějakého nestvořeného, věčného, dokonalého...To máš těžký Déčko, když ty si ani nedovedeš představit "vnitřní ústrojnou složitost" živých "organel" ...Prostě na Oparina a jeho teorie už Draci zapomeňte... V Silicon Valleyvám taky z kamenů nelezou hotové čipy "samy od sebe".Ale je asi fakt, že jen "tekutinový chemik" (definice J.Nohavici...) si dokáže představit, jak jsou ony funkční a zdánlivě jednoduché "organely" ve skutečnosti "zatraceně složité" . Déčko, to není jako nasypat šumák do sodovky a chvilku nad tím bzučet jiskrama.Hele - jsem asi úplnej blb... ale tvé najivní představě o "malé složitosti životního "stroje" " se můžu tak leda zasmát... a se mnou i všichni pacienti "našeho" oddělení....Draku, Neználek to taky viděl vše jednoduše ... ;-)

Já jen, že v lidské společnosti, živé i neživé přírodě lze najít tolik zmetků a nedodělků, které ani při nejlepší vůli nejde rozumně přisoudit ani lidskému pádu a hříchu, ani nějakému satanáši, že se už i z tohoto prostého důvodu (samozřejmě vedle řady důvodů jiných) lehce podivuji, jak může ještě dneska někdo věřit v nějakého nestvořeného, věčného, dokonalého, vševědoucího a všemohoucího stvořitele a zachovatele kosmu. Nebo dokonce ve velkou moc nějaké "modlitby spravedlivého". Takový člověk musel být od malička tak zneužíván, že se téměř zcela uzavřel realitě, a žije místo toho v odtažité bublině svých bludů a iluzí.