Ježíš Kristus, Boží Syn

Ty máš kolem sebe samé...Je teda lepší scípnout, než se po zemi plahočit jako zmetek? Dle bioetiky Petra Singera (Austrálie) má ušlechtilý pes mnohonásobně vyšší cenu, než takový člověk. Jenže já beru Singerovu bioetiku jako zvrácenou.

Nicméně co nelze svést na...: když odmítnou vzdát čest "božím výtvorům".Respektive když odmítnou vzdát čest bohu pro jeho výtvory. Aby to bylo teologicky košer.

Copak ale není mechanismus vzniku zemětřesení uspokojivě vědecky vysvětlen?

Nicméně co nelze svést na lidskou "neposlušnost", to je přímým, skrze lidské chování nezprostředkovaným "ďáblovým pokušením". Tak je pámbíček vždycky čistý a dokonalý, a lidé obklopeni zmetky a nedodělky nemají výmluvu, když odmítnou vzdát čest "božím výtvorům".

Kde máš zmetky?Ty máš kolem sebe samé dokonalé organismy a neživé objekty? Co třeba poranění lidé a zvířata nebo otlučené věci po zemětřeseních? Co děti potracené při takové katastrofě, které nezemřou, ale mají celoživotní následky? To nejsou zmetky?

Mě z vás flákne, pánové

Sorry, popletl jsem tam v jedné větě otazník s vykřičníkem.Marek?Není to ten zavilý kreacionalista Marek, který se tu předloni na jaře oháněl neskutečnými pavědeckými bludy?Na moji adresu tehdy mnohorkát napsal:"KŘESŤAN TONY??????? NESLÝCHANÉ!!!!!!!!!!!!!!!

Marek to bere tak, že jsem na příliš nízké duchovní úrovni, než aby se mnou mohl začít mluvit o Kristu.Kreacionisté holt věří, že ve světě plném zmetků a nedodělků, kde se vše vyvíjí od píky, existuje z nějakého tajemného důvodu superinteligentní, věčný a všemohoucí bůh, který se na blueprintu části těchto zmetků a nedodělků sám podílel, aniž by byl za celkový bordel sám zodpovědný.

Tak s tím opruzuj na jiném vláknu? Mám ti ho založit? Vím, že i v ústavech skončili velmi erudovaní lidé. Proto ta povolená wifina.

Píšeš:"Ta stať...Nechtěj, abych ti vyhledal akademický status a citační indexy jednotlivých autorů dané vědecké statě. Journal of the American Chemical Society je každopádně mimořádně prestižní vědecké periodikum.

Píšeš:"Ta stať...Sorry,jsem už zmaten,máme hlásat Krista a Evangelium a ne se hádat o píčovinách.

Kdy ti dají konečně silnější sedativa a odstříhnou tě od ústavní wifiny?Nakonec.Už před brexitem jsem tě otipoval přesně.

Už tato starozákonní perikopa vysvětluje, že nemáme nebeského Otce, tedy jeho jméno okultně uctívat, jak to činí jehovisti. Samozřejmě, kde je v textu Hospodin, je třeba dosadit Jahve, což Pierre Galantin, zpovědník papeže Lva X zkomolil na patvar Jehova a jehovisti se chytli tohoto nesmyslného patvaru jako slepice flusu:1. Náman hejtman vojska krále Syrského, jsa muž veliký u pána svého, a osoba vzácná, skrze něho zajisté dal Hospodin vysvobození zemi Syrské, ten, pravím, muž tak udatný byl malomocný.2. Byli pak vyšli z země Syrské lotříkové, kteříž zajali z země Izraelské děvečku malou, a ta sloužila manželce Námanově.3. Kteráž řekla paní své: Ó by pán můj dostal se k proroku, kterýž jest v Samaří, tedy on by ho uzdravil od malomocenství jeho.4. A on všed, oznámil pánu svému, řka: Takto a takto pravila děvečka, kteráž jest z země Izraelské.5. Tedy řekl král Syrský: Jdi, vyprav se, a já pošli list králi Izraelskému. A odcházeje, vzal s sebou deset centnéřů stříbra a šest tisíců zlatých, nad to desatero roucho proměnné.6. I přinesl list králi Izraelskému v tato slova: Hned, jakž tě dojde list tento, aj, poslal jsem k tobě Námana služebníka svého, abys ho uzdravil od malomocenství jeho.7. I stalo se, že když přečetl král Izraelský ten list, roztrhl roucho své a řekl: Zdali jsem já Bohem, abych mohl umrtviti a obživiti, že tento poslal ke mně, abych uzdravil muže od malomocenství jeho? Nýbrž posuďte, prosím, a pohleďte, že příčiny hledá proti mně.8. A když uslyšel Elizeus muž Boží, že roztrhl král Izraelský roucho své, poslal k králi, řka: Proč jsi roztrhl roucho své? Nechť nyní přijde ke mně a zvíť, že jest prorok v Izraeli.9. A tak přibral se Náman s jízdou svou a s vozy svými, a stál u dveří domu Elizeova.10. Poslal pak k němu Elizeus posla, řka: Jdi a umej se sedmkrát v Jordáně, a uzdraveno bude tělo tvé, a čist budeš.11. Tedy rozhněvav se Náman, bral se odtud a mluvil: Hle, řekl jsem u sebe, že jistotně vyjde, a stoje, vzývati bude jméno Hospodina Boha svého, a vznášeje ruku svou nad místem neduživým, tak uzdraví malomocenství mé.12. Zdali nejsou lepší Abana a Farfar, řeky Damašské, nad všecky vody Izraelské? Zdaliž bych se nemohl v nich zmýti, abych čist byl? A obrátiv se, jel s hněvem.13. Ale přistoupivše služebníci jeho, mluvili k němu a řekli: Otče můj, jakkoli velikou věc prorok ten rozkázal by tobě, což bys neměl učiniti toho? Čím tedy více, kdyžť řekl: Umej se, a budeš čist.14. A protož sstoupiv, pohřížil se v Jordáně sedmkrát vedlé řeči muže Božího. I učiněno jest tělo jeho jako tělo dítěte malého, a očištěn jest.15. A hned navrátil se k muži Božímu se vším komonstvem svým, a přišed, stál před ním a řekl: Aj, již jsem poznal, žeť není Boha na vší zemi, jediné v Izraeli. Protož nyní vezmi, prosím, dary tyto od služebníka svého.

Jehovistická...ale daná sekta omílá. Ypsilon je po "el", nikoli "em".

Jehovistická překroucenina.Milá Rose, dovolíš si Boha nazvat "Abba"? - neboli - "Tatínku?" - nevykrucuj se!!! - moc dobře znám vaše sektářské učivo!!!AVINU ŠEVA ŠAMAÍMposvěť se jméno tvé vůbec neznamená okultní omýlání Božího jména, jak to činí vaše sekta.

Kdo ani nevi, jak se jmenuje Jezisuv Otec, nemuze byt od Boha. "Poset se jmeno Tve", jake jmeno???

Jezis se nevenoval hlavne socialni pomoci. Kdyz videl, ze ho lide hledaji kvuli chlebu, z tech kraju odesel. Byl znam hlavne jako UCITEL. A vyucoval o Bozim kralovsti. Obcas nekoho uzdravil, nebo nakrmil, bolo pro podporu toho, ze je Bozi Syn a uci pravdu. Kdo si to spletl se socialnim evangeliem, musel od Jezise pryc..............

Chtěla být úspěšná?...: Nemyslím si, že rozuměla byznysu, politice atd. Šla hlavou proti zdi a dělala chyby.A těmi se též učila. Nakonec si našla i sympatie a peníze krvavých diktátorů a zločinců.

Milé Déčkobuďto jenom spamuješ, nebo na tebe přestaly zabírat sedativa.Jenom Jehova suď.

Píšeš:"Pokud ale...: Jak můžeš tvrdit, že nediskutujeme o citrátovém cyklu, když o tom diskutujeme už druhý den! :-DTaková je Markova reakce na mé věty "Pokud ale vím, nebavili jsme se o popisu Krebsova cyklu. Jenom jsem ti chtěl vyvrátit tvou naprosto ignorantskou představu, že hypotéza o abiotickém původu Krebsova cyklu postrádá merit."Opět naprostá neschopnost či neochota pochopit myšlenku, vyjádřenou byť jen pár slovy či větami, a zbrklá reakce jen na první slova.: Hypotéza o abiotickém původu Krebsova cyklu postrádá hlavně zdravý soudný rozum a také podporu vědyOpět zásadní nepochopení celkového smyslu prestižní vědecké stati, na kterou jsem zanechal link.Ta stať prezentuje ideu, že se Krebsův cyklus, jak jej dnes známe, vyvinul z jiného systému chemických reakcí.Kreacionisté asi nemohou věřit třeba ani tomu, že se Microsoft vyvinul z malé firmy. Budou tvrdit, že jako malá firma Microsoft nikdy nemohl fungovat, protože "z definice" musí platit každoročně miliardy dolarů právníkům.