Ježíš Kristus, Boží Syn

Tak si, mladý (?) muži...hmotou ti to budu muset vysvětlit jako malému dítěti. Tolik slov si napsal a nesdělils nic, troubo :-)

Tak si, mladý (?) muži zatím shrňme, co podstatného (?) se ti zatím podařilo sdělit:1. Neexistuje žádná každodenní realita.2. Pochopení neexistence každodenní reality by mělo vyplývat ze zrakového vnímání jakési "smyslové iluze hmoty", respektive by snad mělo být zrakovým vnímáním "smyslové iluze hmoty" nějakým způsobem facilitováno. 3. Místo každodenní reality existuje "realita skutečná", jejíž součástí je i Ježíš Kristus.4. "Skutečnou realitu" by bylo zavádějící vysvětlovat přes kvantovou fyziku, Fausta, Platónovu paralelu o jeskyni, gnozi či Buddhu. Zavádějícnost podobných pokusů by pak měla být dostatečně ilustrována překladem české věty "mám hlad" do slovenštiny, jakož i žalostnými pokusy jejího překladu i do španělštiny a angličtiny. Tato ilustrace by pak měla dostatečně demonstrovat, že jednu a tutéž ideu lze vyjádřit v různých jazycích, z čehož pak má konečně vyplývat, že "skutečná realita" je prostě skutečnost.Co k tomu dodat? Obávám se, že bavit se s tebou o fyzice by bylo mrhání časem a energií. Jeden z nás dvou je opravdu arogantní blb. Ale já to nejsem.

Já bych řekla: estoy...to není tvůj obor tak nepoučuj. Já sé jí učil. Ten mi nic nenatře, zatímco on musí hledat, já píšu z hlavy. Je to nevzděláný blb a svůj pocit méněcenosti ukrývá za aroganci, toť vše. Dobrou :-)

a teď už opravdu dobrou noc ve smyslové realitě

Já bych řekla: estoy hambriento, Ale španělština není můj obor. Vždyť je to jen legrace, není třeba se čílitSpíš se těšte, jak vám to D natře s tou fyzikou, jestli to dohledá

Španělsky to máte špatně... prvnímu příspěvku: Snad není pointou tady dělat literární rozbory, ale zjišťovat pravdu o Ježíši a Bohu, proto mě tvůj komentář přišel prostě mimo mísu, tak se nezlob.

Španělsky to máte špatně... estoy hambriente je jsem hladový, prostě tim rekneš tu samou věc. Vy se mi snad zdáte, jste jak roboti oba, není divu že si notujete.

Španělsky to máte špatně...ty seš taky hnidopichna vid. Určite jsi použila překládač jako správná úřednice. Je snad jedno jestli jsem napsal - mám hlad nebo jsem hladový ne? Význam je stejný. Tengo hambre tedy. Přesně důkaz, že zase řešite nesmysly a důležitý vám uniká. Jinak já zas žiju v tom že si jsou všichni rovni, ne v dobách rytířů.

jazyky nebyla pointa a...Španělsky to máte špatně taky, ale to jen BTWten váš první příspěvek měl potenciál, který se dal rozvinout. Jenže vy jste svou myšlenku nedokázal upřesnit, rozvést, aby bylo o čem diskutovatAle proto nepíšu. Víte, já byla vychována tak, že kavalírství nebo k gentlemanství vůči ženám, a nejen jim, je součást kultury a etiky. Navíc se tady s D známe již několik let a vážíme si jeden druhého. Což neznamená, že se občas virtuálně (taky jedna z realit) nepohádáme.

a) Obávám se, že...jazyky nebyla pointa a slovíčkaření taky ne že ne. Ale opravím I'm hungry to byl jen překlep a španělsky to bylo dobře. Zatímco ty používáš google překládač, kde to vyleze i více významy, tak já to psal z hlavy a rychle. Píšeš jako nějaký robot, že nerozeznáš důležité a nedůležité. A jinak Touha jistě ocení tvůj kavalírskej manévr :-)

: V rámci každodenní...s nima mluví, tak už to nejsou jen věřící, ale už o něm nepochybují. Jinak ty pořád nechápeš, že ta hmota prostě není. Fyzika nebude tvá kámoška, co? :-)

Vidím že musím...a) Obávám se, že nerozumím, do jakých jazyků (kromě a slovenštiny) ses pokusil přeložit českou větu "mám hlad". Jestli to však měla být španělština a angličtina, obávám se ještě víc.b) Snadné je pochopit, že jsi arogantní pomátlo. Pokud se však domníváš, žes již dokázal efektivně a jednoznačně předestřít své světonázorové bludy, a zejména presupozice, na kterých jsou tyto tvé bludy založeny, tak si milý chlapče hodně fandíš.

V rámci každodenní reality...: V rámci každodenní reality neexistuje, protože ta je jen zdání - viz smyslová iluze hmoty. On existuje v té skutečné realitě.a) Mnozí věřící se ovšem domnívají, že Ježíš intervenuje a operuje nejen v jakémsi duchovním světě, ale i ve světě hmotném. Že jim pomáhá dělat praktická rozhodnutí, chrání je před lidskými nepřáteli, léčí je z nemocí. V představě, že tomu tak není, jsi mezi věřícími jistě v menšině, a to menšině velmi irelevantní.2) Výraz "každodenní realita" jsem použil v kontrastu k realitě fiktivní, fantazijní, imaginární. Do ní patří i ona rádoby "skutečná realita", která straší ve tvé bigotní hlavě, a o které necheš ve své omezené aroganci slušně diskutovat ani s mimořádně tolerantní, kultivovanou a společenskou Touhou.

Vy jste nick Souhlas? Ne...Vidím že musím vysvětlovat ani to co jsem nechtěl. Máte třeba větu- "Mám hlad" ,ta bude znít jinak v jiných jazycích- som hladný, estoy hambriente, i'hungry atd. ale bude vyjadřovat pořád to samé.Zde tedy nejde o to, jestli mluvím o fyzice, náboženství nebo literárním díle, když vše může vyjadřovat to samé, jen jinou formou. Copak je to tak těžké pochopit, človíčku?

na skutečnost. Ta zbytečná...Vy jste nick Souhlas? Ne nechápu. Můj příspěvek mně přijde stejně ne-smyslný případně smyslný jako váš. Pokud ho neupřesníte. Proto jsem se ptala. Jinak pokud používáte slova, tak pojmenováváte. Vy i já. Přeji hezký večer

Pěkný příspěvek. Jen...na skutečnost. Ta zbytečná pojmenování vám akorát motají hlavu, vypustte je. To je jako byste napsala - v jakém jazyce je ta věta pravdivá? Chápete tu nesmyslnost vašeho příspěvku?

V rámci každodenní reality...Pěkný příspěvek. Jen nevím, jestli poukazujete na kvantovou fyziku, Goethova Fausta nebo Platonovu Jeskyni. Nebo snad Gnozi? Budhu?

To bylo i v...V rámci každodenní reality neexistuje, protože ta je jen zdání - viz smyslová iluze hmoty. On existuje v té skutečné realitě.

Tu diskuzi nedělají jen...A proč by se ateisté nemohli podílet na diskusi o Ježíši Kristu?

Tu diskuzi nedělají jen věřící, tu děláte i vy, ateisté. Kdybyste si jich nevšímali, pohádají se mezi sebou, dají si přes hubu a pokoj.