Letecké neštěstí u Smolenska

Lenina Němci dopravili do...A taková buržoazní revoluce a Kerenskij Vám nic neříkají ?

Pol Pot si asi taky neulíval...Ano, ideologičtí umanutci bývají škodnou - pro kapitál určitě. A je to jedině správně.

bez německých peněz by...A takové kraviny máte z vlastní hlavy, nebo Vás to učili ve škole ? To fakt jeden žasne, co někdo dokáže vyzvracet. Vy jeden "libečku", uvědomte si jednou provždy, že revoluce dělají lidi a ne peníze ! Kdyby v Rusku byli lidé s carem spokojení, Lenin by skončil akorát tak ve vyhnanství, nebo ve cvokárně a nikdo by cara nesvrhával. A nějací Němci by si svoje peníze mohli strčit akorát někam. Stejně po válce neměly žádnou cenu. Je vidět, že jste nezažil válku. Pak byste tu neblafal takové nesmysly. Je vidět, že vůbec neznáte dějiny Ruska. Už v r. 1905 se v Rusku uskutečnil neúspěšný pokus o revoluci. A nějací Němci s tím neměli vůbec nic společného. Jen prostí mužici, co nenáviděli carské temno. A před tím povstala i osvícená šlechta, která nesnesla, že Rusko je tak zaostalé. Vůbec nechcete pochopit, proč vznikají revoluce.

Vymyslel si to, a hned tomu...Vaše zpověď ?

co to vidím ???? Vždyť to... víš hovno co je terorismus, jen pindáš vemeno, chtít někoho nakopat a ještě s chuťí je pouze názor, jinak bych si s ním nešpinil botu,

co to vidím ???? Vždyť to...cituji
Pisatel automaticky předpokládá, že právě on je oprávněn svému okolí vnucovat pro ně bolestným způsobem nějakou informaci, apel či výzvu, kterou má ve své hlavě. Teroristická mentalita se sice projevuje ještě důrazněji, ale základní princip je podobný, ne-li skoro totožný.

bez německých peněz by...Hajzlů bylo víc , no ti ňemečtí to u mě "vyhrávají"

vy mne také bavíte, ale...co to vidím ???? Vždyť to je terorismus!!!!!!

vy mne také bavíte, ale... bez německých peněz by Lenin mohl akorát bruslit na ladožském jezeře, žádná revoluce by nebyla, němci to vemeno odvezli vlakem za dozoru v uzamčeném vagonu, dostali ho do Ruska, jeden můj kamarád - blbej komunista tvrdil že Lenin byl německý špion. No mě to je putna, byl nebyl špion, s tím se dá lehce manipulovat, těžko se to prosazuje, ve všech válkách v moderní době bylo toto obvinění použito na každého koho chtěli popravit a proto toto obvinění komunisti často používali v 50 létech.
já zase tvrdí dokolečka že komunisti jsou svině, celý jejich režim je založený na závisti, nenávisti, lži a strachu, je to špatný režim.

Docela mne bavíte. Jenom... vy mne také bavíte, ale jaksi opačně, s chuťí bych vás nakopnul do vajec. ten převlíkač kabátů ŠTĚTINA, to není zrovna dobrý příklad, četl jsem jeho knihy a je v nich znát že to nikdy zažraný komouš nebyl, takových lidí bylo v KSČ nejvíc, ani je za to neodsuzuji, ale blbce kteří hájí komunismus, a tvrdí že Lenin byl osvícený muž, byl to především vrah, byl to hajzl, který byl financován Němci, aby uskutečnil revoluci, proto aby se němčouři zbavili Ruska jako nepřítele v I. světové! Lenin byl chytrý,mazaný a podlý , žádné neviňátko,byl to člověk všeho schopný, Stalin jej překonal.V Rusku neměl lidský život cenu ani za cara, ani po revoluci, to už vůbec žádnou, lidi v rusku vzdělání neosvobodilo, jen z nich propagandou udělali voly, ovládali je četbou jako opratěmi tažný voly!

1. máte pravdu, především...Lenin nebyl diktátor. Byl to ale velmi osvícený muž, který ze zaostalého carského Ruska udělal budoucí velmoc. Už jenom jeho výrok - učit se, učit se, učit se, je nanejvýš pravdivý a nesmrtelný. Když srovnáte gramotnost lidí za cara a za Lenina a pak dále za Stalina, sám poznáte ten propastný rozdíl. Právě poznání osvobozuje člověka.

1. máte pravdu, především...Docela mne bavíte. Jenom potvrzujete to, co tady stále dokolečka tvrdím - a to je, že to není o režimech, ale o lidech. Ti si tvoří režimy a hajzl zůstane hajzlem za každého režimu. To platí i pro různé převlékače kabátů, kteří dříve z prospěchu vlezli do KSČ - viz např. pan Štětina aj.

Zvláště, když jim k tomu...Válka v Afghánistánu byla rozpoutána proto, že se CIA a afghánští drogoví výrobci, daeleři a warlordi nechtěli vzdát svých zisků z prodeje opia a jeho derivátů, jehož je Afghánistán stále největší producent na světě. Namísto, aby Afghánci produkovali na svých polích potraviny pro své děti, museli otročit na makových polích a jejich děti umíraly hlady, neboť za svou práci dostávali směšnou mzdu. Ti, co se proti tomuto bouřili, byli nemilosrdně vražděni s celými rodinami. Na pozvání pokrokové vlády přišel SSSR bojovat proti drogám. Ovšem USA a CIA vyzbrojily "mudžáhidy". Nechtěly přijít o obrovské zisky. A byla válka. Navíc je Afghánistán surovinovou pokladnicí, kterou ještě nikdo neexploatoval. Takže další záminka byla na světě.

Pak musíme počítat i s...1. máte pravdu, především to platí pro komunisty, ti kvákali se SSSR na věčné časy, a oo to nějak nefunguje, že?
2.osvícený diktátor to je Stalin, Lenin?
podle mne není mezi dobytkem žádný rozdíl, komouš a nebo kapitalista, je jedna rodina, ty mamutí moule.

Jistě. Kleptokrati můžou...Takže podle Vás z toho vycházejí bývalí komunističtí funkcionáři jako nevinní andělíčci proti současným kapitalistickým hrabošům. Jsem rád, že jste konečně dospěl k tomuto poznání.

Odstrašujícími příklady...Psal jsem o osvícených diktátorech. Ne o hamižných zrůdách. Ty byly jen produktem kapitalismu.

To je i otázkou politické...Pak musíme počítat i s tím, že invaze muslimů do Evropy nás také může převálcovat. Nic netrvá věčně a vše má svůj vrchol i dno.

Zvláště, když jim k tomu...V tom s Vámi souhlasím. Ale proč potom tak vehementně hájíte prozápadní diktátory ?

Kaddáfí sice nebyl žádný...Jistě, Vy jste "sluníčko". A kolik lidí tam "demokraticky" chcípá dnes, to Vás nezajímá.

Zvláště, když jim k tomu konci někdo jako NATO aktivně dopomůže. To je pak opravdu strašné.

A válka SSSR byla zmrzačeným lidem v Afghanistánu k jejich prospěchu?
Nebo Čecencům v Grozném?

Válka je vždy válka a zabíjí lidi ať je to od SSSR nebo NATO.