Letecké neštěstí u Smolenska

Tak lidumil Páhlaví zase na...Ano, tak to je. Záleží jen na lidech, co chtějí. Ti si tvoří režimy a nebo je mlčky trpí.

Nejsem odborník, ale nemá...Ano, větší továrny, např. papírny, velké rafinerie, koksovny, hutě a dřevozpracující podniky mohou mít své vlastní elektrárny, aby se efektivně využil odpad (např. kůra stromů, chudé a odpadní plyny, zbytky z rafinace, odpadní teplo aj.) vznikající při výrobě. Mnohé dodávají tepelnou i elektrickou energii i do veřejných sítí. Ale např. v době zarážek jsou závislé na externích zdrojích. A je naprosto v pořádku, že k výstavbě elektráren a jiných industriálních děl bylo využito i práce vězňů a válečných zajatců, kteří by se jinak jen bezúčelně flákali a ještě by spotřebovávali produkty vytvořené ostatními, aniž by tak odčinili škody, které napáchali. Nakonec to tak funguje i v tom vašem vzoru - v USA. Např. vězni v Texasu budují silnice, čistí příkopy, pracují na plantážích atd.

Okolo Angary žádný...Jistě, okolo Angary průmysl nebyl. Ten tam přinesla až výstavba velkých hydroelektráren. V Bratsku je např. obrovská hliníkárna, která spotřebuje velké množství el. energie. Ve městech na Angaře jsou též velké papírny, dřevozpracující závody, strojírenské aj. podniky. Díky stavbě elektráren na Sibiři došlo k industrializaci a velkému rozvoji za cara zaostalé oblasti. Toto umožnila i výstavba transsibiřské magistrály, započaté už carem a výstavba bajkalsko-amurské železnice. To vše umožnilo využívat obrovské surovinové bohatství Sibiře. A přenos z těchto elektráren je stejnosměrným vedením zvn, které umožňuje minimalizovat přenosové ztráty a střídavými vedeními vvn. Takže to v žádném případě není mrhání časem, lidskými zdroji a energií. Za Jelcina sice došlo k útlumu a propadu životní úrovně lidí na Sibiři a Dálném Východě, ale Putin to tam zase dává dohromady a lidé už pociťují růst. Proto je také oblíbenost Putina na 80%, což žádný jiný světový politik nemá.

Nejsem odborník, ale nemá každá velká továrna vlastní elektrárnu a výrobu páry aby byla nezávislá na výpadcích sítě?

Stavby elektráren v Sovětském Rusku byly spíš nucené práce akorát vojáci s puškami nebyli bachaři, ale podmínky byli stejné.

Socialisté jsou vesměs...Jistě - všechny revoluce jsou bojem. A kdyby za jejich ideály nechtěli lidé bojovat, žádné by se nikdy neuskutečnily. Opravdu to funguje na zákonu akce a reakce. Kdyby byl car a ostatní jeho přívrženci takoví lidumilové, žádná revoluce by nebyla. Má snad spokojený člověk potřebu pokládat svůj život za nějaké fiktivní iluze ?

Probůh ! Vzpamatujte se !...Sám Lenin řekl - sověty + elektrifikace = komunismus. Sice trošku nadnesené, ale v podstatě pravdivé. V té době musel dát lidem nějakou vizi.

Socialisté jsou vesměs...Probůh ! Vzpamatujte se ! Zbytečné hydroelektrárny ?! Kam na takové nesmysly chodíte ? Vy opravdu nejste technicky vzdělaný. Jinak byste nemnohl takový nesmysl vůbec vypustit do éteru. Elektřina je krev industrializace a veškerého pokroku vůbec. Bez ní se žádný stát neobejde. A když ji nemá, jedná se o zaostalou rozvojovou zemi, jako např. Somálsko., Čad aj. Proč asi existují díla ve světě, jako např. Grand Coulee, Tři soutěsky nebo Itaipú ? Jen tak z rozmaru a gigantománie ?

Vy jste Mamute v situaci že...Tomu sám nevěříte.

: Proč se proti němu...Jak už jsem napsal, samozřejmě, že pro otrockou dřinu u statkářů v novém řádu nebylo místo. Ať už ta otročina měla tradici bůhvíjak dlouhou. Vše se jednou přežije. To je prostě vývoj lidstva. Někdy po spirále, někdy v kruhu, někdy i pozpátku, ale v časové ose pořád kupředu.

Mamute, těžce pochybuji že...Proti Leninovi se bouřili především bohatí statkáři, což bylo celkem pochopitelné. Drobní rolníci pak dopláceli na chyby tehdejšího vedení, zvláště pak po Leninově smrti, kdy se dostal k moci Stalin. Lenin varoval ÚV, že Stalin je moc tvrdý. Ovšem jak vidno, většina zvítězila. Jistě - revoluce požírá své děti. Platilo to pro francouzskou revoluci, dá se říci, že to obecně platí asi pro všechny revoluce. Někdo to rozpoutá a udělá špinavou práci, další to dokončí a slízne smetanu. A Lenin musel pracovat s tím co měl k dispozici. Byl velmi předvídavý a na tu dobu opravdu geniální. My posuzujeme tehdejší události dnešníma očima, víme, co by se dalo udělat jinak, protože známe následky. Po bitvě je každý generál. Lenin a jeho soudruzi museli jednat okamžitě a přizpůsobovat své rozhodování vývoji situace v daném okamžiku. Samozřejmě se při tom dopustili i mnoha chyb. Byli to jen lidé z masa a kostí. Ale podstatný byl výsledek. Ze zaostalého carského samoděržaví se stala světová velmoc.

Mimochodem, "Velká...On ten pan Kerenskij zase až takový lidumil a socialista nebyl. Přečtěte si trošku více o jeho působení v Rusku a jak masakroval lid.

Oprava Lubjanka

Vy jste Mamute v situaci že už nemůžete přijmout fakta ani kdyby jste chtěl, proto se raděj držíte sfalšované propagandy o Leninovi, Putinovi atd.

Mamute, těžce pochybuji že Lenin byl osvícený člověk a diktátor.
Vždyť se mu nic nepodařilo, jeho teorie o zrušení armády a policie- odumírání státu, NEP, vyvraždění nejlepších komunistů - Kronštadských námořníků, občanská válka, hladomor v 21. roce, Vyvraždění rolníků chemickými zbraněmi. Rolníci se proti němu bouřili, eseři udělali atentát a jen silou armády a Rudým terorem, brutálnějším než carský režim to Lenin potlačil.
Proč se proti němu rolníci bouřili, když tvrdíte že není revoluce bez příčiny? Asi jim ten Leninův režim připadl horší než car. Ne nadarmo staří Rusové říkali - zlatý car.

A palac Ljubljanka je spíš muzeum tortury než sídlo tajné služby.
A tak se chová osvícený vladař? To máte podivné představy o spravedlnosti.

Kerenský byl dokonce syn učitele, co si velmi oblíbil Lenina a bral.si ho k sobě i domů.

Pokud tomu mám rozumět tak,...Jistě, situace v Rusku byla už tak mizerná, že by k revoluci došlo i tak. Byl by prostě jiný Lenin. Ono nakonec těch vůdců byla celá řada a mnozí měli zcela protichůdné názory na výkon moci.

Z hlediska wilhelmovského...No, Vám opomíjení faktů umožňuje vykládat si dějiny po svém. Lenin a jeho spolupracovníci byli docela překvapeni, že v Rusku došlo k revoluci bez nich a moci se chopila buržoazie. Ano, Lenin přijel do Ruska tuším někdy v březnu nebo dubnu 1917. Ovšem po neúspěšném povstání proti buržoazii byl nucen prchnout do Finska. A odtud se pak v říjnu vrátil, aby uskutečnil VŘSR. Takže Německo z toho sice mělo profit, ale události se odehrály poněkud jinak, než tu popisujete a Němci neměli na revoluci až takový podíl, jak se nám tu snažíte namluvit.

Máte pravdu v tom, že Lenin...Měl byste vědět, že na základě mylných údajů se doberete zase jenom k mylným výsledkům. Proto tady plácáte ty Vaše nesmysly bez hlavy a paty. Vaše snaha přepsat historii a vykládat dané fakty jinak je prostě směšná. Realitu nezměníte.

Máte pravdu v tom, že Lenin...Jestli jsou toto detaily, tak co je u Vás podstata ?

Víte, kolik milionů lidí...A Vy jste byl u toho a počítal je ?