Co se stane po smrti?

Někdy kecy... Kde bereš tu..."Kde bereš tu drzost posurovat vesmír a čas "svým" rozumem?"

Hehe, to se povedlo :) Není to spíš naopak? Já se právě vzdávám možnosti, že by můj rozum byl schopen transcendovat ze smyslovýho světa do nějakýho světa "o sobě", do jakýsi "jediný reality". Mně stačí dávat věcem ten smysl, kterej v nich vidím, a nemám nic proti tomu, aby tak činili i ostatní.
Tys snad někdy nějakou realitu viděl? Já vnímám jenom vjemy, nikoli "realitu". Jsi snad schopen rozhodnout, který tvoje myšlenky a představy jsou "pravdivý", a který ne? Rozsvítí se ti zeleným světlem všechny vjemy, který jsou pravdivý a odráží realitu? Podtrhnou se ti zeleně všechny pravdivý názory?
Tak potom blahopřeju, jsi Bůh.

Pokud říkáš, že realita je jen jedna a nezávislá na existenci a názoru kohokoli, pak předvádíš takřka náboženskou víru v něco, co jsi nikdy neviděl.

Je to naopak, kamaráde. Drzost je tvrdit, že realita je jen jedna. Ještě větší drzost je tvrdit, že já jsem ten, čí názory tuto realitu odráží. Agnostici se mýlí tehdy, pokud v nějakou realitu věří. (Agnostik, pokud vím, může a nemusí věřit v realitu, důležitý je, že nevěří v její uchopitelnost.) Pojem "jediná realita" nedává smysl.

"...ta má hypotéza o...Někdy kecy... Kde bereš tu drzost posurovat vesmír a čas "svým" rozumem? To všechno, celý vesmír, celá množina vesmírů, by tu bylo, i kdyby lidská mysl zůstala na úrovni láčkovců, bez možnosti soudit a vyjadřovat se. Tváříš se jako racionalista, ale zůstáváš před prahen reality... Realita oslovuje jen agnostiky, ale i ti se mýlí, protože poznání posuzují svým nesmírně omezeným, lidským vnímáním... Realita tu prostě je, ať se na ni díváme jakkoliv...

"...ta má hypotéza o kontinuitě vědomí má zásadní trhlinu v tom, že by vědomí asi muselo existovat od Velkého třesku"

Nemůžeš motat dohromady striktně objektivistický názory mainstreamový vědy se spekulativníma (nebo intuicí vedenýma) hypotézama. Představa, že svět začal nějakým výbuchem, před kterým nebylo nic, je vpodstatě blud. Oni si to většinou nemyslí ani ty fyzici, dyk se řeší způsoby, jak může bejt velkej třesk chápán z vícedimenzionálního pohledu.

Z pohledu tvýho (hypoteticky věčnýho) vědomí může bejt velkej třesk jen jakási epizodka, která se odehrála v jiným vesmíru, a kterou jsi ani nezaregistroval. Jedním z interpretačních bludů fyziky je představa, že to, co fyzika zkoumá, je jakási jediná realita platná pro každýho, a pro koho neplatí, ten žije v iluzi.
Si všimni třeba jen toho mikrovlnnýho pozadí vesmíru. To je docela složitá struktura, i když jí prostýma očima vnímáme jako temnou a nehybnou prázdnotu. Proč by se třeba právně v ní nemohly ukrývat světy, kerý jsou otevřeny jen bytostem, kerý jsou uzpůsobený na jejich vnímání?

A to je i reakce na příspěvek pana D. Proč myslíš, že časoprostor je nehostinnej?
Je tak hostinnej, jak dobře se v něm zabydlíš při svém narození. Co myslíš tím výrazem "absurdní"? Jako že nedává smysl? Absurdita právě dává smysl, ale jinej, než bysme čekali nebo chtěli. Ale nikde není psáno (kromě bible a podobných škvárů), že vesmír je tu jen pro nás. On tu v zásadě není pro nikoho, a zároveň pro každýho, kdo si v něm svůj smysl najde.

Co ale zmůžou nějací...Jo, třeba právě to bude smyslem života :-)

Jakožto individuum nejspíš...Co ale zmůžou nějací ubozí, pomíjiví interpreti v nehostinném, absurdním časoprostoru? Maximálně si můžou krátkou chvilku sebechlácholivě namlouvat, že je ten časoprostor aspoň o špetku méně nehostinný a absurdní, než ve skutečnosti je.

Nebyl jsi miliardy let než...Jakožto individuum nejspíš ne, ale možná dejme tomu jako cizí, nové vědomí. I když ta má hypotéza o kontinuitě vědomí má zásadní trhlinu v tom, že by vědomí asi muselo existovat od Velkého třesku - a to asi ne - což znamená, že pokud mohl vesmír ve svých počátcích bez vědomí existovat mnoho let, může i nyní. Jaký smysl ale má vesmír bez vědomí? Žádný. Univerzum jakožto "výrobek z nicoty" vlastně získalo svou "legitimitu", význam a podobu až se vznikem prvního interpreta.

Nebyl jsi miliardy let než ses narodil, nebudeš miliardy let poté

Vždyť si můžete sám...Nic nechápeš. Všechny tyhle propagandistické citáty se dají shrnout pod jediným příspěvkem: odkazem na bibli nebo případně odkazem na stránku, kde ňákej fanatik shrnuje všechny biblický cintáty o posmrtným životě. Jeden jediný příspěvek. Opakovat stále dokola totéž, to není diskuse ani argumentace, to je točení kolovrátkem. Informační příspěvek nula.

Na bibli už jste tu odkázali tisíckrát. Stačilo to jednou. Už jste řekli vše, co bylo třeba, a už před rokem bylo pozdě, abyste s těma nablblýma citátama navždy vysmahli. Nikoho kromě fanatiků to tu stejně nezajímá. Běžte si s těma tupýma blábolama někam na křesťanskou diskusi, i tak jich tu na doktorce máte víc, než je zdrávo.

Stala se tu z toho biblofilská exhibice.

Dej pokoj s tou...Vždyť si můžete sám vybrat jiné stránky s tématy, které vás zajímají.
Proč by se mělo téma diskuze přizpůsobovat právě vám?
Jste snad tak důležitý?

4 Pohleďte, všechny duše...Dej pokoj s tou propagandou... Kdyby to alespoň bylo vtipný... Ale tyhle vykopávky...

4 Pohleďte, všechny duše — ty patří mně. Jak duše otcova, tak rovněž duše synova — ty patří mně. Duše, která hřeší — ta zemře.

28 Svatý duch+ a my sami jsme totiž uznali za dobré nepřidávat vám žádné další břemeno kromě těchto nutných věcí: 29 Abyste se zdržovali věcí obětovaných modlám a krve a zardoušeného a smilstva. Vystříháte-li se toho pečlivě, bude se vám dobře dařit. Buďte zdrávi!“

ani Ti Vasi papezenci tam nejsou, po smrti je schlus

John 3:13 Nebo žádný nevstoupil v nebe, než ten, jenž sstoupil s nebe, Syn člověka, kterýž jest v nebi. (Jn. 3:13 BKR)

Zastavení všech životních...Co je smrt a jak vypadá zesnulý (chcíplé zvíře) snad ví každej, kvůli tomu tady nemusíš předkládat texty z Bible.

Ke smrti dochází, pokud vypne svojí funkci mozek (vnímání, mysl, přemýšlení) jinak řečeno a + orgány přestanou fungovat.

A cos nám jako tím chtěl chytráku říct? Že dle tebe je krev onou duší, nebo že v ní plave nebo vlastně co za blábol. Dříve si to mylně mysleli ... nevím čemu se divíš v dobách císaře klacka! Věděli že když krev vyteče, nebo že není, nebo že přestane proudit = smrt pro každého živéto tvora. Ale dnes přeci víme že krev není Duše! Možná tomu pravěce věříte vy Jehovisti, křest'ané ale v to nevěří protože poněvadž jak jsem psal dříve. Hlupák holt zůstane hlupákem, to je asi marný ...

Už za sv. Pavla se vědělo že v krvi žádná duše není - proč asi jinak by povoloval jízt krvavé? Přemýšlej! Proto křest'ané jedí bez zábran krvavé .... jitrnice, jelítka, prdelačku atd. Proto taky nikdo nepochybuje o transfůzi ... a nevidí v tom nikdo nikde nic proti Křest'anství (Bibli). Bohužel jste ještě neobjevili již dávno objevené ...

Zase tady jehovista blábolí totální bláboly .... :-D Blahoslavení chudí duchem!

bys nám neocitoval? :-)Vás citovat nepotřebujem

Pořád nechápu, proč všude pobožní cpou tu jejich knihu pohádek.

BKR John 3:13 Nebo žádný...bys nám neocitoval? :-)