Reklama

Kdo stvořil Boha? Odkud Bůh pochází?

smdm (Čt, 7. 6. 2012 - 13:06)

Presne tak, a proto ani Buh _nepochazi_ z niceho. Je totiz pocatkem vseho, pricina vsech pricin.

Tak z čeho pochází?

smdm (Čt, 7. 6. 2012 - 13:06)

Presne tak, a proto ani Buh...Co je psáno, není dáno. To tvrdím pořád. Kolik mudrců už z toho věčného čtení a úvah ztratilo rozum. Je to nekonečné téma.
Prosím pro nás laiky vysvětlit, jak něco, pochází z ničeho.

Acharys (Čt, 7. 6. 2012 - 13:06)

Acharysko,Bůh nám...Je Vám už lépe?...Ok ...:-D

Milá Pani

Pokud někoho zde označujete Labilním...jen z pohledu názoru...,tak tedy smekám.:-D

Co k Vám říci hromádky neštěstí...?
To není otázka k Vám ...osobně.Řecnická ?
...Takto ...je tu diskuze o Existenci Boha a jeho nepočátku!!!
Ano?...? Ok...tak se tímto jen držím tématu.Vážně nevím co je na tom k nepochopení.Pokud jste se z mýlila v tématu. A v uvaze jste se rozhodla na mne učinit Psychologický profil...No tímto Vás sklamu už Vás předběhly :-DDD
Podívejte tohle už není důstojná diskuze k tématu...pro mě nemotivující a nikam mě neposouvá.Mějte se aspon pro dnes pěkně.?

Jan@VEDA (Čt, 7. 6. 2012 - 13:06)

Presne tak, a proto ani Buh _nepochazi_ z niceho. Je totiz pocatkem vseho, pricina vsech pricin.

Prectete si slovnikove definice Boha, zeptejte se nejblizsiho filozofa, gugla, Wiki, atd. Nejde o me myslenky ani dohady.

Hari Hari

smdm (Čt, 7. 6. 2012 - 12:06)

Buh je definovan jako prvopocatek, tedy ze pred nim nic neni a vse pochazi z Neho.

Nic nepochází z ničeho. A může tady psát své myšlenky, dohady. Nic není potvrzeno.

nona (Čt, 7. 6. 2012 - 12:06)

naděje a víra v to, že dobro bude odměněno a zlo potrestáno. V takového boha věřím. Prostě v dobro a jako smysl života. Ale takový váš bůh, jak ho zde popisujete, není

Jan@VEDA (Čt, 7. 6. 2012 - 12:06)

> pak je tu jakýsi vnitřní člověk v nás ...hlas ,jak chcete který nás utvrzuje ,že Bůh je UNIVERZÁLNÍ STVOŘITEL...

To promlouva aspekt Boha v srdci, Paramatma. Vedske texty o Nem podavaji mnoho informaci.

> Proč věříte v něco, co nelze pochopit a zároveň není dokázáno?

Co je dokazano, neni predmetem viry, ale vedomosti (toto se casto se zamenuje).
Nejlepsi dukaz je vnimat Boha v Jeho dimenzi (divja pratjaksa). Jak to provest je popsano v duchovnich textech ruznych tradic. Mnoho osob take popsalo sve zkusenosti, ale materialista to oznaci za haluze, protoze neprijima nic mimo vlastni zkusenost.

Napr. v zidovske tradici je pribeh, jak se ctyri rabini dostali v meditaci do pritomnosti Boha.
Jeden zemrel, druhy zesilel, treti se stal heretikem a jediny rabbi Akiba (tez psano Akiva) to zvladl bez uhony.

> Nemám zájem o rozebrání, protože každý věřící věří v jiného stvořitele.

To bych se neodvazil tvrdit.

> Jak přihlíží i na to, jak se vraždí děti.... nevím, jestli se i při tom baví. Kdyby byl spravedlivý, nevinné by chránil.

viz vyse (karma)

> jsem člověk zvídavý a tak bych se chtěla dozvědět to co je v názvu této diskuse.
Tvrdit, že jej nikdo nestvořil, můžete malým dětem, nebo slabým, těm co doopravdy hledají tu berličku.

Popirate sama sebe. Zvidavy clovek hleda odpovedi na otazky, ale vy uz apriori vite a chcete jen potvrzeni sveho nazoru. To neni cesta k poznani, ale k sebeklamu. Treba obchodnik, politik nebo falesny guru vam radi reknou, co chcete slyset, ke 'vseobecne spokojenosti'.

> Bůh nám nevštípil vůbec nic,jelikož jeho osobu nikdo neviděl a neuvidí.Nechápu,jak někdo v 21.století se může upínat k něčemu co nikdy neviděl.

To je absolutni tvrzeni bez dukazu.

Hari Hari

Jan@VEDA (Čt, 7. 6. 2012 - 12:06)

jen strucne:

> Když tedy Bůh existuje, musel ho někdo stvořit. Nic nevzniká z ničeho.

Buh je definovan jako prvopocatek, tedy ze pred nim nic neni a vse pochazi z Neho.
Snaha prisoudit Mu pocatek vede k logicke chybe nekonecneho regresu > gugl.

> Obávám se, že pokládat si takové otázky je ztráta času. Ani kdyby se člověk zavřel na celý život do vědecké knihovny nebude chytřejší než staří řečtí filosofové. Máme dvě možnosti, věřit nebo nevěřit. Já věřím v Boha, ale ta víra je moje intimní záležitost a nehodlám to sdílet s někým v tak obskurním společenství jako je církev.

Neni to ztrata casu, ale znak inteligence. Ovsem i ta ma sve hranice a nektere veci jsou pro ni tezko prijatelne, tak jako napr. nove ucivo ve skole.

Cirkev muzete chapat jako spolecenstvi lidi jako jste vy, jen s tim rozdilem, ze se rozhodli schazet. Tim sebe sama oznacujete za obskurniho.

> Fakt proto že v jeho podstatě není čas.Ten je a byl odstartován nám zde na zemi.

Ne, i cas je v Nem obsazen. On je zosobneny Cas (kala rupa). Je ale rozdil mezi casem v Jeho dimenzi a v hmotne dimenzi.

> Proč chcem pochopit něco co stejně nám je zákonite utajené...jeho díla jeho původ...a jeho smýšlení...

Vubec to neni utajeno, je to zevrubne popsano ve vedskych textech.

> Boha si stvořil člověk, aby se měl na co vymlouvat (např. že bůh řídí všechny jeho kroky, tedy i ty kroky, které vedou ke zlu a hříchům). Dobrá výmluva např. pro křižácké výpravy, procesy s čarodějnicemi a další zločiny motivované ziskuchtivostí.

Buh neridi kroky ke zlocinu, ale varuje pred nim v srdci. Ne kazdy to ale pochopi a poslechne. Je to jeho svobodna vule a za tu musi potom nest nasledky (sans. karma, rec. krima, krino).

> Jak si ten nepočátek představuje věřící?

Me osobne nezajimaji neci predstavy, ale popisy duchovnich textu a realizace pokrocilych osob.
Buh je vecne cinny neomezenym zpusobem v nekonecne mnoha podobach ve vztahu s nekonecnym mnozstvim osvobozenych zivych bytosti (nitja lila).

> pak je tu jakýsi vnitřn

iveta (Čt, 7. 6. 2012 - 12:06)

Jakube-pleteš si pocitové vjemy s vámi obdivovanou osobou Boha.

smdm (Čt, 7. 6. 2012 - 12:06)

Takže pocity?
Ne, berlička to je. Naděje v něco, co není. Co není dokázáno.

Jakub (Čt, 7. 6. 2012 - 12:06)

Je mi z vás všech smutno, neb jste nepochopili vůbec nic. I to, co je neuchopitelné se dá pojmenovat. Dá se uchopit láska, smutek, deprese, pocity...???????? a přesto existují.

smdm (Čt, 7. 6. 2012 - 11:06)

Bohužel více nezmohu...a...Acharys, nikomu to neberu, věřte si v co, nebo koho chcete. Když to nevnucujete jiným.
Jen zase jsem u tématu této diskuse a myslím, že by to zajímalo nejen mě.
Ano, každý v něco, nebo někoho věříme, já třeba jen sobě. A svým dětem.
Jak Vám může bůh něco vštípit?? Když není dokázáno, že existuje. Není stvořený, je jen ve vaší mysli?

iveta (Čt, 7. 6. 2012 - 11:06)

Acharysko,Bůh nám nevštípil vůbec nic,jelikož jeho osobu nikdo neviděl a neuvidí.Nechápu,jak někdo v 21.století se může upínat k něčemu co nikdy neviděl.Acharysko,připadáš mě značně labilní a nevyrovnaná se životem.Tipuju-zklamaná,nějaký čas osamělá-a pokud mě mé smysly předvídací nešálí,tak utíkáš od jedné víry k druhé.Bůh prostě není a život si řídíme my lidé sami.

Acharys (Čt, 7. 6. 2012 - 11:06)

Bohužel více nezmohu...a ani nechci nemůžete zřejmě se stotožnit s tím,že někdo prostě věřícím je...This is live :-DDD

Víra je osobní věc.Je dána všem.Jen každý má své rozdílné tužby čemu věří.Neexistuje zcela výraz ateista v pravém slova smyslu.I ten se k něčemu upíná...nemusí to vubec být Buh.Ale každý máme potřeby se něco spolehnout hledat sílu.Někdo to vidí v esotorice...alternativní medicíně...,která se rozmáhá.Je to toho hafo ...,ale Buh a to je to podstatné nám vštípil touhu poznávat.O to zda je vše prospěšné poznávat ...to už je jiná otázka.

roman (Čt, 7. 6. 2012 - 11:06)

buh je jeden genyalni podvod ne lidi...

Acharys (Čt, 7. 6. 2012 - 11:06)

Proč věříte v něco, co...Nezlobte se ,ale otázkami jen otázkami se nikam nedostanete...pokud se nepokusíte jen pochopit na základě čeho věříme.

Já ty odpovědi k této věci jsem Vám poskytla.

nona (Čt, 7. 6. 2012 - 10:06)

Asi proto, že na jednoduchou...Já na tohle vždy poněkud smířlivěji uvádím, že víra není věda, není o důkazech, ale o víře. Kdyby k tomu tak přistupovali i věřící a příznali, že je rozdíl mezi jaksi pravdou objektivní a tou na základě víry, dalo by se i diskutovat. o tom, co navíc jim víra přináší, o co je jejich život bohatší....Pokud ale fanaticky věří, že evangelia a SZ jsou dokumenty není moc co řešit..

smdm (Čt, 7. 6. 2012 - 10:06)

Nebo filozofovat? :-)

smdm (Čt, 7. 6. 2012 - 10:06)

Asi proto, že na jednoduchou otázku nenajdeme u věřících odpověď.
Filozovat nad něčím, co není dokázané jde. Ale jde o důkaz. Ten není. Jsou jen představy a myšlenky.

nona (Čt, 7. 6. 2012 - 10:06)

Tak jsem se zapomněla...čau smdm, to jsme se zas nažhavily poránu, viď

Reklama

Přidat komentář