Imigranti

Evropa není odkladistem Arabů, africanu a ostatních, co jen natahuji ruku, a mysli si že je povinností se o ně postarat, živit jela tolerovat jejich manýry... Takto ani náhodou!! Je to jen dobrá vůle, nebo debilita Evropských politiků, co nám říkají něco jiného? nevím, ale kšeft tobě určitě pro někoho dobrý...

Zemana rád nemám a také...: Dnešní politici EU jsou stejní naivkové jako Franz von Papen v roce 1933.

Co zrovna na něm bylo tak naivního? Dokázal být kancléřem, později se spojit s Hitlerem, a nakonec se ještě i vyhnout trestu v Norimberku. Takové věci naivkové nedokáží. Papen byl mazaný všemi mastmi.

Zemana rád nemám a také...Třeba jeho tvrzení, že většina uprchlíků je dobře materiálně zajištěná, se ti jeví jako nepopulární pravda?

Zemana rád nemám a také jsem ho nevolil, jemu bych nedal hlas nikdy, to bych pak radši k druhému kolu nešel.

Tvé tvrzení, že se jedná o populární nepravdy je dle mne čirá demagogie.

Dnešní politici EU jsou stejní naivkové jako Franz von Papen v roce 1933.

Jedno se musí Zemanovi...: Jedno se musí Zemanovi nechat a to, že jako jeden z mála má odvahu dnes říkat nepopulární pravdy.

Jaké nepopulární pravdy? Já bych to formuloval zcela opačně - jako jeden z mnoha je dostatečně vychcaný na to, aby lidem říkal populární nepravdy.

Protože křesťané neoplácejí zlo zlem, stávají se v islámských zemích snadno obětí genocidy. Děje se to i v Iráku, kde patří k původním obavytelům a muslimům nikdy neškodili.
reklama

„Křesťané jak v Iráku, tak i na celém Blízkém východě nepotřebují od Evropy ochranu. Chraňte sami sebe! My víme, co máme dělat s naším utrpením. Ale vy, Evropané, jste bezbranní. Vůbec si neuvědomujete, jak Vás budou budoucí generace proklínat“, řekl v rozhovoru s francouzským novinářem Charlesem Le Bourgeoisem katolický biskup syrské církve pro USA a Kanadu Jousif Habaš.

Více na http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/59812/nezodpovedne-promichavani-narodu-ohrozuje-mir-a-budoucnost-lidstva.html?utm_source=reflex.cz&utm_medium=copy

Většina uprchlíků si...Jedno se musí Zemanovi nechat a to, že jako jeden z mála má odvahu dnes říkat nepopulární pravdy. Je mi líto těch opravdových uprchlíků, kteří jsou přimíchaní mezi ty hordy ekonomických a bůhví jakých migrantů. To, že v Sýrii žilo hodně hodných a vzdělaných lidí, kteří dnes mco trpí je pravda, ale to, co se dnes děje daleko tento konflikt přesahuje. Vůbec nechápu, jak to, že při různých scénářích řešení tzv. "uprchlické krize" nikdo nezmiňuje, jak řešit , aby lidé nemuseli opouštět své domovy - to už všichni na tuto možnost úplně rezignovali - že by se třeba ti lidé jednou měli domů vrátit a proto by bylo lepší, kdyby byli blíž své původní zemi?

Problém nás Čechů je ten, že máme zkušenost s cikány. Takže přesně víme, jak to dopadne, když sem přijdou takové počty lidí, kteří jsou z velké části negramotní, z velké části bez pracovních návyků, k tomu si připočtěte i u těch umírněných, vztah k ženám atd.

Nic víc, nic míň.

Uniklo z německé bezpečnostní služby: Uprchlíků je mnoho, nelze je integrovat. Zemi hrozí chaos!

Server Česká justice informoval o dokumentu analýzy německých bezpečnostních služeb. Podle ní prý Německo kvůli politice Angely Merkelové upadne do chaosu, když příliš velká skupina lidí přestane dodržovat ústavu a zákony. V Německu dochází v posledních týdnech k protestům na obou stranách. „Integrace tak velké skupiny je nemožná,“ píše se v dokumentu.

Dokument má k dispozici nedělník Welt am Sonntag, podle kterého obavy z dalšího vývoje v Německu projevily nejen Úřad pro ochranu ústavy, ale i Federální bezpečnostní služby, spolkové kriminální policie a federální německá policie. „Vysoký příliv lidí z jiných částí světa povede k nestabilitě naší země. Vyrábíme prostřednictvím této přistěhovalecké politiky extremisty, obce se radikalizují,“ komentoval prý situaci vysoký bezpečnostní úředník. „Uvidíme odklon mnoha lidí od ústavnosti,“ dodal.

Z analýzy vyplývá, že je integrace přistěhovalců v současnosti nemožná. „Integrace stovek tisíc nelegálních přistěhovalců v Německu není možná vzhledem k jejich počtu a současným paralelním společnostem,“ stojí v údajném dokumentu, podle kterého se prý do Německa dovážejí islámský extremismus, arabský antisemitismus, národní a etnické konflikty jiných států a jiné chápání práva a společnosti.

Dokument poznamenává, že bezpečnostní síly nebudou schopny za těchto okolností zajistit v Německu dostatečný pořádek, veřejnou bezpečnost a vymahatelnost práva. „Německé bezpečnostní orgány nejsou a nebudou schopny řešit tyto importované problémy včetně reakcí ze strany německého obyvatelstva,“ varuje prý analýza.

Blair: Invaze do Iráku přispěla ke vzestupu Islámského státu.

Americká invaze do Iráku v roce 2003 je spoluzodpovědná za vzestup radikální organizace Islámský stát (IS). V rozhovoru poskytnutém americké televizní stanici CNN to uvedl bývalý britský premiér Tony Blair a za některé tehdejší chyby Londýna se zároveň omluvil. Kromě USA se vpádu do Iráku a svržení režimu Saddáma Husajna účastnila hlavně britská armáda vyslaná Blairovou vládou. Více na: http://zpravy.e15.cz/zahranicni/politika/blair-invaze-do-iraku-prispela-ke-vzestupu-islamskeho-statu-1239418#utm_source=zpravy&utm_medium=selfpromo&utm_campaign=e15rss#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink

Většina uprchlíků si soucit nezaslouží. Dětí mají jako živý štít, řekl Zeman.

Většina uprchlíků si podle prezidenta Miloše Zemana nezaslouží soucit, protože jsou to zpravidla mladí, zdraví a dobře materiálně zajištění muži. Děti používají jen jako živý štít. V nedělním rozhovoru pro blesk.tv prezident také uvedl, že by nebyl proti nápadu svého předchůdce Václava Klause uspořádat referendum o kvótách na rozdělení běženců.

To jsem psal na jiném...Obezřetnost je potřeba vůči komukoli - i vlastní rodině.

Gine, píši zde i v jiných...To jsem psal na jiném vlákně, kde se denně ukážeš po 16. hodině. Ty jsi ale manták.

@D:

Vidím, že interpretuješ Marxe, jak se ti to hodí. Jediný správný postoj k migrantům je obezřetnost. Z historie víme, co provedl Tamerlán a také je jasné, co je to saláfismus, který proniká do Evropy.

Marx kdysi napsal, že...Marx to pochopitelně mínil tak, že kdo žije v zajetí dávných, tisíceletí starých a naprosto iracionálních bludů o existenci nadpřirozené reality a jejích zázračných intervencí do našeho každodenního světa, ten není schopen zaujmout racionální postoj ani k žádným aktuálním společenským a politickým problémům, migraci samozřejmě nevyjímaje.

Gine, píši zde i v jiných časech, sleduješ? Nevím kdes na to došel že vše jen v 16.hod. Asi náhoda, možná sis to vzal nějak moc osobně na spojitost s mým zdejším výskytem. :-D

Karl Barth tvrdil, že...Náboženství je opium lidstva.

Karl Barth tvrdil, že náboženství je zlo. Dle mne je ještě větším zlem kryptonáboženství a jedno takové kryptonáboženství Aaton ve svém úvodníku demaskoval.

Já nechci nikomu vnucovat,...Marx kdysi napsal, že kritika nábženství je předpokladem veškeré kritiky. Ačkoli Marxe celkově nesnáším, v tomto s ním souhlasím stoprocentně.

Aston vydal výstižnej úvodník. Takže ho překopčím:

Pětašedesát procent proti
před 16 minutami
Bylo celkem snadné zjistit, jak si stojí sympatie vůči Evropské unii v české veřejnosti. Výzkum reprezentačního vzorku ukázal, že je pětašedesát procent občanů nevraživě naladěno. Obtížnější by bylo zjistit, proč tomu tak je, jakkoli se příčiny dají tušit.

V Evropě se rýsuje velký pás neporozumění. Občané někdejšího východního bloku jsou více ostražití vůči levicovému způsobu uvažování. Toto uvažování dává přednost tomu, co by mělo být, a nepřihlíží k tomu, co je. Naše společnosti na východ od železné opony mají za sebou půl století trvající experiment se sociální rovností povýšenou na státní náboženství. Ve výsledku nejhůře dopadly důsledky právě na ty sociální vrstvy, jimž mělo být pomoženo. Dělník i zemědělec byli vykořisťováni mnohem víc, než jejich soudruzi západní. Pracovali za méně peněz, za horších podmínek a bez ochrany odborů, čili v podstatě bez jakékoli ochrany, a byli vydáni na vůli a nevůli zaměstnavatele, jímž byl stát. Ostatně dodnes se nepodařilo důsledky sociálního experimentu napravit. Společnosti západní tuto zkušenost nemají. Odtud plyne to rostoucí odcizení.

Z lidských práv se stalo náboženství. Kdo o jejich zbožnění zapochybuje, ať se postaví do fronty na nálepku fašisty, xenofoba, egoisty, bolševika, Hitlera a Stalina v jednom. Jako každé exaltovaně pojímané náboženství zaslepuje i náboženství lidských práv soudnost.

Právě toto náboženství je v pozadí dvou obrovských selhání vedení Evropské unie, totiž ukrajinské a imigrační krize, a daří se mu více ve společenstvích Západu než poučeného Východu.

Za žalostný výkon bývá v demokratických společenstvích bezprostřední odplata. Politiku nelze změnit bez změny osob, které ji provozují. Nepochybujme, že konce desetiletí se ve funkci nedočká nikdo ze současných předáků, ale před tím nastanou velké výměny v národních sborech zákonodárných a následně vládních.

Čímž se dostávám k jádru věci. Hezky ho vysvětlil jeden občan v internetové diskusi, když upozornil, že je třeba odlišovat antievropanství a odpor vůči vedení Unie. Není to totéž. Naši lidé, troufnu si tvrdit, nejsou antievropští. Ale mnozí se cítí ohroženi neodpovědnou politikou, založenou na ušlechtilých lidskoprávních frázích, zatímco praxe jde jinudy. Imigranti se nekontrolovaně a nekontrolovatelně valí, úředníci vydávají příkazy o rozdělování, a zatím se nepodařilo re-alokovat ani tisíc z těch nešťastníků. Ano, jsou to nešťastníci, protože lidé jako Merkelová je přilákali do Evropy za vidinou něčeho, co Evropa není fyzicky schopna plnit. Tito unijní předáci se řídí lidskoprávním náboženstvím a naši lidé jsou i v tomto ohledu sekulární. Proto ty výzkumy vycházejí, jak vycházejí. A co ti zoufalí lidé, kteří v proudech přicházejí? Naletěli na vidinu, za kterou není žádný obsah, a bude následovat zklamání a hněv. Ten ovšem budou následně řešit ti, co přijdou po Merkelových.

Já nechci nikomu vnucovat, aby si měl myslet, co je správné. Já osobně jsem křesťanem. Bůh Syna vzkřísil? Dle synoptiků, jenže ti jsou nepřesní, Jan to vyjadřuje přesněji: Syn vstal z mrtvých svou vlastní mocí.

Syn dopustil, aby byl ukřižován. Jenže to patří na jiné vlákno. Tu je to o uprchlících, a s tím křesťanství nemá nic společného.

Na okultních a pokryteckých lžích založené USA s tím mají společného hodně. Taková chytristika vždy nesla odporné ovoce, které teď vidíme.

Ježíš řekl:

Evangelium podle Matouše; kapitola 7; versus 16

"Po jejich ovoci je poznáte. Což se sklízejí z trní hrozny, nebo z bodláčí fíky?"