Reklama

Petr Kramný

Ne. (Út, 19. 1. 2016 - 17:01)

Povinnost podrobit se...To by určitě zaznělo u soudu a nebyla o tom ani zmínka.Takže ani jako nepřímí důkaz to nemohou brát.

Dobrovolná (Út, 19. 1. 2016 - 17:01)

Povinnost podrobit se...povinnost?

sardanapal* (Út, 19. 1. 2016 - 17:01)

Jasně a seděl s těma...Povinnost podrobit se vyšetření na tzv. detektoru lži je v našem justičním systému pouze dobrovolná a je považována za pouze nepřímý doprovodný důkaz .

D (Út, 19. 1. 2016 - 17:01)

Mám dotaz byl PK na...Podle bulváru předem prohlašoval, že je ochoten se detektorovému testu podrobit.

D (Út, 19. 1. 2016 - 17:01)

Pokud si to dobře pamatuji, tvrdil, že zjistil jejich smrt, respektive selhání životních funkcí, když se náhodou probudil během noci.

19.1. (Út, 19. 1. 2016 - 16:01)

a kupodivu to chtěl on...Jasně a seděl s těma mrtvolama v pokoji...

sardanapal* (Út, 19. 1. 2016 - 16:01)

a kupodivu to chtěl on...Před chvílí jsem si to našel na netu - takže podle mediálních zdrojů se to mělo pohybovat v 60 - 70 % v jeho neprospěch .
Ten proces není pouze sledování nějaké zapisovací ručičky kmitající po odvíjejícíse rolce papíru , je to poněkud komplexnější - doporučuji zadat ve vyhledavači .

Byl (Út, 19. 1. 2016 - 16:01)

Mám dotaz byl PK na...a kupodivu to chtěl on sám.Jak to ale dopadlo nevíme,ale stejně se k tomu prý nepřihlíží,což je škoda,podle mého by to hodně napovědělo.Jasně,nějaký dobrý manipulátor by to dokázal ošidit,ale spíš je to málopravděpodobné.

sardanapal* (Út, 19. 1. 2016 - 16:01)

Mám dotaz byl PK na detektoru a pokud ano s jakým výsledkem a jestli o to zažádal sám ?

sardanapal* (Út, 19. 1. 2016 - 16:01)

S časem se dá dělat...Je mi líto , ale čas nevrátíš ;-(

19.1. (Út, 19. 1. 2016 - 16:01)

S časem se dá dělat cokoliv. Prodleva 10hodin,kde v tu dobu byl?

D (Út, 19. 1. 2016 - 16:01)

Což je poměrně...Mrtvoly nedýchají, netepe jim srdce, záhy tuhnou, fialoví jim rty, časem začínají i smrdět. To laici vědí. Kramný ale přece nebyl tak blbý, aby tvrdil, že se je sám snažil rozdýchat několik hodin. Nebo se mýlím?

D (Út, 19. 1. 2016 - 16:01)

ty myslíš Renatu Gilovou?...Je vidět, že se Renata Gilová těší jako prvoinstanční soudkyně Kramného opravdu veliké vážnosti.

sardanapal* (Út, 19. 1. 2016 - 16:01)

A vo to go !

19.1. (Út, 19. 1. 2016 - 16:01)

Což je poměrně...Laik nepozná,že je člověk mrtvý,asi potřebuje delší dobu...

sardanapal* (Út, 19. 1. 2016 - 15:01)

Přesně tak. Pokud to byla...Což je poměrně zarážející a zcela nasnadě je otázka - aby měl jistotu , že jsou opravdu mrtvé ?
Nesnažil by se snad člověk v běžném případě sehnat lékařskou pomoc ?

No (Út, 19. 1. 2016 - 15:01)

Jak víš, že to neviděli?...ty myslíš Renatu Gilovou? Aha...

D (Út, 19. 1. 2016 - 15:01)

Nehledě na to , že na...Přesně tak. Pokud to byla Kramného práce, nemohl si dovolit ty mrtvoly nechat uhnít. Ostatně podle některých pramenů mu i tak trvalo nějakých 10 hodin, než jejich smrt někomu oznámil.

sardanapal* (Út, 19. 1. 2016 - 15:01)

Nehledě na to , že na pokoji s klímou nejspíš +50°c nebylo .

sardanapal* (Út, 19. 1. 2016 - 15:01)

I po takové době a v tom...Jakou dobu máš na mysli - hodinu , pět , týden ?
Já bych řekl , po nezbytných úkonech na fleku , těla asi převezli do chlaďáku .

Reklama

Přidat komentář