3.odboj-máte v rodině postižené totalitním systémem?

Zas takový trouba nebyl. To, že neměl nástavec na slepé střelivo znamenalo, že neměl tak zaneřáděný samopal, jako vy, chytřejší.

jo a to si myslíš,že si ty vyfasovaný náboje mohl nechat jako suvenýr?

Ani ho nehlo,to je radši pěkně všechny vystřílel a stejně musel čistit jako všichni. A navíc byl ochuzen to skvělý,suprový a nezapomunetelný zážitek, který poskytuje pouze plnohodnotná dávka z leva doprava a z prava do leva! A pak zase z prava do leva a z leva do prava !!

RATATATATATATA......RATATATATATATA

Takovouhle suprovou  kosu si nevychutnáš prostě nikde jinde jak v armádě u motostřelců.To se musí zažít,jinak nepochopíš.

Já si myslím,že by se z nás vojáci Bundeswehr posrali děsem.

V podobném protiruském duchu se nesou též úvahy, které popisují PL. Z článku vyjímám:

"Pokud Ukrajina padne, budeme mít čas? Drsná předpověď.

Panují obavy, že pokud Ukrajina padne, bude Rusko pokračovat v dobývání dalšího území. Současně ale tuto obavu zmírňuje myšlenka, že pro to by Rusko muselo své síly obnovit. Vědec zabývající se bezpečnostní politikou a jadernými zbraněmi na univerzitě v Oslu, Fabian Hoffmann, však varuje, že tolik času v NATO nemáme, protože válka proti NATO a válka proti Ukrajině by byly diametrálně odlišné. Šlo by hlavně o odhodlání. A na Ukrajině se ukazuje, že právě to Západu chybí. 

Hoffmann poznamenává, že se nejedná o souboj sil, ale vůlí a ochoty riskovat. A otázka je jen jedna: Kdo, když bude hrozit velký konflikt, včetně hrozby jaderné výměny, couvne první? „Jak vědí historici specializující se na studenou válku, stav vojenských sil neovlivňuje tyto souboje o to, kdo dřív uhne. Rozhoduje často odhodlání, tedy ochota zachovat kurz i když se riziko zvyšuje,“ míní vědec s tím, že právě proto Rusko tuto strategii praktikuje, protože nemusí vyrovnávat konvenční schopnosti NATO. A pokud NATO uhne první kvůli nedostatku odhodlání, může Rusko odejít z konfliktu vítězně.

NATO musí být schopné zamezit tomu, aby Rusko zabralo podstatná území NATO a mohlo zasáhnout civilní infrastrukturu, protože pak se podle Hoffmanna vyhne těžkým volbám při deeskalačních úderech a agresivním ochranářství. „Také musíme vést vážnou diskusi nejen o tom, jak odstrašit od války s Ruskem, ale jak ji vést. Jsme připraveni udeřit na ruskou civilní infrastrukturu, pokud Rusko zasáhne tu naši první? Jak zareagujeme na ruský jaderný první úder?“ ptá se vědec a dodává, že náš nedostatek připraveosoti, jak fyzické, tak mentální, Rusko povzbuzuje."

(https://1url.cz/xufH3) 

a já nevím co tady furt tapetuješ jak prase na steroidech?

Já ti na to pořád odpovídat nebudu!

Takže znovu, již po x-té:

Že „bude Rusko pokračovat v dobývání dalšího území“?

Proč by to dělalo? 

Co by tím mohlo získat?

Kde by na to vzalo dostatek lidí, techniky a financí?

K čemu by Rusko potřebovalo Evropu? Co má Evropa, a co z toho Rusku chybí?

Snad imigranti, které by Rusko po napadení Evropy živilo?

„Imigrace jako záchrana penzí? Je to přesně naopak, tvrdí německá studie.

Německo občanům slibuje ze svého sociálního systému více peněz, než si může dovolit. Samospásná přitom není ani imigrace, do níž země vkládá velké naděje. Ta totiž problém neřeší, naopak ho jen dál zhoršuje, a to tak, že vytváří ve fiskální politice díru ve výši 5,8 bilionu eur (téměř 143 bilionů Kč). Ukázala to nová studie, o jejíchž výsledcích informovaly německé servery Handelsblatt a Junge Freiheit.“

(https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-imigrace-jako-zachrana-penzi-je-to-presne-naopak-tvrdi-nemecka-studie-40457303)

Vzhledem k idiotské imigrační politice Evropské socialistické unie lze na základě Migračního paktu předpokládat, že podle představ zelenorudých bruselských magorů by podobně měly dopadnout i další unijní země. 

Tohle že by chtělo Rusko získat?

Jsou snad evropské země NATO obkličovány  Ruskem, nebo je tomu právě naopak - NATO postupně obkličuje Rusko, a "třešinkou na dortu" v tomto konání má být přijetí Ukrajiny?

Podobně, jako současné Rusko, reagovala říše běloptákova za tzv. Karibské krize v  roce 1962,  která byla důsledkem rozmístění sovětských raket středního doletu na Kubě, čímž SSSR odpověděl na umístění amerických raket v Turecku.

Říši běloptákově se tehdy tuze nelíbila blízkost ruských jaderných raket.

Lze se Rusku divit, že se stejně obává blízkosti jaderných zbraní NATO, které by mohly být rozmísťovány na Ukrajině v těsné blízkosti ruských hranic?

Jen tak na okraj. Důvodem vstupu vojsk WS na území ČSSR, nebylo jen Pražské jaro a socialismus s lidskou tváří, jak se dodnes oficiálně tvrdí, ale rozmístění jaderných raket USA (Pershing a Honest John) na území NSR v těsné blízkosti našich hranic. Hned po obsazení byly na naše území rozmístěny odpovídající prostředky obrany a protiúderu SSSR.

Tohle je zase pohádka, která má reálný základ ale je zmanipulovaná tak, aby vyhovovala odpůrcům naší jakési takési demokracie. Pravda je taková, že sice na hranicích nebylo 21.8 víc Pershingů než kdykoli jindy od 1945 (jasně nadsázka). To očem píšete a já to zde již několikrát uváděla, byla akce Javor, kdy sem Russáci  začaly navážet a ukládat jaderné zbraně za účelem, aby z nás udělali nárazníkové pásmo. Nezačalo to ovšem v srpnu 1968 ale někdy mezi 1964-1965. Takže opravdu ale opravdu...

Za studené války se velmi dbalo na rovnováhu sil. Pokud došlo k posilování a přesunům na jedné straně, druhá strana udělala totéž. To není tak, že na jedné straně sedí Rambo s M 16 a na druhé straně Kolja s kalašnikovem a ve volnu si to rozdávají na páku, jako v amerických filmech. Jde o přesuny celých divizí a prostředků taktického až strategického použití. To, co jsme měli my, asi nestačilo. O nárazníkovém pásmu už jsem toho napsal dost a jen potvrdím, že jsme jím pro obě strany stále.

Neodbíhejte od tématu. To, co jste napsal není pravda. Zkuste být exaktnější když píšete o tak závažné věci. Akce Javor, tedy navezení jaderných zbraní k nám, začala 1965. Nikoli 1968. Kdybyste napsal, že Russáci potřebovali do naší země dostat armádu vojáků, protože vše bylo tajné a občané se o této prasárně a zradě nesměli nic dozvědět, bylo by to něco jiného.

jdu cvičit na rotoped,měl jsem vydatnou snídani zvící několika konzerv Herinek,rybyčky v oleji,rohlík celozrnný a kousek chlebíku.

Na oběd bude zelňačka s mým uděným a klobáskou z Polska,bramborové placičky smažené,štrůdly na pekáči  a dostal jsem prudký hlad na kuře!

Ne české,oškubané,vychrtlé,bezmasé a zmučené v kleci,ale na echt,tučného,tlustokožce z polského volného výběhu,kvalitního domácího,prudce žravého  kurčáka z Biedronky.

Okořením to pikantním kořením od Antonína,je to sice kurevsky drahé,ale lepší kořenivo jak koření od Antonína jsem ješrě nežral.

A já si to udělám na indický způsob,recepty dávaj k tomu koření v magacíně.

Anabolické steroidy, kterými Poláci krmí brojlery, poslouží i tobě.

Které to koření používáte?

Považuji za dost pravděpodobné, že materiály, které získal deník Bild, byly uvolněny zcela záměrně a cíleně, vzhledem k souvislosti s demonstracemi zemědělců nejen v Německu, ale i v Rumunsku, a zejména v souvislosti s rostoucím odporem evropského obyvatelstva proti pokračování války na Ukrajině.

Bylo snad zapotřebí „utáhnout šrouby“ a upevnit unijnímu obyvatelstvu náhubky?

Má být obyvatelstvo Evropské socialistické unie náležitě vyděšeno představou ruských vojáků, pochodujících Evropskou socialistickou unií, aby tak nadále podporovalo pokračující zabíjení na Ukrajině pro především americké zájmy?

Vyloučit to rozhodně nemohu.

Už před vánoci jsem sem dávala odkaz na Nocleženku pro homeless.

Pěkné, ono - 14 °C minulý čt ráno v 8:00 tedy 10.01.2024 to byl hnus.. pro lidi bez domova

řízek dám do brambor.. 

To je pro senioři:) Když už nějaký starší ploužák, tak třeba Guns of Brixton: https://www.youtube.com/watch?v=qgfdUzflEnw

jooo, tak jasně. Zkus dneska najít zpěváka, který dokáže hulit a pít na podiu, být oblečený v obleku nebo co to má a by baby šíleli. A dělat u toho jakoby nic nebo jakoby s každou z těch bab seděl na baru a zpíval to pro ni.