Reklama

Léčba přístrojem Zapper

Tom (St, 26. 5. 2004 - 21:05)

Především mi tu chybí nějaký seriózní výzkum, pominu-li onu Dr.Clark. Jak jsem to pochopil, tak se zde jedna o zniceni proteinoveho obalu patogenu ktere se pak jiz nemuzou nabourat do bunky a hynou. Lidske telo samo obsahuje nespocet viru a bakterii diky nimz preziva, pak nevim proc nejsou niceny i ty. Pokud cloveka zasahne vysoke napeti tak vetsinou umira na zastavu srdce (stridave velmi vysoke napeti o frekcenci 30 kHz by jej jen popalilo), zde se vsak hovori o proudu stovek uA napeti stridaveho obdelnikoveho, tedy tech 30 kHz. Proto bych toto nesrovnaval s tim vysokym napetim. Petre - to nejsou moc dobre argumenty, bylo jeste vic napadu ktere se ani za tech 100 let neuskutecnily a onen cas a prostor radej nechme stranou.Pokud byste meli stridavy proud o frekvenci zhruba 8 Hz, dostali bychom se na rezonancni frekvenci napr. ledvin, jater - pokud by byl clovek vystaven tomuto vlneni bud akusticky (kdy by se dane organy roztrhaly) nebo elektricky, pak by nejspis neprezil. Timto zpusobem se mi snad vysvetluje pusobeni na dane viry.A jeste poznamka k dr.Clark - tvrdit, ze tento pristroj dokaze lecit vsechny (jestli vubec) druhy rakoviny je holy nesmysl, pak by totiž tento přistroj musel ničit i buňky. S lecbou AIDS je to jiz prehnane, pokud by jen nepatrne proti teto nemoci pomahal, pak by byl nesporne ihned vyuzivan bez ohledu na jakekoliv zajmy farmaceutickych spolecnosti.

Vilma (St, 26. 5. 2004 - 21:05)

Nedávno jsem viděla americký dokument o tom, že dokazování, že stres ovlivňuje imunitu člověka, trvalo dvacet let. Jak by mohla psychika poškodit fyzické tělo, taková blbost, ne? A přece se točí!

Tom (St, 26. 5. 2004 - 20:05)

V USA by to nemel byt snad problem, vetsinu vedy tam financuji mecenasi a stat jako takovy dava samotnym vedcum znacne castky. Kdyz by nejaky vyzkum jako tento zavanel penezi, byl by vyzkum problem nejmensi. Financni lobby hraji svou roli samozrejme vsude, treba zapper ktery muzeme koupit je vic nez 10x drazsi nez vyrobni cena, tak jako u obleceni, leku, no vseho, ze. Ale pokud by byl tak uciny jak se pise... Co se zapperu tyce, nechapu jak by vubec mohl nicit tak siroke spektrum bakterii ci viru, uz sam jeden vir musi mit onu frekvenci sam sobe vlastni. Pripada mi to jako reklamni zefektivneni pro prodej. Jeho ucinek je vzhledem k poctu lidi kteri o nem pisi neoddiskutovatelny.Videl sem na internetu zappery pracujici i na frekvencich v radu MHz a podivejte se na povyk kolem mobilnich telefonu (ty maji pri 900/1800 MHz vykon do 2W) a tyto zappery pracuji v blizkych kmitoctech. Rozdil je ten, ze mobil zari vetsim vykonem vne a zapper si poustime do tela primo. Nepovoleni zapperu jako lecebniho nastroje ma sve opodstatneni a velmi by me zajimaly jeho ucinky predevsim na lidsky mozek a prirozene lidske viry a bakterie. A proc musi mit zapper obdelnikovy tvar pulsu misto sinusoidy ? To by nam pak stacil obycelny RC genrator. Cele mi to prichazi jako pakarna. A snad posledni pripominka - kdyz jdete do nemocnice na ultrazvuk, ten kmitocet neni moc odlisny, copak konstrukteri nikdy nic takoveho nepozorovali ?No svuj zapper sem dneska stavil a zitra dodelam, jsem docela zvedav.

Vilma (St, 26. 5. 2004 - 19:05)

No jo, možná o to právě jde - seriózní výzkum! Kdo by ho měl dělat? Kdo je dost seriózní, ale hlavně kdo ho financuje, kdo ho řídí? Ty jsi říkal, Tome, že za 60 Kč postavíš Zapper? 60 Kč stojí větší balení nějakého banálního léku na bolest hlavy, ne? No tak! Jde o peníze. Podívej se na devitalizaci, co se to tu děje? Nedávno mi říkal kamarád: kdo má prachy, ten má moc. Ten rozhodne, co se bude zkoumat. Paradoxně i z mých daní se financuje to, s čím já vůbec nesouhlasím a nikdo se mne neptá. Dnes už nemám v tomto směru iluze.

Tom (St, 26. 5. 2004 - 13:05)

Jestli dobře chápu funkci zapperu, tak oněch 30 kHz je rezonanční frekvence proteinového obalu těch patogenu, kteri kdyz jej ztrati uz nedokazou vniknout do telni bunky a umiraji. Jak ale zapper dokaze rozlisit mezi bakteriemi ci viry telu cizich od tech, ktere telo prirozene potrebuje ? Jestli by dokázal alespon zpomalit průbeh AIDS tak bez ohledu na zajmy farmaceutickych spolecnosti by se z nej okamzite stal obrovsky celosvetovy trhak. Vilme - vysoke napeti cloveka zabije na zastavu srdce, tady je napeti o frekvenci 30 kHz, jehoz frekvence je rezonanci vuci tem bakteriim, navic i napeti v radu kV o teto frekvenci cloveka nezabije, jen obrovsky popali. Petrovi - O schopnosti menit dusevni stavy cloveka timto pristrojem pochybuji (unava, alkoholismus (!) je to pitomost) nebot rezonancni frekvence napr ledvin je 8 Hz. Aplikovanim tohoto vlneni cloveka neprijemne usmrtite. Čas i prostor z tohoto radej vynechejme. Chybi mi zde jakykoliv seriozni vyzkum, pominu-li Dr. Clark.

Tom (St, 26. 5. 2004 - 13:05)

Jestli dobře chápu funkci zapperu, tak oněch 30 kHz je rezonanční frekvence proteinového obalu těch patogenu, kteri kdyz jej ztrati uz nedokazou vniknout do telni bunky a umiraji. Jak ale zapper dokaze rozlisit mezi bakteriemi ci viry telu cizich od tech, ktere telo prirozene potrebuje ? Jestli by dokázal alespon zpomalit průbeh AIDS tak bez ohledu na zajmy farmaceutickych spolecnosti by se z nej okamzite stal obrovsky celosvetovy trhak. Vilme - vysoke napeti cloveka zabije na zastavu srdce, tady je napeti o frekvenci 30 kHz, jehoz frekvence je rezonanci vuci tem bakteriim, navic i napeti v radu kV o teto frekvenci cloveka nezabije, jen obrovsky popali. Petrovi - O schopnosti menit dusevni stavy cloveka timto pristrojem pochybuji (unava, alkoholismus (!) je to pitomost) nebot rezonancni frekvence napr ledvin je 8 Hz. Aplikovanim tohoto vlneni cloveka neprijemne usmrtite. Čas i prostor z tohoto radej vynechejme. Chybi mi zde jakykoliv seriozni vyzkum, pominu-li Dr. Clark.

Petr Nový (Út, 25. 5. 2004 - 23:05)

To že člověk nemůže přežít rychlost 100 km/hod se nám teď jeví taky jako "blbovina" a před sto lety to našim předkům vědci taky tvrdili. Jak funguje fyzika např. u bioenergie? Blbost, že? No a kdo na začátku výzkumů uměl změřit elektrickou energii? Dnes naprosto běžná věc...Ona ta fizika má něco do sebe jen v určitém čase a prostoru. Jsou věci, které z hlediska fyziky a vědy vůbec nelze vysvětlit. Mí známí - jaderní fyzici - se zapperu smáli jak o život. Až tak nějak přehrávali, se mi zdálo. Tvrdili, že nelze přebít frekvenci, kterou vysílá lidský tvor, nějakou nízkou frekvencí k zabití parazitů. (to že organismy produkují energetické vlnění je pro ně faktem)No - a teď ho mají doma. Nevědí , jen tuší, jak funguje, ale oba mají jasné a pozitivní výsledky.

Vilma (Út, 25. 5. 2004 - 18:05)

Tome, když se zabýváš fyzikou, proč se ti to zdá být blbost? Představa, že tebe může zabít vysoké napětí se ti zdá být taky blbost? Proč by to nemohlo v menším fungovat na viry a bakterie nebo koka? Já v tom neshledávám nic zvláštního ani blbýho, naopak. Je to jenom taková vychytávka, nemyslíš?

Tom (Út, 25. 5. 2004 - 18:05)

Dneska jsem se u doktorky dozvedel, ze mam v uchu zlateho stafilokoka, coz je mi znacne neprijemne, nebot mi uz paty den z ucha neustale kape (je to priblble obvzvlast ve skole). Kapky nepomahaji, a tak mi dala antibiotika (augmentin). Protoze se jej asi sotva kdy zbavim, docetl jsem se tu i o zapperu. A nebot se zabyvam fyzikou, zda se mi to jako blbovina, ale podle zkusenosti ostatnich to rad zkusim. On sam zapper ale stoji kolem 3000 a kdyz sem si na internetu nasel jeho schemata (http://www.keelynet.com/biology/geoffzap.gif - http://www.mweisser.50g.com/pic/zapper_clark.gif) tak jej tedy radej postavim. Tento zbastleny zapper by se od toho prodejniho nemel lisit, prezkousim jej na osciloskopu. Celkova cena se pohybuje kolem 60Kč tak sem zvedav jak to dopadne a dam vedet. Moc nevim co si o tom myslet, Zatim Ahoj

Vilma (Čt, 20. 5. 2004 - 21:05)

Apríl už není, takže vážně. Teď jsem půjčila přístrojek kamarádce, která trpí na opary a ona teď experimentuje, protože to má každý měsíc a myslím, že by to byla bomba, i kdyby jí to pomohlo je trochu. Pak je s oparem na řadě moje sestra, která je na tom trochu líp. Já jsem to nepořídila kvůli své plísni na nohách, to jsem si fakt ani neuvědomila, že ji mám, žádná hrůza, ale zavýskla jsem si, když jsem zjistila, že je pryč. Víceméně jsem myslela na ty nešťastnice s oparama a taky na známého s cukrovkou. Kdyby to prospělo jen trochu, tak jsem spokojená. Na ty opary jsem moc zvědavá. Budu informovat, ale to je trochu na delší trať. Přeju všem pěkný večer.

Marie (Út, 18. 5. 2004 - 15:05)

To mi teda přijde dost divný. Vilmo, myslíš to vážně?

Degustátor (Po, 17. 5. 2004 - 21:05)

To je slušný...

tyg (Ne, 16. 5. 2004 - 23:05)

DOPORUČUJE UŽIVATELSKY - mrcha klávesnice :o))

tyg (Ne, 16. 5. 2004 - 23:05)

No vida! A to byly ty čudlíky drženy v rukách (jak je obecně dopoučováno) nebo byly přikládány přímo na postižené místo (jak se občas čuje uživtelsky?).

Vilma (Ne, 16. 5. 2004 - 20:05)

Hlásím, že plíseň mezi prstama na nohách je po jednom použití Zapperu pryč! Zkusila jsem před tím snad všechno, jsem nadšená. 7 minut působení, 20 minut pauza, 7 minut působení, 20 minut pauza, 7 minut působení - jednoznačný úspěch, není co dodat.

Vilma (Ne, 16. 5. 2004 - 16:05)

Homocystein je chemicka latka - toxická aminokyselina a tady se, pri vsi ucte, vede diskuze kapku na jine tema, myslim.

Ota (Pá, 14. 5. 2004 - 17:05)

Co říkáte "Bdělosti" předních lékařů k uveřejnění informací MUDr. Erbena o Homocysteinu? Proč Svaz pacientů musí fungovat?

Vilma (St, 12. 5. 2004 - 20:05)

Tak fajn, další zkušenost, díky! Já začnu zapperovat zítra a už mám i další zájemce, kteří to chtějí taky vyzkoušet. Těším se na výsledky, budu informovat. Pěkný večer!

Degustátor (St, 12. 5. 2004 - 20:05)

Tak ta paní si s přístrojkem opravdu vyhrála. Odpověď - účinnost bez debat akorát mi řekla, že by to neměli používat lidi, kteří jsou psychicky labilní. Což by asi neměl používat nikdo :-)) Poněvadž jsme blázni všichni.

Blanka (St, 12. 5. 2004 - 09:05)

Miško, jak často jste přístroj na plíseň používaly? Je ta plíseň pryč definitivně?Díky za odpověď.Blanka

Reklama

Přidat komentář