Reklama

Léčba přístrojem Zapper

af (Čt, 13. 9. 2007 - 10:09)

http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~placj1am/index.php?akce=4&schema=9

...což o to něco jednoduchého je i třeba toto :-)
ale jaké ty frekvence ???

mirek (Čt, 13. 9. 2007 - 09:09)

Někde mám schema generátoru právě s 8038 aje velmi jednoduché.Musím ho ale vyhrabat.

Monty (Čt, 13. 9. 2007 - 09:09)

Jak je i videt z mych predchozich prispevku nejsem zrovna nejaky velky obhajce zapperu. S mnohymi vyroky a postupy Dr. Clarkove rozhodne nesouhlasim. Troufnu si rici, ze je to dokonce vetsina toho, co publikovala pozdeji nez ve svych zacatcich.

Nicmene, co se tyce ruznych obvineni vedeckych pracovniku, lekaru atd., musim podotknout, ze mnoho z tech, kdo se snazili pomoci lidem znovu nabyt zdravi, zbavit se zdravotnich problemu, a jejichz postupy opravdu fungovali, a to bez pouziti chemie, latek maskujicich symptomy obrany organismu. Opravdu mnozi z nich byli obvineni, stihani prislusnymi organy, a casto i uvezneni. At uz toto stihani melo na svedomi americke FDA jako v pripade Clarkove, nebo nejaka obdoba FDA v jine zemi pod jinou zkratkou. Jde stale o jednu a tutez vec. Penize vladnou. A ti kdo maji moc, budou vzdy usilovat o vice a vice moci. Kdyz se objevi nekdo kdo by jim zacal nejakym viditelnym, zaznamenatelnym zpusobem ukusovat z jejich dolaroveho kolace. Odvadet jim jejich zakazniky (pacienty kupujici leky), pak se tito mocni jednoduse postaraji o to, aby tomuto ukusovani bylo zamezeno. Pricemz zde existuje jednoduche pravidlo, cim jednodusi, levnejsi a snadneji rozsiretelny je dany postup, ci lecebna metoda, tim urputneji a agresivneji bude ucitel teto metody odklizen z dohledu nemocnych, zneverohodnen, ci dokonce umisten za mrize. Tim pohotoveji bude postarano o to aby byl lecebny postup vymycen, znedostupnen a posleze zapomenut.

af (Čt, 13. 9. 2007 - 09:09)

http://www.flajzar.cz/detail.php?zbozi=421&cat=10503&open=2&PHPSESSID=acc012dff08a9f2b29ee51ef216d0da3
=generátor funkcí 1-100kHz stavebnice za šest stovek, tuším bez daně, dnes se často používá obvod ICL8038 jako přesný generátor... takže ty kvalitní stavebice jsou celkem za pakatel...
mám ale nejasno v těch léčebných frekvencích, ty prodávané stroječky makají kole 30kHz apod. ale v těch táblích na bacily jsou často hodnoty řádově vyšší, tak sakra jak toto vlastně je? (nečetl jsem nějaké knihy - jen nějaké ty internetové zdroje...

mirek (Čt, 13. 9. 2007 - 07:09)

To už tady bylo.Podobná situace jako u dr.jurkoviče nebo Fortýna.Zesměšnit, pomluvit,dávat polopravdivé informace a hlavně nepřipustit další oficiální výzkum.

Návštěvník (St, 12. 9. 2007 - 18:09)

http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Cancer/clark.html

Návštěvník (St, 12. 9. 2007 - 18:09)

http://en.wikipedia.org/wiki/Hulda_Regehr_Clark

Monty (St, 12. 9. 2007 - 14:09)

Ano muj znamy, na ktereho se ptate je lekar. Nevim, jestli si pristroj koupil nebo si jej sestrojil sam. Zminil se jen kratce o teto epizode, kdyz jsem spolu hovorili o myslence vyuziti frekvencnich generatoru v lecbe rakoviny.

Vnitrni zapper - viz. napr. vysledek hledani po zadani klicoveho slova "internal zapper", "Duna Zapper", nebo "Russian zapper" ve vyhledavaci google. Vnitrni zappery jsou zamerene prave na vnitrni organy a na oblast tenkeho a tlusteho streva. Z meho pohledu jsou vnitrni zappery uzitecne predevsim pro jejich schopnost stimulovat tezko pristupne organy jako je napr. slinivka brisni, a uvolnit z nich kamenne usazeniny, jenz se casto nachazeji v organismu v nemalem mnozstvi. To je take puvodni zamer jejich zkonstruovani. To, ze jsou ucinne i proti parazitum bylo zjisteno az pozdeji.

Z prirodnich latek je proti parazitum velmi efektivni zejmena oreganovy olej (upozornuji - pouze ve sve ciste, neredene a organicke forme) a extrakt z listu olivovniku. Vyrazne mene ucinna ale take pouzivana jsou napr. tykvova semena v ruznych formach zpracovani - osobne bych ale predpokladal, ze jejich ucinnost se opet odviji spise od obsahu drasliku nez od vlastnich antiparazit. slozek.

*Pokud ma clovek v tele ku prikladu nejakeho vetsiho strevniho parazita, ktery klade vajicka a sni rekneme 50-100g tykvovych seminek, nebo si z nich napr. umixuje koktejl. Je vysoce pravdepodobne, ze ve sve stolici nalezne jeste tentyz nebo nasledujici den vajicka onoho strevniho parazita.

af (St, 12. 9. 2007 - 13:09)

teprve teď jsem dočetl celou tuto diskuzi tedy jen letmo, možná mi nějaká informace unikla co se konstrukce přístroje týče, nějak nenacházím nějaké uchopitelné limity = parametry pro ty kmitočty..
jinak si uvědomuji, že jsem si někdy před 20-ti lety stavěl generátor impulsů tuším podle AR - obdélník, trojůhelník, TTL a sinus, musím to vyhrabat z almary, je to asi do 100 kHz nebo 1MHz, už ani nevím...
no, ale rád se dozvím nějakou tu nosnou informacičku....

Craft (St, 12. 9. 2007 - 13:09)

Jo ty schémata jsou mě povědomé :-)
Mám jich v zásobě daleko více, ale ani jedno nesplňuje všechny požadavky, které tady už ne jednou zazněly a lze se o nich dočíst i na netu, proto tvořím vlastní konstrukci, která by to všechno obsahovala a generátor měl rozsah od 1Hz do 1Mhz. Pokud chceš tě ty podmínky zajímají, můžu ti je tady vypsat, jinak většinu už jich tady v diskuzi uvedl Mirek.

af (St, 12. 9. 2007 - 11:09)

http://zdravi.craftcom.net/bioapparatus.html
...je zde mj. několik schemat, otázka výstupního napětí snad není až tak důležitá? +- nějaký voltík, tj. 5, 9, 12V aj. viz schemata, spíše je snaha o bezpečnost a ohled na dostupné baterie si myslím já, jinak jestli je generátor řízen procesorem +krystalem (zbytečný luxus) nebo oscilátorem s čipem ne555 aj. za "pětku" by nemělo být důležité odchylka frekvence = kolísání je pranepatrná...
pokud někdo má nějaký super-návod ? zajímá mě to, jinak si asi něco z té "sbírky" postavím...

Craft (St, 12. 9. 2007 - 10:09)

Monty:
Celkem mě zaujalo to co jsi psal, "mel pred nekolika desitkami let moznost pouzivat puvodni Rifeho pristroj"
Tomu mám rozumět tak, že si jej postavil podle originálu? A to byl lékař, že měl možnost jej zkoušet na nemocných rakovinou?

Myslím, pokud už zkoušet rifeho přístroj, tak upravenou koncepci od Barryho Lynese.
zajímavé čtení:
http://www.industryinet.com/%7Eruby/rifebare1.html
http://www.industryinet.com/%7Eruby/rifebare2.html

nebo tohle pdfko
http://www.rifetechnologies.com/Understnd.pdf

Co tím přesně myslíš "vnitřní zappery"?
Mohl by jsi ty konkrétní látky tady uvést?
Díky za objasnění

Craft

Monty (Út, 11. 9. 2007 - 20:09)

To: Craft: Souhlasim s tebou, ze pokud by se za vsim meli hledat pouze cizopasnici zvireciho puvodu bylo by to dosti kratkozrake. Koneckoncu nikde netvrdim, ze bych je za vsim hledal. Nicmene pokud je zapper funkcni tak jak je popisovano, mel by si poradit i s nimi, coz se neshoduje se skutecnosti.

Jeden muj dobry znamy, vedec a experimentator, mel pred nekolika desitkami let moznost pouzivat puvodni Rifeho pristroj. Zkousel jeho funkcnost na pacientech trpicich rakovinou. Bohuzel bez vyraznejsich vysledku.

Tim ale v zadnem pripade nechci rict, ze by myslenka, o kterou se teoreticky opiraji ruzne druhy zapperu byla spatna. Zpochybnuji pouze realnou funkcnost a ucinnost pristroju popisovanych na teto diskuzi. Neco jineho uz jsou ale napriklad vnitrni zappery. U nichz je ucinek nezpochybnitelny a navic se neomezuje pouze na vypuzeni dospelych parazitu z tela. Verim, ze i spravna interpretace sestaveni rifeho pristroje muze mit vysledky podobneho razu.

Na toto tema by bylo mozno napsat cele knihy. Abych to ale shrnul a uvedl svuj nazor. Myslenka je nepochybne dobra, prakticke provedeni pristroju ale velmi casto pokulhava. Co je ale nejdulezitejsi - a znovu podotykam ze je to pouze vec meho osobniho nazoru - nicmene pokud mam byt uprimny, zadnemu cloveku hledajicimu cestu zpet ke zdravi bych nedoporucoval zamerovat se na tak uzky smer s uzkymi indikacemi jako je zapper. Muze pomoci, muze pomoci i vyrazne. Je to ale jen jedna z cest, a neni to ta nejpodstatnejsi. Kdo ale zapper pouze experimentuje zkouma a snad i vylepsuje - tem uprimne preji mnoho zdaru.

Zdravi

Monty

PS: Co se tyce prirodnich latek - ty co uvadite, jsou dobre, ale existuji i podstatne silnejsi prirodni latky..
PPS: Oresak cerny je Dr. Clarkovou chvalen pro sve antiparazitni ucinky, coz ale neni tak uplne pravdivy vyrok. Pravy duvod proc oresak funguje proti parazitum je jeho vysoky obsah drasliku, ktery umozni telu vymitit parazity vlastnimi silami. Nic neni v lecbe silnejsi a ucinejsi nez telo samo.

Craft (Út, 11. 9. 2007 - 09:09)

Hezkej článeček Mirku, jenom v pár drobnostech bych si dovolil nesouhlasit, ale ty nejsou až tak důležité. Zajímám se o Rifeho práci již poměrně dlouhou dobu, pravda s přestávkami, ale tady v tomto článku je shrnuto vše podstatné, až na jedno opravdu důležité, mnoho kopií rifeho generátoru jsou totiž nefunkční a největší úspěšnost je dosahována podle modernizovaného přístroje využívající napájení 12V DC právě od Dr. Barryho Lynese, který potřebnou dokumentaci ke stavbě zveřejnil v uvedené knize a prakticky ověřil, zatím ji však na internetu marně sháním. Je také pravdou, že Rife nechtěl tento přístroj odprodat pro komerční účely, protože jej chtěl nechat dostupným široké veřejnosti, tak byl zato zničen. Nicméně ani tento přístroj není rozhodně úplně 100%, to je potřeba mít na paměti. Málokdo měl navíc takové zkušenosti s používáním frekvencí jaké měl právě Rife.
Navíc mezi zjišťováním rezonanční frekvence u Riffa a Clarkové byl podstaný rozdíl. Rife si jej vizuálně ověřoval pomocí svého mikroskopu a Clarková zase pomocí jednoduchého synchrometru, o kterém píše ve své knize Revoluce v léčení nemocí a navíc testy prováděla na zvířecích orgánech. Proto tady vznikl i celkem chaoz v používání správných frekvencí patogenu. Navíc Rife používal pro přenos potřebného kmitočtu rádiový signál v MHz a hlavně používal speciální lampu plněnou heliem a argonem, čili signál převáděl na světelný výboj, který byl schopen pronikat i do hlubokých částí těla, oproti používání elektrod.

A ta další stránka www.quackwatch.org je pouze obdobou sysifos.cz a jak koukám pojistili si i doménu sisyfos.cz, kdo nezná, je to stránka, kde by zpochybnili u funkčnost kávomlýnku :-)

Návštěvník (Po, 10. 9. 2007 - 14:09)

http://www.quackwatch.org/search/webglimpse.cgi?othersite=&ID=2&query=rife

mirek (Po, 10. 9. 2007 - 12:09)

http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=2243

Craft (So, 8. 9. 2007 - 13:09)

Ještě k větším orgánům, už to tady bylo řečeno, ale radši to zopakuji, tj. kladné pulsy zaperu nebo zapgenu nedokážou pronikat do větších orgánů jako např. střeva, oproti rifeho generátoru, ale pouze obtékají jeho stěny, takže na cizopasníky ve střevech to moc nezabere a je potřeba to podpořit přírodními ATB, jako je česnek, lichořeřišnice, grepové kapky, nebo zmiňovaný ořešák černý, hřebíček a peliněk.

Craft (So, 8. 9. 2007 - 12:09)

No myslím, že hledat za vším pouze větší cizopasné organismy ještě pouze živočišného původu, je poněkud krátkozraké, spíše je zajímavější účinek na mikroorganismy, který tady určitě bude. Clarková nebyla první, kdo se pomocí frekvence snažil likvidovat patogeny v těle. Ale mnoho lidí zaměňuje Hz s KHz, které používá právě Dr. Clarková, tj. určila rezonanční a destruktivní kmitočet mikroorganismu pomocí synchrometru. Kmitočet se zde pohybuje v kHz, kdežto jeden z průkopníků R. Rife to určoval pomocí svého speciálního mikroskopu, tudíž si to mohl vizuálně ověřit a používal frekvence v Hz modulované na rádiový signál, tj. MHz a tento signál přeměňoval na světelný výboj, pomocí plasmové trubice a z jeho práce se odvodil teprve princip zapperu. Každopádně jak již tady řekl Mirek jde o harmonické kmitočty, proto dávám přednost zapgenům s nastavitelným požadovaným kmitočtem a teprve jeho harmonické, kde je větší pravděpodobnost, že některá harmonická zasáhne požadovaný cíl :-)

Craft

Monty (So, 1. 9. 2007 - 13:09)

Prevence to neni spatna, i lecit se s cesnekem da dobre. Ja uz nekolik let jakekoliv nachlazeni, dokonce i anginu, nelecim jinak nez cesnekem. Funguje to na jednicku. Veril bych, ze cesnek muze eliminovat jeste napr. roupy. Nicmene na skrkavky, tasemnice, jaterni vlocky, atd. je to ale podle me velmi, velmi malo.

Problem tkvi v tom, ze tezko muzete zjistit jestli vam cesnek pomohl. Vetsina lidi co v sobe ma parazita zvireciho typu, o tom nevi, a i kdyby byli varovani, ze je to mozna pricina nekterych jejich zdravotnich neduhu, neuveri tomu, dokud parazita neuvidi na toalete na vlastni oci.

To je v cem tkvi problem a zaroven duvod proc pokladam otazku, zda uz u nekoho zapper ucinkoval natolik, aby videl opravdu dolozitelny, ocividny dukaz jeho funkcnosti.

Opet je to jen muj nazor, ale myslim, ze u zapperu tech typu, jenz jsou uvadeny na teto diskuzi, je funkcnost nedostacujici. Rad bych se mylil. Pokud je tomu tak a nekdo ze sveho tela dostal pomoci uvadenych druhu zapperu nejake vetsi mnozstvi parazitu. Prosim odepiste na moji otazku z predesleho prispevku.

Dekuji

Návštěvník (Pá, 31. 8. 2007 - 21:08)

No kdyz jsme byly deti,tak nam davali cesnek na vsechny tyhle mrchy a nechytili jsem nic...par strouzku cesnku...

Reklama

Přidat komentář